对岸青山敞两襟,一江清影落孤心。
-
诗友大发危言,我看却是基本概念都没弄清楚。就比如:什么是格律诗,什么是中医?
格律是依据音调(平仄)和声韵(韵母)达到听起来有美感的一种范式。跟什么古韵新韵普通话没有关系。区别于其它诗体的主要特征,在于它同时强调韵律美这种外在的形式美。(有人非要把格解释为格调,已经上升到内涵美的范畴了,这是诗的共性,不是格律诗的特征。)
中医是把人身的所有状态都看作病症的辩证系统。区别于西医,在于从全局入手,而不是简单地“对症下药”。(当然,愿意听的话,我还可以多说点:中医是通过“药”作用于人体后,激发人体某些反应和状态,从而对抗或改变病症产生的环境,达到调理和治疗的目的;西医是通过实验验证有作用的药,灭杀引发症状的病毒,从而达到治疗的目的。这就是人们常说的中医治本,西医治标。二者的根本思想就不同。所以说,屠呦呦发现的“青蒿素”确为西药无疑,这点国人就别给中医脸上贴金了。当然,中国人发明了西药,可以给中国人脸上贴金。)
回过来说说“古韵”,比较流行的是《平水韵》,但什么《广韵》、《切韵》、《词林正韵》等等还有很多,说白了,只不过是一些古人归纳的“流行汉字读音表”而已。就不要上升到什么诗词存亡的高度了,它根本就不配。
举个例子来说,以前用油灯蜡烛照明,现在用更为方便的电灯。我觉得没什么必要换回油灯蜡烛。就算偶尔停电,还有UPS可以用。我到是认为,之所以要用“双轨制”,主要是为了可怜一下那些用不起电灯的人。
再说平仄,古人把汉字音调分为平上(音赏)去入,其中平声分为阴平阳平,对应普通话的一声和二声。其它都是仄声。其实这种说法会把人搞到云里雾里,真懂平仄的人不是这样认识的。
正确的理解应该是:那些读起来平缓的,放松的读音,是平声,那些读起来短促的、急切的、曲折的(与平声对立的)是仄声。当然,换回变通话,一二声为平声,三四声为仄声。(顺便说一句,我完全没搞懂所谓的“读二声的入声字”是个什么概念。)辨别平声和仄声在诗词中的作用是创造节奏,是为了格律诗形式美而服务的,跟是否古韵完全无关。我可以说,即使是外语,只要读起来符合平仄韵律的要求,也是可以入格律的。
至于古音有没有消失,入声会不会消失。这个看社会发展吧。我相信电视和广播的作用,远比几本古代的汉字读音归纳表的作用强得多。我放一句狂言:入声消失是迟早的事。
因为格律不依赖于入声是否存在而生存。它追求的,永远是诗词的真谛——美感。 -
賽事使用繁體字,請注意避免繁簡轉換之誤。
詩賽限作七律一首,依《平水韻》。詞賽限作一首《新荷葉》或《卜算子慢》,依《詞林正韻》。詩詞均不限韻部。
------------------------------------------------------------------------------------------------------
前朝遗老又来祸害人了,唉! -
其实对于上过现代小学,学过拼音的人,你跟他讲什么“韵”完全就是多余的。完全没必要长篇大论。
如果真要探讨韵,我觉得有一个韵需要探讨一下:
就是r这个音
r这个发音,在小学拼音当中被当作声母,不当做韵母。
而实际上,它也是个韵母。就像“w”和“u”,都读作“乌”的音(当然,乌这个字的拼音也是wu)
与之相同,“日”这个字,虽然拼音是“ri”,但实际上发音是“r”,这里拼音中的“i”实际的发音也是“r”
按发音来说,知、痴、诗、日这几类字的韵母应该都是“r”而不是“i”
要么把“r”拿出来也可以做韵母,要么如“w”一样,找一个其它符号,来作韵母。 -
首先从立意上讲,这首诗偏于消极、无奈。站长也已经读出了“不识庐山真面目”的巢窠,但我觉得这不是巢窠。
消极,也可以追求真善美。
李白就算是诗皇,拿个几句出来消费一下也不是不行。王维不就是不尿他嘛,这有什么?
李白真就那么出尘入圣,也不用写“生不愿封万户侯,但愿一识韩荆州”这种妥妥的马屁了。也就是经历了一段失败的仕途后,才能“仰天大笑出门去”罢了。清人赵冀就写了“至今已觉不新鲜”了,也没人笑话他啊。
全诗主旨,否定了“横看成岭侧成峰”这种对庐山言之凿凿的认识,而是加强了“云深不知处”。
所以此诗“此地终年云缥缈”才是重点,才是诗眼。
反过来想,变化的确实不是峰岭,而是云遮雾绕,是看山的角度,看山的心情。
倘若“身在最高层”,那当然可以“不畏浮云遮望眼”。所以,从整个立场看,还是贴近我等升斗小民的。并不是假大空。
当然诗不光只有宣示义,更重要的是要读出揭示义。
柱国横刀士,著名的彭大将军。采菊人,正是整天搬弄些“独将风袖绝人群”的酸文假醋之士了。
论坛上“莫谈国事”,尤其不要涉及政治。理解就行了。
我只讲个比方:近期崔永元,就横着刀了。其实他已经挣扎了很久了,最近不过就是在庐山变化的云层中找到了一丝空明而已。
风云如何变幻,远非升斗小民能揣测的。李白大概肯定是信口开河了(这句模仿一下鲁迅先生的文笔)。 -
寺语庵言日月诗
(寺庙中的诵经声和尼姑庵中的诵经声,就像是岁月在念诗)
用两仪来对五行八卦吧。
再找八八六十四卦什么的,太费脑子了。 -
与榜上那些没什么内涵、一眼就能看透的作品相比,高了不少。
从转合两联来看,其中意蕴也不难懂。当代人写当代事,也正是我所推崇的。
但问题也确实有一些:
1、起句:起句的直白我认为不是问题,但起句与中心意思的有些松散。既然中心意思是想歌颂改革抑或发展,但起句中完全没有这层意思。
也许可以给“粤腔”赋予这方面的意义。这就需要在其它句中,最好是尾句中映衬一下。
2、颔联:颔联的下联我觉得有点凑了。且不说山寺殿幢与你所歌颂的改革搭不上边,从字面上已经有点跑题了。写江的,写到山上的寺庙去了。
3、颈联对仗不工的问题。
4、尾联,其实这算是颈联的问题吧,转合从意蕴上通过开放前线能上,但从字面意思的上有些松了。我觉得有诗友提到的“更喜白鹅来逐梦”最起码在字面意思上会更连贯一些。
其它什么韵字阴阳的问题,是对皮毛的东西更苛的要求。当然也是对形式美极致的追求,我认为不是诗的重点,但对于格律诗来说,本来形式美就是一项重要要求,能注意还是注意一下比较好。 -
贫素命卑随步惊,微躯每出倚寒名。
当春不薄终逢雨,与露何为未举声。
莫羡芳华惹蜂乱,试吟富贵视毫轻。
风刀掠劫身躬瘁,俯首泥香济众生。
------------------------------------------------------------------------
既然是声律大师级,这格律平仄的就不敢置喙了。虽然个人不喜,但略过不表。
首先,是确认主题,这里所谓的地衣,应该是地衣菜、地耳菜吧?如果说的是别的东西,还请明示。因为汉语包容力比较强,我不知道很正常。
接着,如果是地耳菜,本诗又托物言志。那么就有两个问题:
一是整诗没有抓住地衣菜的核心特点。如果你把题目定为《草菅》,我想更加适合。
二是结论和内容不搭。前面写的都是雨露蜂蝶的事情,最后突然说“济众生”,不知从何而来。并且,“俯首泥香”应该跟“化作春泥”更接近,不知道是不是你想表达的意思?
其三,既然发求指点,定是想写得更好一点。我的建议是两联中再不济也整一联流水对,让人有流畅自然之感。 -
太长了,没时间看完,抱歉。
并且,我认为“授人以渔”的话,要讲到根本原理、动机和方法,而不是机械地罗列这么多。
当然,理解力差的,没这些例子可能不好理解。但这么长,也就只能是说得过瘾吧。篇幅还是要掌握一下。
老师所列的:标准体(格四)【临江仙】词牌格律,读来节奏重复且单一,依事不过三的连法,还是要以“非对称替换”的例词为美。
说白了,格律是指对声、韵、调、节奏的“谐变”要求,就是与发音相关的美感(当然,还包含了一些对仗要求)。
但是说回来,现在的《词谱》就跟《平水韵》一般禁锢人。已经成了死板机械的框框了。大部分人是不懂也不愿意懂的。
真正理解格律的话,写诗不会用平水韵的。可笑的是有很多以之为荣的人。 -
词一般都是写一些很个人的情绪,所以一般我不评论。
就作品来看,虽然有雪有莲藕,但确实有过渡语句“犹忆那时好景”、“应念江南倦客”,所以并不突兀。
另外,“萍迹荣枯”也不能冒然就认为是主谓结构,也许是并列结构呢。萍迹是一种心情,荣枯是另一种心情,也无不可。而“萍迹荣枯”写的仍然是前面提到的“十里平湖”,应该问题不大,这种类似飞白的写法其实逼格很高的。
我说下我对“云何,徒回首,尘心聚散,萍迹荣枯”的解释:说点啥好呢,回顾过去也只能徒然,心境中尘虑时来时去,就像这平湖中的浮萍时有时无,就像平湖中的植物时荣时枯。
供参考 -
诗重意蕴,词重情绪。(诗有人说老干体,词没见有人说老干体的)
当然,不是诗里就不需要情绪,相反,诗中的情绪也要饱满,但诗除了字面的意思和情绪外,更重要的是字句间揭示的意思,暗藏的意思和精神。
而词则不然,词重在情绪表达,让人体会更多的是心理状态。
所以,诗以理性取胜,词以感性取胜。
回到格律上来说,二者都有严格的格律要求。这种格律要求也不是机械死板的。而是美感的体现。词求整齐,而词求不整齐。总的来说,格律就是谐和变,整齐为谐,不整齐为变。谐中有变,变中有谐,就是美感。
当诗和词的长度差不多时,比如《鹧鸪天》和《七律》,七律颈联的上联分成了三字联,从节奏的变化上明快了七律。但写法上依然有起承转合的套路。有些词基本上就是在律绝上稍加变化而来的,这也就是为什么词是在诗的基础上发展而来的。
词是诗求变的结果,是一种发展创新。 -
毫无意义的诗评。
诚然,一首诗的思想和精神才是诗的主要部分。字句间也许饱含深情,“仰”字也确切地写成了“顶礼膜拜”。
但这种盲目自大的作风,只能源于无知。
老套的结构设计,近似于老干体。喊口号,政治上正确。
我想就这个题目来说,这么口语的题目,居然!!! -
其实,有时候读诗可能比写诗难度还要高一些。每个人的认识都在不同的频道上,道长论短,就求同存异吧。
白云晚望群峦起,怀抱花城碧落中。
蒲涧当然今日澈,松涛还似旧时雄。
已无走兽来惊梦,偶有鸣禽去逐风。
不问流年方外事,坐看珠水逝如虹。
======================================================================
此诗中心归结于“方外”,尽管有些字词不是很妥贴,但中心意思是很凝练的。
比如颔联,“泉水自我澈,松涛任他雄”,与尾联的“不问方外事”,是谐调统一的。表达的也是“出世”的逼格。
虽然我们知道在当今“全球一体化”的大背景下,不可能有“桃花源”。但作者思想上还是希望有一片净土,这也可以理解。
所以,所谓的“再咏白云山”也就是以出世态度吟咏了。从这个意义上来理解“无走兽”,“有鸣禽”的意指也就好理解了。
首联和尾字需要调整一下。
群峦晚望白云起,怀抱花城诸越中。
蒲涧当然泉水澈,老僧还似耳朵聋。
已无走兽惊新梦,时有鸣禽戏旧丛。
为问大师方外事,却看碧浪入鸿蒙。
======================================================================
改作者以“问禅白云山”为题,能体会到尾联所述。但整体而言,还是有些混乱的。
比如:最精华的颈联,与整诗格格不入。颔联虽然有新趣,说到底并无中心,既然来问禅,泉水为何还澈得那么当然?
字词上,比原作严谨一些,但也并非全无问题,“诸越”较之“碧落”而言,免了意象重复,缺失之宽泛。
当然,此作有一个最大的亮点:就是尾句“却看碧浪入鸿蒙”。
亮在何处?亮在“白云山上白云泉,泉自无心水自闲。何必奔冲山下去,更添波浪在人间”这首诗。无意中,已经借入了前人的禅意。
为问出尘事,已经入世尘。你上山问出尘的事,缺看到了仙泉奔入红尘。禅机有了,意思也清晰了。
此作应当颈联再下功夫,要改就改彻底了。 -
首先,这篇文章中的“繁体字”会被人嘲笑的。
比如“壹個整體”,不伦不类。一的繁体字就是一,壹只是用作计数时的“大写”。 (第二时就成了第二)
正如各种“平水韵者”一般,其实根本就不懂那东西,非要跟着装13,没有必要。既违背了格律的初衷,也违背了自己的生活。搞个怪胎出来,何必呢?
其次,就此篇中引来的“黃老師原文拷貝”来说,他说的基本上是对的。只有那句现出的是“艱辛不易”,稍有点扯。
饮马还,只是从很近的河边回到稍远的河边。没有谁饮个马还跑个几百上千里的吧!
其三,就诗的结尾来说,提了班超,要跟河扯上关系,不得不说饮马。当然,这里扯了饮马,其意在表现班超曾通西域,经行过此地,缅怀一下,并无他意。什么胜仗败仗的,纯粹想多了。
但这句没有扣回到首句去,跟“一水汤汤动铁关”没什么有机的。并不是个好的结句。
其四,最让我感觉出戏的,是“誰家羌管驚幽枕”。这句放在古代没什么问题,作为一个随军的边塞诗人,这么写逼格很高。但如今,还这么写,就是无病呻吟了。诗里总搞些臆想的东西,到底是不太好的。再说,现在还这么落后,让共和国的脸往哪里放?
总之,立场不对,情绪不对。 -
尽力尽责,是其优点。眼界窄小,是其缺点。
当然,“不说话的学问高”。那些很少点评的评委,虽然装13的本事更高一筹,但在我看来,水平更下。 -
其实黄河长江并不好写,去看看最后上榜的长江,一首都没有。我猜是因为“瀑收壶口”这个句式,一首黄河上榜了。
就咏长江来说,得分最高的这首拿来看看,比比:
万古江涛势未休,纵经千劫不回头。
八荒盘折群峰阻,九域苍茫一脉浮。
几见旧邦销霸业,曾逢雄主逞风流。
狂澜最解沧桑意,冲破重围得自由。
==============================================
首先讲一下尾句扣回多么重要:自己体会一下吧。
尾句扣回的,一般不会跑题,而且可以引发读者回去再读一遍,作些思考。
当然,就这首来说,回头一思考,意思上好多句有重复,读着有点累赘的感觉。好比本身是一首七绝的材料,硬凑了七律出来。
通读完,会有一句古诗涌上心头:青山遮不住,毕竟东流去。除此之外,作者给水往低处流又找了一个新理由:自由
这就是立意上的成功。虽然展开和铺排有很多待雕琢的地方,但写出了意义,打分的话,至少在4分以上。
但作为理科生的我,能感触到这首诗的,也就是词藻了。因为颈联的宕开,没起到对主题的促进作用。仅仅是在时空上拉开了一个幅度。
当然,霸业-风流也欠工;浮字用得也比较险,有凑韵的感觉。
综合来看,0-10分的话,我打6分。意象重复扣3分,意脉和格律共扣一分。 -
奔腾万里不回头,九派滔滔入海流,
三峡电能通八极,五湖鱼米誉神州。
岂唯桥隧雄姿醉。更有高铁快意游。
滕阁鹤楼传雅颂,开来继往喜吟讴。
=============================================
首先申明,我不懂平水韵,也不相信论坛工具的格律检测一定准确。对于不是“拼音韵”的作品,不评判平仄和韵部问题。(虽然此作读来无甚韵律美感)
但格律还是要评的:看对仗:电能-鱼米,八极-神州,桥隧-高铁。这三处对仗都不工整。就参赛来说,显然是要扣点分的。
当然,格律虽然要有,但不是诗的重点。
字词方面,三峡电、五湖鱼、桥隧、高铁,这些入诗,我投支持票。毕竟诗要写当下,要写真情实感。
但高铁跟长江的关系,没有起来,就有些牵强了。
诗的重点在于诗的意蕴、宣示意和揭示义、通过论事而辩出的理。
首句“不回头”,尾句“开来继往”,显然,从情绪上是矛盾的。从诗章结构上来说,这里没有扣回首句;从诗的意脉上来说,这里可能有些跑题。即使不是跑题,也是有些硬凑了。这样的结尾写了不如不写。提供一个句式,诗友自己感受一下,如果尾句这么写(X阁XXXX阁,X楼XXXX楼)是不是比你干巴巴地说“开来继往”要好得多?
诗的意蕴还不是上面说的。如果就长江写长江,就黄河写黄河,不如不写。总得有点寄托吧!总得感慨一点道道出来吧?
如这般从东到西拉扯一番,如果非要联想一下,也不过隐约能感觉到是想借以歌颂一下祖国建设。读不到其它意思,引不起什么思考。意蕴不足。
撇过发音问题不谈,如果让我在0-10分之间打分。也差不多3分吧。
如果要说发音问题。我认为凡是不按现有拼音写格律的,都是对格律的背叛。这篇显然要打负分了。 -
本来就是博一虚名,无需弄些狗碎鸡零。
1、网站需要人气,所以多注册点马甲站长也是欢迎的。
2、每个马甲代表的都不是一个人的全部,但以一个马甲去认可另一个马甲就没有必要了。但似乎状元郎也这么干的。
3、有了评委资格,在这个网站上会意味着权力。权力要掌握在德行高的人手上,不会出太大的事。但德行不够的人掌握了权力,会对公众造成损害。所以我无意也从不羡慕评委的权力,也不认为自己的德行有多高。
4、我想要的是随随便便能说几句话,能说自己想说的话而已。但很无奈,有些会戳到别人痛处。结果我被禁言了。
总之一句话:我觉得网站权力层中,有些德行不够的。