似以《生日》为题,更好。[em_71]
-
投稿《朝天门风韵》
春临
罗渝生
绿翠初柔撞我家,开窗对眼请新茶。
灵风一路云天远,有信生机到海涯。
元宵
罗渝生
凡心最喜上元时,快乐游园到处痴。
猜谜花灯亲火树,彩船腰鼓醉风姿。
疫后
罗渝生
小区断路记重来,感切生途委顿开。
封控攻坚曾一战,千周走动即消灾。
乱解
罗渝生
富户如今重感情,非关宝币作经营。
挥翰且使三辰幻,山雀儿飞春草萌。
春雨
罗渝生
晕起青池雨影哗,少陵诗句喜无涯。
多时肚腹悠悠果,岁旱山田木且麻。
赠长弓
罗渝生
脚踏轮飞只影坚,驱车一路向天边。
雪飘风厉他乡客,直抵珠峰继雅篇。
欢迎滴水成冰先生(步杨老师韵)
罗渝生
花开绿野暖烟融,景色欣嘉画意中。
更有诗情撩人眼,香飘古韵醉春风。
赠山人
罗渝生
喜读山人司马北,方今怪事入诗篇。
囊书纵是成高垒,却与真情理结缘。
感谢诸位老师发帖来贺(步杨先生韵)
罗渝生
命称超版自难持,沉重心头夜课诗。
忽忆当年坛坫上,吟成好句有人知。
赠南山
罗渝生
春意酣然各色融,引来元老每依风。
人间本是晴方好,诗笔发挥心自通。
复赠南山
罗渝生
古韵飘香仰莫空,南山且有老人同。
花开春暖文泉在,尽日晴光照木公。
复笥新唱
罗渝生
年衰记诵自难堪,潜在诗心待拓宽。
幸得高科神力助,攻书展卷一优盘。
雅巴洞江滩公园
罗渝生
小子临流放彩鸢,投竿老叟探梅鲜。
公园新塑歌谣景,春入江滩笑影前。
庆“三八”
罗渝生
三月风光媚女神,靓粧丽服满熙春。
老孃也抖年轻态,台上妖娆猫步频。
致敬刘社长(步其韵)
罗渝生
诗道本娱神,雅吟中识人。
编刊精健手,临笔妙才身。
计虑行深远,参评历苦辛。
情怀谁若是,感佩岂无因。
谢贺依韵
罗渝生
吹梦到天回,娱心事未灰。
常人慰超版,稳步示瑶杯。
懒且三医足,情犹一寄梅。
光阴何所及,十载共叨陪。
谢熊先生来贺因步其韵
罗渝生
俄然任超版,来贺起心潮。
绿酒山窗引,清歌笔苑飘。
无言随老景,有戏琢新瑶。
聊与孤灯暖,吟怀动不骄。
陆池莲
罗渝生
花开如粉绘,泼眼涌诗涛。
翠潋张青伞,炎光受彩毫。
作声蝉韵远,回舞蝶魂高。
蔽日珠林地,山塘解郁陶。
同学像册
罗渝生
十载驰光一册收,同窗风采笑声留。
农家乐处三花影,寿宴香时九盾楼。
惯有赤心当大任,不输春色作前筹。
尘间沐得桑榆暖,美好生涯昵镜头。
立春日购书
罗渝生
轻轨穿楼复上坡,市区行处引清歌。
琳琅目下当当店,旖旎心头本本罗。
不饮春来人自暖,惟思老去砚谁磨。
空虚打破情高下,得此传声晓韵多。
网上
罗渝生
九野虫罗且挂蛛,东西南北望行途。
坛边帖上勤根底,群里联间少画符。
马甲无劳颜采隔,泥砖不碍键盘输。
临屏向暖情心用,夜色松窗隐布襦。
看春
罗渝生
日暖溪清已放春,花开更待有缘人。
翠霞绕树生娇韵,香蕊藏枝塑喜神。
景列长天芳信早,棚铺大地异蔬珍。
赏心贪得目今见,是处缤纷共此亲。 -
春草
作者:张万银 2023年04月07日
沙暴尘侵随处逢,芳心只许绿春风。
屈根憋起洪荒力,挤出青砖夹缝中。
点评
宋人咏春草,有“细随绿水侵离馆,远带斜阳过别洲”之句,可以说,春光明媚之时,草的身影无处不在。无论是《诗经》《楚辞》,还是唐诗宋词,草,都是古代诗人笔下的常客。从“参差荇菜,左右采之”,到“疑怪昨宵春梦好,原是今草斗草赢”;从“王孙游兮不归,春草生兮萋萋”,到“离恨恰如春草,更行更远还生”;从“池塘生春草,园柳变鸣禽”、“野火烧不尽,春风吹又生”,到“枝上柳棉吹又少,天涯何处无芳草”……可以说,诗歌里春天的植物世界,复刻了春天的景象:除了繁花,就是春草。
草本植物种类繁多,“春草”是一个带有季节性的集体名词。在前人诗歌中,或描摹春天草长的情态,或以草寄情,或借草寓意,有时,草甚至是人们生产、生活、娱乐的有机组成部分。
张万银这首《春草》,却是以春草为对象的咏物诗。以此为吟咏对象,可以泛咏,也可以吟咏某一类、某一种或某一棵特殊的草。此诗选取西北边地房前屋后道旁素乏关注却一遇春风便默默生长的小草为对象,歌颂了其顽强的生命力,此诗就草生长的处所而言,并未涉及草的种类。全诗四句,首句陡起,述说北国春天随时可见沙尘和沙暴的恶劣环境,这对春草的生长并不友好。次句急转,言春草不顾环境恶劣,其芳心所许,只在春风里变绿。“许”这里有应允、约定之意,“绿春风”当为“绿于春风”之省略。三四句,两句一意,共同承接第二句,表现春草为实现“芳心只许绿春风”的理想而做出的艰苦卓绝的努力。“屈根憋起洪荒力,挤出青砖夹缝中”。隆冬时节,草茎草叶枯萎凋零,甚至被朔风刮走,无影无踪,但其根盘屈于地下,积蓄着生命的力量,当它感知春风到来之时,便努力地长出新芽。一“憋”一“挤”,既写出了春草生长的不易,也写出了其生命力之顽强。
通常以为,如字谜谜面一般的咏物诗,即使描写得惟妙惟肖,如小学课本中的《画》《咏风》等,尚属咏物诗的初级阶段。而咏物诗的佳境在不即不离,借物寓意。从所咏之物来看,内容不离于物,又能超出物象之外。如果视此诗为就春草言春草,似无不可。倘若视诗中的“春草”为底层群众之喻,其意义也是能自洽的。此即为咏物诗之上乘。如果就艺术性而言,美中不足的是,此诗用力略嫌过度。它不是通过客观描写来寄意,而是将诗人主观之“意”强行灌注于字里行间,此之谓“意浮”,而非“有深意存焉”。今人类似的上乘之作,皆有此特征。如钟振振教授的《北川废城春草》曰:“寂寂废城花不春,圮椽腐瓦久封尘。生机最属无名草,挺出卑微傲岸身。”其后两句亦类此。大概为旧体诗中议论风生的时代风气所限,纵豪杰之士一时也难以脱其樊篱吧。
特邀点评:莫真宝