俺来胡咧咧几句,主要针对吴钩老师提出自己不同认识(不敢说见解哈)。
1、韶华飞雪为伊人。从全词意境来看很容易就理解是岁月的流逝亦使人早生华发,“飞”,无非强调快、迅疾而已。至于说“为伊人”直露了,也不敢苟同,诗与词是有区别的。听说诗言志,词抒情,虽不尽然,但有道理,直抒胸臆不一定是坏事。
2、悲喜俏颜萦梦。多误枕边痕。这句我认为与前句不算脱节,我理解的是“无情的岁月早早摧白了头发,在这漫长的煎熬里或悲或喜,你时常出现在我梦里,(潜台词)可是你并没有真的出现在我眼前,这害的我为你上了多少心啊!”误,百度解释:因自己做错而使受损害。当然也还有其他意思,这里应该不是耽误。
3、爱重因缘短,情浓宿命分。可能直白了一些,应该算不上拼凑,因为造成这一切,“我”不能“怨天”,不能“尤人”,只怪缘分与宿命。
4、愿将生死谢知音。这句与吴钩老师同感,作者可以考虑是否换个表达方式?
5、一任乱芳芬。也同意吴钩老师说法。有些固定词语一般情况下是不宜颠倒的,比如“乾坤”,很少会说“坤乾”,这里明显有凑韵嫌疑。
哎呀,笛子在这里胡说一番,二位老师莫怪,有空笛子请喝酒,每人一瓶剑南春谢罪[em_13]
查无此人。的评论(3)
-
-
首联:在景物描写上并没多大冲突,无论在早晨或者傍晚,白云依旧是白云,竹径依旧是竹径,白云竹径不会受暮色影响就变成其它物象了。首联无非交代了一个“清寂”的环境氛围而已。只是清寂的白云如何慧禅心?禅心在哪?
二联:从环境过渡到人物。个人认为还算顺畅,窃以为是刻画一个老者在这样一个地方“延岁月”、“渡时阴”。只是不知这算不算合掌?个人不认为律诗并非不可以合掌,只是合掌能否体现出应有的妙处?
三联:与二联衔接突兀,如何过度来的?无非再一次勾勒环境氛围而已。且不说是否具备诗味词味,本联实属啰嗦,完全可以砍掉。
尾联:问题还是在“答知音”上。作者有解释:“答知音不是回答,是感念、报答等意思。杜甫有‘惟将迟暮供多病,未有涓埃答圣朝。’首句说‘驻禅心’,结尾‘答知音’,首尾呼应,意思和‘洛阳亲友如相问,一片冰心在玉壶’差不多。”我有一问:禅心是谁的?如果是知音的,全诗那一句可以体现?故作者的解释有点牵强。
本人很少写律诗,故研究也不多。这里只是胡乱说点看法而已,只代表本人心里所想所疑,不对之处,还请作者勿怪。愿同作者一起学习方家妙论。[em_67]
1
当前1/1页,每页50条,共3条
当前1/1页,每页50条,共3条