这一篇写的非常好,评价的也恰如其分。
这里就第三联,说一下自己的想法。罗雀门庭静,沏茶皿盏依。前一句,有一点,怎么说呢,有一点为赋新词强说愁的感觉,写诗可写意,也可写实,因为前面两联都是写实,而这里这一句罗雀门庭,事实上,这是一个典故,而你实际上还可能布网罗雀吗?反而后一句很写实,而且很质朴,皿盏相依,就连茶杯茶壶也还能相依为命,互相做伴,而作者的孤独就通过这一句对茶壶茶杯的羡慕呼之欲出。后面这一句也是事实,那么前面这一句呢?整个篇幅中都是写实,只有第六句显得有点太过刻意反而不美。
本人一向都是胡言乱语的,哈哈
风轻如画的评论(2)
-
-
先声明本人自己写什么都烂,但既然是拍砖,那想必大家也不会打我...
1.一夜敲檐晓渐收,莺啼残梦正郊游。第一句中规中矩,没有什么,下了一夜的雨,早上渐渐停了。第二句,莺啼残梦,如果是正郊游,那莺啼残梦,残了谁的梦?点明的是时间吗?这一句有点不顺,
2.重循旧处寻芳迹,徒被香泥惹病眸。这一句我觉得可能作者就是得意这一句,后面反而是“为赋新词强说愁”,但看这一句,其实是没有多大问题的,属于流水对。
3.无尽繁华空雨后,满园新蕾孕枝头。这一句在对仗上,空雨后,雨后是时间副词,枝头是地点名词。但孕在这里肯定是动词?那么此处是空是动词吗?有人说这是倒装句,无尽繁华雨后空,那么这个空就介乎动词和形容词之间了。因为空是多音字,在这个地方到底要读空空如也的形容词的平声的空,还是动词被雨把无尽繁华一扫而空?或者是在雨后,把满园的景色给新蕾空出来的仄声的空?。还有一点有些相悖,在上一联里写到了,是香泥惹病眸,香泥,是雨后落花,游人踏踩而至,下了一夜的雨,渐渐才收,地上都是香泥,那这个候“满”园新蕾只怕未必,犹有,尚有,还余,又生,都比满园要恰当的多,再说既然是去了郊外游玩,有鸟鸣,行泥路,不应该在花园里吧。无尽这个词有一种没有无边无际的旷意,满园却一下子被束缚在一个格子里。
4.去来亘古应如是,任尔贪欢任尔忧。实话实说,这一句没有什么营养。如果要评点,就是第六句是个转折,风雨后犹有满园新蕾,是一种新生和积极向上,怎么在结句反而是“任尔贪欢任尓忧”的豁达,甚至是随便你和无所谓?
1
当前1/1页,每页50条,共2条
当前1/1页,每页50条,共2条