【天涯☞💎☜咫尺 点评】可惜了啦，恼人的“怅”。
【天涯☞💎☜咫尺 点评】到底是我眼花看错了，是“伥”。
【有谁知 点评】颈联夺目
【清风-明月 点评】颈联显眼，以致于其他句子失色。由动而静，希望领悟到些什么，依然迷茫。
另有禅言“芦花两岸雪，江水一天秋”。
【（摩訶曼陀羅） 点评】宋人有诗：“秋光芦华两岸雪，夜寒桂月一船霜“。那么，作者这里涉嫌偷窃。
（见前后六句与这一联的水准悬殊非常大，也佐证了偷窃的存在。）
【（摩訶曼陀羅） 点评】且，去掉宋人的“光”与“寒”，变成五字联，雪也白，霜也白，月也白，首句的白浪也白，全白，一片白，偷窃者是非常笨拙的。
【天涯☞💎☜咫尺 点评】“两岸雪”这种三仄尾，尽量避免为好。
【镀金 点评】偷句自古就有，江西诗派所谓点铁成金，说刻薄一些就是扯破古人衣裳。未可深责。
【渔唱起三更 点评】哈哈，在第一眼看到诗作还没看点评时，我也是被第三联吸引住暗暗叫好，但感觉其他几联远弱于颈联，使颈联在全诗里显得突出而不和谐，就像一张60分的卷子却把最难的压轴题给解了。看了点评便释然了，确有同感。整联化用我倒不觉得算剽窃啥的，主要还是其他几联没炼好的问题。
【渔唱起三更 点评】驱鲸我觉得不是问题啊，在水中看到一条大鱼，感叹为鲸鱼，这也是常有的事，倒未必真的指鲸鱼，读者或也有此同感，算是夸张手法中的一种。若驱鲸不行，那唤起蛰龙则更不行了，水里哪来的龙？
【宋珩舸 点评】情绪色调的转换，还不够充分，至尾联的可感染度不太高。
【寂寞有主 点评】芦花两岸雪，夜月一船霜。好联！
【（半山居士）吴弃之 点评】偷前人句乃雅事，不必介意。
前四句动物多了些，后四句稍好。前有疏狂了，结句的怅来得有点不合理。
【知泥斋-宋珩舸 点评】惊起鱼龙蛰——惊起，又说蛰，则这两个状态是互相冲突矛盾的，此类表意易歧义。“蛰伏之鱼龙”不等于“鱼龙蛰”。