【青云士 笺注】知道写的是南方那女孩。说此篇写的是那群骗子，也合适。

【青云士 笺注】第一句不太顺，“报”字欠炼。中二联音节雷同。

【青云士 笺注】亡，逝，灭，未必绝佳，但高屋建瓴，鹤立鸡群，所谓瑕不掩瑜也。
【华夏戎狄 笺注】首联要点在于“若”与“庶”。
颔联是对于“庶非真”的解释，说的是“冰山一角”之“冰山”。
颈联承接颔联，从普遍之“垢生秦殿镜”到具体之“兵戮鲁郊麟”，也就是“学生受骗离世”，从“冰山”复到“一角”
尾联之“治世垂衣”，翻译成现今的常用语，就是“不作为”。

“万方有罪，罪在朕躬。”有司能辞其咎耶？！
【箧底吴钩 笺注】这类诗还是要不粘不脱。这首似乎脱的多了些。说徐玉玉案可以，说雷洋案似乎也可以。
不管怎样，作者的写作功底确实不错，其深婉之法也值得肯定。投不投这票倒在其次了。
【华夏戎狄 笺注】与吴钩兄商榷：1“这类诗还是要不粘不脱”，同意。2雷洋案不是“不作为”，而是“乱作为”，不能用“治世垂衣”。3颈联采用形象化的叙述，也好也不好。好在典雅，不好在模糊。另一种说法是写实。如台湾骗去的就有几百亿未归还。又如，谁没收到过诈骗短信、电话？怕是都收到过。又如，有全村都干这营生的。这样写，或许更为有力。4诗题也是诗的一部分，我觉诗中用“鲁郊麟”对应诗题，是很好的。5如老杜《赠裴南部，闻袁判官自来欲有按问》，若是删了诗题，哪个大官要被调查，都可以此诗赠之。供兄一笑。握手问好。
【华夏戎狄 笺注】【颈联采用形象化的叙述】：更正一下，是【颔联】。
【诗心杂念 笺注】诗味太浓，浓的一般人化不开，作者功底了得！
【君子乎 笺注】（1）此诗用典不切当。尤其用“兵戮鲁郊麟”来指学生受骗，实在不妥——这是乱世之象。（2）尾联两句之间承接不贯。“亡尧逝舜余风灭”，读到这里，给读者的感受是一种“惋惜”之意，而结句“治世垂衣未必仁”却是对尧舜之垂衣的否定。两句读完，如鲠在喉。
【华夏戎狄 笺注】“亡尧逝舜余风灭”：什么意思？我觉关键在于“风”字。是尧舜执政之风格吗？那“余风灭”与“亡尧逝舜”就重复了。窃以为，此“风”是指民风。一般认为，尧舜时民风淳朴，老杜之“致君尧舜上，再使风俗淳”可证。此句可译为“尧舜已逝，民风以不再淳朴，再用垂衣治世的法子，就未必称得上仁了。”
此句确实略有别扭，似乎“尧亡舜逝余风灭”更好些。
【君子乎 笺注】作者本意定是华夏戎狄评委所解。这样解释，两句便贯通了。
【华夏戎狄 笺注】多谢乎兄肯定。

【青云士 笺注】“十载寒窗眸底梦，半生胼手鬓头丝”，好联！“楚些声中收怨骨”，招魂之曲，很感人。颈联再炼炼就好了。

【青云士 笺注】“一辙千门”，语意含混。“那"，易生歧意。
【华夏戎狄 笺注】一辙：几个案件如出一辙，都是窃取信息后的精准诈骗。千门：“诈骗行业”。大致能读懂，但是觉此联刻意求巧，反而生硬了。
【君子乎 笺注】唯“绿减红消那有痕”一句得力。

【青云士 笺注】文笔老辣。但韵脚“暮，度”读来不适。“钱陷溺"，稍俗。
【青云士 笺注】白脚，非韵脚，抱歉！

【青云士 笺注】“阎王有薄命相勾”，有错字。“送还人间一清秋”，平仄有误。

【青云士 笺注】折桂枝与金榜题名意重。玉殒与阎罗索命事一。

【箧底吴钩 笺注】三、四联可。
“付之乍响”、“无邪信语”，别扭。
“劳取”后加“登科”，多余。可对照“辛苦遭逢起一经。”
一世囚，注不如不注。
【青云士 笺注】“沧桑”，“梁梦”，属对未工。