【君子乎 点评】韵律朗朗，不晦涩，不做作，佳篇。“不眠似我是街灯”，佳句。
【时沥 点评】在580篇打擂作品中，以“清明雨”为题的有45篇之多，近百分之十。此篇尤喜“一帘心事任飘零”。
【雨榭风亭 笺注】“春到清明春草青”，春，清明，春草，…
【冰粟 点评】這首詞題目為清明雨夜，詞的內容和清明一點關係也沒有。清明在我國已經成了一個固定文化的富豪，所以這首詞不達意。另外：不眠似我是街灯。這句和整首詞的格調也很不符合，所以我很奇怪這首詞為何能在榜首位置。
【冰粟 点评】符號，我打錯了。
【君子乎 点评】清明若说文化符号，大体便是思念亲人，此篇句句不离此意，何谈“詞不達意”？第三句为何“不眠”，答案是显然的；四五两句，“几点雨星花上落”是凄婉，“数声燕语梦边行”是思念（那“燕语”或者是童年时陪伴在双亲和“我”身边的呢喃声吧）；末句“一帘心事”自非其他的“心事”。
【君子乎 点评】上面说的“亲人”，自然是指已故的双亲或其中一位。怕有人说我不懂装懂，所以补充一句。
【箧底吴钩 点评】街灯是现代事物，写入诗词中，有人认可有人不认可，这很正常。但尝试总是没错的。
【月色梅香 笺注】很好的一首古典诗词，冷不丁闯进一街灯，总感觉很刺眼，不协调。
【月色梅香 笺注】此篇亮点在尾句，一帘心事任飘零，妙绝！飘零的不仅是雨水，更是是心事，一语双关，回味无穷。
【君子乎 点评】“街灯”其实也不算纯粹的现代事物，更谈不上“刺眼”。古人诗词中，“街灯”一象也不算少见，如“满街灯火作元夕，此段风光胜去年”，“锁定玉楼云不卷，两街灯火作中秋”，“曲街灯火香尘散”，“长街灯火三两，到此眼方明”。此外，即便是现代事物入句，也不能因此便觉得妨碍了“古典”韵味 —— 诗词之“古典”，不在物象之“旧”。
【冰粟 点评】我說的街燈這句不是說街燈不能用，而是說通篇除了街燈這句都是用的文雅的詞句，街燈這句是近乎俗句。詞可以用俗句，也可以用雅句。但是風格要一致。
【冰粟 点评】清明的文化符號不是普通的思念之情，而是思念故去的親人。這在這首詞裡面沒有體現出來。不能或許如何去解釋。
【君子乎 点评】回复 冰粟 评委：题目以及词的第一句已点明“清明”，则词中所透露出来的思念，便必然不是普通的思念之情；难道非得将“故去的亲人”这样的词语明确的写出来么，我觉得实在不必。写出来，反而是累赘，是直白。
【冰粟 点评】不是要直接表達，是要用意象來表達，整首詞一點這樣的意象都沒有。詞要婉曲，但不是一點意象都沒有。
【月色梅香 笺注】回复君子乎评委：你误解了。我不是说街灯的意象古人没有用过，也不是说今人不能再用。只是感觉这一意象和本诗其它意象不协调不统一，对作者情感的抒发作用不大。这是个人意见，不一定对，只是与诸位大家商榷学习，如此而已。
【雨榭风亭 笺注】“春到清明春草青”，“春”“清明”“春草”，累赘重复：还有不在春季的清明节吗？“春草”不是春天到来后的草吗？另，是不是就因题为“清明夜雨”所以才上片仅仅微微点破题中“清明”、而下片姗姗来“雨”呢？
【君子乎 点评】为何不加一句：“还有不青的春草吗？”“夕阳无限好，只是近黄昏”，还有不在黄昏时出现的夕阳吗？关于“重复”、“废字”的批评宜谨慎，个中情况复杂，不是表面上看起来的那样简单。倘若感觉词中的“雨”“姗姗来迟”，那可能是读者自身的迟钝所致 —— 清明，它本来就总是和雨这一意象联系在一起的，根本不必在雨本身的描写上浪费过多笔墨；蜻蜓点水式带过，甚好。
【剑门山人 点评】附议君子乎点评意见！
【雨榭风亭 笺注】君子乎评委明鉴：您举的例子和本词首句不属于同一回事，——当然，因为我水平有限，所以没能力和口才能解释得清楚，但您觉得可以说成“日到黄昏夕阳好”吗？

【烟雨楼台 笺注】下阕好

【icyguard 点评】状雨态也，冠。

【icyguard 点评】述雨情也，冠。

【阿超 点评】借“雨”言生世，有寓意！起句何不用“许我”而用“我许”？