【icyguard 点评】言雨事也，冠。
【冰粟 点评】雨初生。表達很不妥。帘外寒珠穿作线，之後下句沒有把這句寫完整，穿作線之後，要做什麼。沒有就斷了。直接就說寄无凭了。所以下片意思很不明確。寫詠物詞也要達意。
【君子乎 点评】下片的意思是很【明确】的。寒珠能穿作线，而征念却寄无凭，是对照、互衬的写法。“寒珠穿作线”之“线”，是牵系彼此的线，这“彼”“此”，即是亲人与旅人，是故乡与异乡。“雨初生”三字，确实仅仅只为了引出“雨”，“初生”两字意义不大，说得严重点就是凑韵了。
【雨榭风亭 笺注】既然“穿作线”了，何妨以此“线”“系”“征念”？纵是“无凭”“系”得，亦可得一丝心灵的慰藉。嘿嘿。
【月色梅香 笺注】读罢此作，那窗外的马蹄声总是让我想起郑愁予的名作《错误》：我不是归人，我是过客……纵使古今中外不同时空，但人类的情感总是相通，那份思念，那份等待，那份惊喜，那份失落，足以打动每一位读者。诗到真情自动人，自有真情出好诗。
【laforet 点评】“穿作线”与“寄无凭”对仗稍欠工稳，但“敲窗一夜马蹄声”为神来之笔，捻出主题，收画龙点睛之效。
【君子乎 点评】关于“雨初生”，与作者商榷：根据作者的解释，全篇从云暗开始，到雨初生，再到雨珠成线，最后到频频敲窗，是雨从无到有、从小到大的发展。这个思路和写法当然是值得称道的，也显示出作者真正在“创作”，不像很多参赛作品，想到什么写什么，散乱无章。但是，“雨初生”三字本身确实还是有问题的。怎么说呢，可能不大容易说清楚，我试着说说。根据我个人的阅读和创作体验，诗词中若出现“雨初生”、“雨初晴”这类字眼，往往是对景物的“共时”描写，而非叙说其“历时”演变。即，在“雨初生”、“雨初晴”这样的字眼出现之后，随之而来的笔墨，一般是描述“雨初生”或“雨初晴”当下的景象；而不会在后续文字中描写含有显著演变路径的变化。其中的关键，在一个“初”字。“初”本身是一个静态的情态副词，它的出现，便限制了“变化”。像“春江潮水连海平，海上明月共潮生”，这个“生”前没有副词限制，它就有了“变化”的可能，后面接着去写明月的演变，便自然而然。将大作“雁过池树雨初生”与“海上明月共潮生”两相对照，仔细体会，当不难察觉其中微妙 —— 前者写成了“死”句（堵死了“雨”的变化后路，“定”下来了，就是“初生”之状），后者是“活”句（“月”的变化之路是敞开的）。以上，是君子乎凭经验而生发的主观感想，不一定对，仅以此与作者交流。
【月色梅香 笺注】讲得很好，有理，有据，有节。
【君子乎 点评】回复作者：假若对雨本身的描写在上片“轻沤点点扣浮萍”这里打住，那“雨初生”是完全可以的；但是现在的下片，尽管是相对独立的，尽管有时空上的转换，但它毕竟还是接着上片的意思，字面上继续在写雨势的发展。从整篇来看，“雨初生”难以自立，站不稳。
【laforet 点评】本词还有一个胜处，就是写了雨的过程。上阕从向晚开始写起，云霾收了“晚晴”，接着便是“雨初生”了，但雨势尚微，轻轻地点扣“浮萍”。上阕都是视觉，是晚晴后的初雨。然后进入下阕的夜间：窗帘拉上了，帘外应该是丝雨成线了，于是进入抒怀，客中的思念似乎受雨阻碍，无所寄凭，而愈益惆怅，转辗反侧而不能成寐，结果听了“一夜马蹄声”，敲窗击檐的急雨声。下阕是想象和听觉，呼应上阕的视觉，这样的安排，是比较具有匠心的。诗词都不能完全白描，能将视听等感觉综合起来写，就会有胜意，而最终落实于抒情。一首小词里能尝试写出过程，并且不失空灵，这就是我投票的主因。

【君子乎 点评】韵律朗朗，不晦涩，不做作，佳篇。“不眠似我是街灯”，佳句。
【时沥 点评】在580篇打擂作品中，以“清明雨”为题的有45篇之多，近百分之十。此篇尤喜“一帘心事任飘零”。
【雨榭风亭 笺注】“春到清明春草青”，春，清明，春草，…
【冰粟 点评】這首詞題目為清明雨夜，詞的內容和清明一點關係也沒有。清明在我國已經成了一個固定文化的富豪，所以這首詞不達意。另外：不眠似我是街灯。這句和整首詞的格調也很不符合，所以我很奇怪這首詞為何能在榜首位置。
【冰粟 点评】符號，我打錯了。
【君子乎 点评】清明若说文化符号，大体便是思念亲人，此篇句句不离此意，何谈“詞不達意”？第三句为何“不眠”，答案是显然的；四五两句，“几点雨星花上落”是凄婉，“数声燕语梦边行”是思念（那“燕语”或者是童年时陪伴在双亲和“我”身边的呢喃声吧）；末句“一帘心事”自非其他的“心事”。
【君子乎 点评】上面说的“亲人”，自然是指已故的双亲或其中一位。怕有人说我不懂装懂，所以补充一句。
【箧底吴钩 点评】街灯是现代事物，写入诗词中，有人认可有人不认可，这很正常。但尝试总是没错的。
【月色梅香 笺注】很好的一首古典诗词，冷不丁闯进一街灯，总感觉很刺眼，不协调。
【月色梅香 笺注】此篇亮点在尾句，一帘心事任飘零，妙绝！飘零的不仅是雨水，更是是心事，一语双关，回味无穷。
【君子乎 点评】“街灯”其实也不算纯粹的现代事物，更谈不上“刺眼”。古人诗词中，“街灯”一象也不算少见，如“满街灯火作元夕，此段风光胜去年”，“锁定玉楼云不卷，两街灯火作中秋”，“曲街灯火香尘散”，“长街灯火三两，到此眼方明”。此外，即便是现代事物入句，也不能因此便觉得妨碍了“古典”韵味 —— 诗词之“古典”，不在物象之“旧”。
【冰粟 点评】我說的街燈這句不是說街燈不能用，而是說通篇除了街燈這句都是用的文雅的詞句，街燈這句是近乎俗句。詞可以用俗句，也可以用雅句。但是風格要一致。
【冰粟 点评】清明的文化符號不是普通的思念之情，而是思念故去的親人。這在這首詞裡面沒有體現出來。不能或許如何去解釋。
【君子乎 点评】回复 冰粟 评委：题目以及词的第一句已点明“清明”，则词中所透露出来的思念，便必然不是普通的思念之情；难道非得将“故去的亲人”这样的词语明确的写出来么，我觉得实在不必。写出来，反而是累赘，是直白。
【冰粟 点评】不是要直接表達，是要用意象來表達，整首詞一點這樣的意象都沒有。詞要婉曲，但不是一點意象都沒有。
【月色梅香 笺注】回复君子乎评委：你误解了。我不是说街灯的意象古人没有用过，也不是说今人不能再用。只是感觉这一意象和本诗其它意象不协调不统一，对作者情感的抒发作用不大。这是个人意见，不一定对，只是与诸位大家商榷学习，如此而已。
【雨榭风亭 笺注】“春到清明春草青”，“春”“清明”“春草”，累赘重复：还有不在春季的清明节吗？“春草”不是春天到来后的草吗？另，是不是就因题为“清明夜雨”所以才上片仅仅微微点破题中“清明”、而下片姗姗来“雨”呢？
【君子乎 点评】为何不加一句：“还有不青的春草吗？”“夕阳无限好，只是近黄昏”，还有不在黄昏时出现的夕阳吗？关于“重复”、“废字”的批评宜谨慎，个中情况复杂，不是表面上看起来的那样简单。倘若感觉词中的“雨”“姗姗来迟”，那可能是读者自身的迟钝所致 —— 清明，它本来就总是和雨这一意象联系在一起的，根本不必在雨本身的描写上浪费过多笔墨；蜻蜓点水式带过，甚好。
【剑门山人 点评】附议君子乎点评意见！
【雨榭风亭 笺注】君子乎评委明鉴：您举的例子和本词首句不属于同一回事，——当然，因为我水平有限，所以没能力和口才能解释得清楚，但您觉得可以说成“日到黄昏夕阳好”吗？

【焚琴煮鹤 点评】淡淡的闲愁，有唐宋词的味道。

【君子乎 点评】借雨言男女之情者，此篇最为出众。对仗两句遣字精到，句意新颖。
【月色梅香 笺注】喜欢这种舒缓平静的节奏，欣赏这种温婉优雅、哀而不伤的情感。拿捏恰到好处。
【雨榭风亭 笺注】喜欢“潺潺春一壶”，堪饮，堪吟。但或许思维差异，某感觉下片对仗不够工整。
【冰粟 点评】两眸烟雨似当初。這句和前面沒有呼應。前面說春雨如酒，不知誰釀誰沽。後面就斷了。两眸烟雨似当初。表達的和前面意思相差很遠。這句表達太奇怪。
【华夏戎狄 点评】“又是潺潺春一壶，新醪谁酿复谁沽？两眸烟雨似当初。”这个其实是倒装，正常次序是“两眸烟雨似当初，又是潺潺春一壶，新醪谁酿复谁沽？”臆译：“眼前雨似当初，而如今以其为酒的又是谁？（反正不是我了）。”而这个“酒”即是“情”，似是当初有雨中情事，是“游湖借伞”之类的吧，下片之“落尽悲欢成覆水，洇开心事又何如，青青转眼已荒芜”可证。
【君子乎 点评】赞同华夏评委的看法。
【冰粟 点评】華夏兄說的在詞的意思上是在這個意思。但是浣溪沙這首詞不能按照詩來解釋。浣溪沙的第三句特別重要，是要能夠總結前面兩句，同時能夠承上啟下，這才是浣溪沙詞牌第三句的作用。第三句按照俗話來說要能兜得住前面，同時又要能打開下片，讓人感覺自然承上啟下，不突兀。
【laforet 点评】这首词的意境非常高妙，正如华夏评委的演绎，我也特别喜欢末句“青青转眼已荒芜”，把雨意带来的惆怅，渲染得淋漓尽致。但也有一些小疵，提出来供作者参考。正如君子评委所言，《浣溪沙》非常接近格律诗，与七律只差一联。站长也特意贴出词牌，强调“第四、第五两句要求对仗”。本词“悲欢”本应对一个正反合成词如“聚散”、“苦乐”等，似与“心事”不成严格对。“成覆水”与“又何如”就完全不粘对了。另外，“潺潺春一壶”，用“潺潺”形容“一壶”，似乎也有些不妥帖。“潺潺”是状声词，声音有点响，如《醉翁亭记》：“渐闻水声潺潺而泻于两峰之间者,酿泉也”，就是比较贴切的用法。而且本词在如此小篇幅里，用了四个复字，如又、谁、潺和青，似乎也有过多之嫌。吹毛求疵，敬请作者谅鉴。

【华夏戎狄 点评】上片似用“细雨鱼儿出, 微风燕子斜”意，而“蚓翻泥”颇新。“此般天气似当时”，是怀人也。

【烟雨楼台 笺注】下阕好

【冰粟 点评】這首詞有味道，可是題目寫上春雨，就變成詠物詞了，題目就是浣溪沙就可以了啊，我們這期沒有要求大家都要寫詠物詞。一袭青衫闲弄墨，半壶春水且烹茶，這個且字改一下更好。
【月色梅香 笺注】水墨江南的闲情雅致，让人心驰神往。
【雨榭风亭 笺注】隐然前人陈辞，难寻自我新意。
【箧底吴钩 点评】惜乎未能出新

【君子乎 点评】此篇已算出众之作。末句坏了意境（前面说“难忘”，结句当作“萋萋芳草似当年”为好）。PS：最后那个感叹号很刺眼。
【阿超 点评】窃以为末句用“忆当年”似乎会更好些！
【月色梅香 笺注】物是人非，满纸沧桑！拟人手法，借物寄情。

【时沥 点评】有我之境。

【时沥 点评】蕴藉好词！

【时沥 点评】记忆真切。

【icyguard 点评】状雨态也，冠。

【君子乎 点评】浣溪沙本质上仍是律诗，此篇格调合之。

【君子乎 点评】对仗两句十分出彩，遣字组句极见功力。
【青云士 点评】该作者活用了李白的庐山瀑布诗，“海风吹不断，江月照还空”。
【请另选名 点评】结句有提升空间。

【icyguard 点评】述雨情也，冠。

【月色梅香 笺注】这是为数不多的禅佛题材之一，而且写得极为出彩。在意象选用、情景融合方面均有独到之处，让人读后尘心如洗，灵魂澄明。点赞学习。
【雨榭风亭 笺注】迅如惊雷，炫如彩虹，意象出乎尘外，天籁行于句中。遇雨之忽如其来，而又涤尽埃尘，摹尽大自然之威严也！雨后之浮光掠影，气象万千，又大自然之恩赐也，慈悲也。真豪放好词！

【烟雨楼台 笺注】此后已阅

【月色梅香 笺注】听雨怀人，凄婉动人，岂不让人触目伤怀？蕉窗夜雨，滴滴敲在心上。下片对仗再工稳一点，会更好。
【雨榭风亭 笺注】题为“听雨”，上片何曾听得？

【烟雨楼台 笺注】此后已阅
【时沥 点评】意新境阔。

【君子乎 点评】第三句“帘”字出律，硬伤。

【月色梅香 笺注】此作上片写景，下片抒情，章法有度，浑然天成。于不动声色中把主主人公内心的孤寂和落寞生动形象地展示出来，颇见功力。赞一个！

【阿超 点评】拟人化的表现手法，有别样的亲切感！

【时沥 点评】青山默默雨濛濛！

【阿超 点评】借“雨”言生世，有寓意！起句何不用“许我”而用“我许”？

【烟雨楼台 笺注】此后已阅
【阿超 点评】无犯题。全词中未书一“雨”字，而句句都与“雨”关联！