【黃仲平 点评】文筆流暢
【焚琴煮鹤 点评】民心句很突兀，和尾句没有关联。总体看虎头蛇尾。
【黃仲平 点评】忽然一句沒頭沒尾的，確實很突兀．
【南山客 点评】想象奇特。不知大河如何下高楼，瀑布？则与一望收相矛盾。感觉整篇衔接上不够严密，意脉不清。描写的景和想表达的情有些脱节。
【六月居士 点评】这首诗在结构上没多大问题，首联总起，中间两联展开对“一望收”的描写，尾联以“画中游”收。可是在用词用句上让人很奇怪，比如“下高楼”、“送残秋”、“惊梦”、“民心”，如果写瀑布写下高楼还能理解，残秋的画面让丹河在“画中游”丹河应该也很委屈。“惊梦”与“民心”的突兀。
由于不知道是全部作品都要打分呢？还是只打自己收藏的分？所以一直犹豫不决，新规定总得慢慢磨合。
【黃仲平 点评】這首詩，缺的就是一個小序．如"几番惊梦悠悠过"和"但得民心清若水，"
有些描寫，除非你到當地去看，才能說他亂寫．
丹河如带下高楼:是否說他的源頭．
云影千年迎晓日，涛声万里送残秋。依旧随山款款流。:寫景．
此身常在画中游。:江山如畫也是寫景．
落木长天一望(收)。值得研究

【南山客 点评】沧桑出现的很奇怪。颈联与珠江似无关，各联也均似无关。

【南山客 点评】泰山牵扯进来有点儿牵强。峥嵘二字拓展得不够。立意持正。

【黃仲平 点评】火树风来(水气腥)。這樣描寫不適當
【宽馀斋 点评】“火树风来”是写今天秦淮河夜晚的景色，吹来的秦淮水气却带有历史血腥味。
【黃仲平 点评】文學作品的遣詞用字，有時還是要委婉．例如：有人，描寫李自成攻入北京後，宮裡的宮娥，許多人跳入御河中．他寫"翠積脂凝，河水為之不流，而香且數日也．"被批評為輕薄．

【南山客 点评】颈联远了些，对仗也不工。中二联四句，后半部分缺少变化。故都一词，没有接续和拓展，也没有相应的情感，最好不用。

【南山客 点评】起得还可以，裹滓埃之后没接好。后半部分拓得有些远。尾联有凑字之嫌。
【南山客 点评】看的第一篇，没大的问题，也没大的亮点，中规中矩，５分是及格线。
【黃仲平 点评】北抵阴山(流)晋陕，南及秦岭(浸)沂淮。
1.地母-神川-沾溉-阔，千年-百代-育-华材。
2.地母:地神。沾溉:浸润浇灌。

【黃仲平 点评】*龙门断带（东）南倾：平平仄仄(仄)平平，（三平尾）
*藏.行.间.作，请根据词意判断平仄.

【黃仲平 点评】一首詩，用了許多的明典，和高古詞藻:
萦纡．蛰龙．兰舟．承影．紫气．冲霄．玉虬．河汉．灵风．
不能用自己的思維，來寫作嗎！

【箧底吴钩 点评】“坊间已少谈王谢”，好句！可惜对句弱了。后面的一联，本意或为留想像余地，实则较弱，都接不上“坊间”一句。
如果把首联上下倒一下，二联去掉，三联改二联，其余再改改，则阐发的情怀或许会更深些。
【箧底吴钩 点评】上面所说是苛刻的要求。这首总体已经不错了。
【黃仲平 点评】乌衣冠盖(属)纶巾:如何解釋
毕竟为贪烟火色?
【烟雨楼台 点评】诗句圆熟，略欠新意。

【南山客 点评】用的别人的东西多了点。咏泗河不是咏孔子。