【宽馀斋 点评】虽有争议，然不失为佳构。
【黃仲平 点评】一水汤汤动（铁关）：过铁门关 鐵門關可以稱鐵關嗎
【黃仲平 点评】铁关(铁关):宫禁的城门。
【宽馀斋 点评】“铁关”这个简称确实不严谨。
【宽馀斋 点评】唐诗就称“铁关”，释然了。
【黃仲平 点评】唐·岑参　题铁门关楼
铁关天西涯，极目少行客。关门一小吏，终日对石壁。
桥跨千仞危，路盘两崖窄。试登西楼望，一望头欲白。
【华夏戎狄 点评】有河有我有沧桑，且劲健。
【烟雨楼台 点评】颈联感觉有点松，其余尚好。

【南山客 点评】东南可商。
【苦竹 点评】亏瀚漠可再斟酌。

【宽馀斋 点评】语句稍嫌通俗。
【鸿华AAA 点评】平白出意趣，意趣显平白。‘甸园’似乎有一点夹生
【六月居士 点评】我们可曾看过诗、词、序、题有用“的（de）”？文言文我也不曾见过，更何况诗题乎？且语句失了“诗家语”，通篇初读下来觉得新颖，读过后却少了蕴藉，但此作贵在情趣。

【黃仲平 点评】文筆流暢
【南山客 点评】墨客诗留鹳雀楼。感觉是诗成就了鹳雀楼
【箧底吴钩 点评】可以看出作者有一定功底，不错。但这首其实可以得写更好。
首联不错。后面就出问题了。
”万仞“、”千堆“，张口就来，似乎没什么问题。但属于”懒字“，可再酌。比如，考虑一下，把二联首二字去掉，会如何？”青山夹古道“，会不会更有味？有没有”远芳侵古道“的感觉？如果想在”远芳侵古道“前面加二字，如何加才好？反正我是加不好。
”当然，”夹“和”卷“亦俗，或可酌。后面的两联也可如此考虑。

【南山客 点评】验方一句与出句不太搭。
【焚琴煮鹤 点评】“料理鸿邗有验方”字面意思是隋炀帝修路治河很有一套。再者，结合前句一起看,前句是引入议论“渠贯而隋亡”，按常理，接下来应表明观点，此渠到底是福是祸，如皮诗，而作者却说隋炀帝很有才干，他修运河就是明证。这两句的衔接是不是有问题呢？诗无达诂，以上只是个人浅见，欢迎批评指正。
【老夫灌灌 点评】三句不通。

【黃仲平 点评】朝霞透染岛崇明:崇明岛 不正確

【南山客 点评】擒蟹何意，可与降龙并列？

【南山客 点评】借用太多。
【六月居士 点评】借用太多也没什么不好，贺铸的词就是最好的例子。
【黃仲平 点评】乌江不见楚王宫。確實有問題．何來"楚王宮"？

【南山客 点评】用典有痕

【南山客 点评】二联稍凑。其余皆可。
【黃仲平 点评】首先還是用典和麗句問題
贯甲.清光.喋呷.婆娑.
再看
迍途沃野(谷婆娑)。
今(抱)坝堤消疾疴。

【南山客 点评】后半情已转，若是以江拟人似有牵强。
【六月居士 点评】不知作者要表达什么要的情怀？有些不太明白！

【河洛 点评】流、楼、侯、游音调相同。
【焚琴煮鹤 点评】“收”字凑韵。豪气尚未露，何来“收”。
【黃仲平 点评】收 尤韻，平聲 (shōu)：音荍。《說文》捕也。《五經文字》作収，訛。
收 宥韻，去聲 (shòu)：音狩。獲多也。《禮·月令》農事備收。《釋文》收，如字，又守又反。
【南山客 点评】中二联似典而非典。整篇截取的几个长江的片段和联想到的几个故事（诗作）融合不到一起。

【南山客 点评】偏离擂台赛主题了。

【莫雨涵 点评】这样的探讨交流方式值得提倡和推介，大家都可以从中获益良多，能不能获奖已是次要的了，特别有意义。

【河洛 点评】“城”挤韵。颈联不对仗。

【南山客 点评】结联，三峡以后尽平川了吗？

【黃仲平 点评】字句尚須琢磨，不過是一個有感情流露的詩．
【南山客 点评】清兵赴死问雌雄。句子虽然不是很优美，但能理解，不会错解成问男女的意思。
【南山客 点评】字词上有需要打磨的地方，但整篇立意很明显。
【鸿华AAA 点评】家国情怀与忧思！
【华夏戎狄 点评】现代化的进程中，武备至关重要。此诗立意好，结构也不错，末句极佳。措辞上，有些浅见，供作者参考：1法舰：马江之战，敌舰当然是法舰，没必要说。之所以失利，朝廷昏聩不许战是一方面，武器有代差是另一方面。我方是木壳舰，对方是铁甲舰，我方是前膛炮，对方是后膛炮。此句若写出敌方的技术优势，就更好了。2清兵：八旗、绿营、团练也是清兵。用这个词儿，容易让读者“出戏”。福建水师，也算新式海军了，尽管只是雏形。此句应写出我方将士的特点（其中好像还有詹天佑呢）。3帝国欺凌仍未已：如今的中美关系是个什么状态，七个字，似乎可以表述得更多些。看着敌强我弱、敌攻我守，但也不只有“欺凌”二字。