【六月居士 点评】“静悄”是静悄悄之意的缩写吗？如不是此处读仄声，若是可并没有这种用法，且读着也别扭，完全可以用其它词替换。在一些用词上稍欠了些，胜在结句的情感表达！
【烟雨楼台 点评】分数给“何辞一背负千桥”。

【南山客 点评】各联层次不太分明。
【宽馀斋 点评】。

【黃仲平 点评】一首詩，用了許多的明典，和高古詞藻:
萦纡．蛰龙．兰舟．承影．紫气．冲霄．玉虬．河汉．灵风．
不能用自己的思維，來寫作嗎！

【黃仲平 点评】月照(凤凰)栖草浦，和小邑闲歌(偏)枕水，有勞商榷

【黃仲平 点评】不知"瀑爱悬崖潭爱涧，变思西子动思梭。"算流水對嗎?
【黃仲平 点评】如果，我認為是流水對，就不問了．
流水對的表準格式，似乎是：
蘇軾"青州六從事，烏有一先生．"或是楊萬里的"綠玉含風面，青銅溜雨枝．"兩者詞性不同，但意思卻貫穿．
瀑爱-悬崖-潭爱涧，变思-西子-动思梭。是不是不清楚．
【南山客 点评】颈联不是很好懂，看解释就失去想象的余地了。

【烟雨楼台 点评】分数给第二句

【苦竹 点评】修改版更好些。

【黃仲平 点评】文筆流暢

【黃仲平 点评】朝霞透染岛崇明:崇明岛 不正確

【焚琴煮鹤 点评】不解尾联何意。“心”是谁的心？“若斯”又是指什么？
【宽馀斋 点评】首联好，但“旖旎风光”通俗且浅。颈联“娴艇”生造，且“娴艇牵云”与“好脍鲈”没有内在关联。

【黃仲平 点评】文筆流暢
【焚琴煮鹤 点评】民心句很突兀，和尾句没有关联。总体看虎头蛇尾。
【黃仲平 点评】忽然一句沒頭沒尾的，確實很突兀．
【南山客 点评】想象奇特。不知大河如何下高楼，瀑布？则与一望收相矛盾。感觉整篇衔接上不够严密，意脉不清。描写的景和想表达的情有些脱节。
【六月居士 点评】这首诗在结构上没多大问题，首联总起，中间两联展开对“一望收”的描写，尾联以“画中游”收。可是在用词用句上让人很奇怪，比如“下高楼”、“送残秋”、“惊梦”、“民心”，如果写瀑布写下高楼还能理解，残秋的画面让丹河在“画中游”丹河应该也很委屈。“惊梦”与“民心”的突兀。
由于不知道是全部作品都要打分呢？还是只打自己收藏的分？所以一直犹豫不决，新规定总得慢慢磨合。
【黃仲平 点评】這首詩，缺的就是一個小序．如"几番惊梦悠悠过"和"但得民心清若水，"
有些描寫，除非你到當地去看，才能說他亂寫．
丹河如带下高楼:是否說他的源頭．
云影千年迎晓日，涛声万里送残秋。依旧随山款款流。:寫景．
此身常在画中游。:江山如畫也是寫景．
落木长天一望(收)。值得研究

【南山客 点评】新韵应注明。
【南山客 点评】结联有凑字之嫌。

【黃仲平 点评】文筆流暢
【南山客 点评】刘邦崛起于汉中,作者的解释和我了解的历史不太一样。且不谈。汉室龙兴与汉水的关系也不谈。仅就描写来看，各联方向不一，指向不明，联系不紧密。不象是咏汉江。想表达的东西过多，冲淡了主题。
【黃仲平 点评】龙兴汉室一江呈:項羽分封天下，劉邦為漢王，他：明燒棧道，暗渡陳倉．
【黃仲平 点评】認真讀過秦漢史的人，就知道：劉邦被封為漢王後，他聽從張良的建議"明燒棧道"，讓項羽對他放心．後來用韓信的計謀"暗渡陳倉"，取得三秦．
＊《史记*淮阴侯列传》、《曹相国世家》以及《樊郦灌滕列传》等记载所述，韩信兵出关中时并无"明修栈道“的描述，实际上应为樊哙、灌婴等人率兵从祁山道佯攻陇西地区，韩信部从故道（又名陈仓道）奇袭陈仓，从而夺取了关中之地。”明修栈道“一说最早出自元代戏文，之前并无此记载。
＊今天已經有學者根據"三國演義"進行研究，發現其中的許多錯誤．元朝對知識份子極端歧視，所謂"九儒，十丐．"一些文人淪為寫曲度日，而這些戲曲中，許多錯誤．怎能拿來當討論學問的依據．
做學問，不問正規的經典，拿戲曲小說當寶．你該不會也認為：清朝嘉慶皇帝來過台灣？

【烟雨楼台 点评】诗句一定程度反映出地域特色。

【黃仲平 点评】到此

【河洛 点评】白脚全部上声。