【黃仲平 点评】寻幽吊古务躬亲，莫听诗家信口陈。
【鲁风 点评】诗的韵律对仗皆好，赞。有两点意见：一是颈联“柱国横刀”除对仗外，似乎游离于各句之外，显得突兀；二是既是“莫听”，当为否定，又何来“几多面目未看真”？
【黃仲平 点评】"寻幽吊古务躬亲，莫听诗家信口陈。"
對一個地方究竟是如何，不要只是憑書上所訴，來論斷，還是要親身去探訪．
"峰岭岂能生变化，瀑泉焉可落星辰。已无柱国横刀士，空有依山采菊人。此地终年云缥缈，几多面目未看真。"
來到廬山後，所見所思．
【渺万里云烟 点评】这首诗不错。
咏庐山，寄己意，立意、布局皆好。前两联围绕“寻幽吊古务躬亲”来写，颔联借苏李诗承转，挽合上下，过渡自然。后两联落脚点在“柱国横刀士”，是尾联抒发的基础。通篇取“象”皆围绕庐山自然人文景观，寄意于象，尾联品之颇有余味。
在末节上挑点小毛病，二四句的韵脚“陈”和“辰”，音韵上有点区别会更好。尾联最后三个字“未看真”，微调成“看未真”会否好些？
【六月居士 点评】此作主要在于颔联不知何意，如“柱国横刀士、采菊人”与庐山有何关系还是出自何典，恕余不知之罪。其余皆好，至于“莫听”与“几多面目未看真”并不冲突。但律诗在于整首，去掉任何一联恐不成律诗！
【渺万里云烟 点评】颔联的意思，不仅不能听“信口陈”，即使“看”也可能“未看真”。我理解这里的“诗家”完全可以是“他人”。既有妇孺皆知的苏李诗，拈来一用不是很自然吗？所以说作者只是借苏李诗造境，而非质疑。
颈联出句，我想到的是“谁敢横刀立马？”，对句嘛，庐山边上的五柳先生，最爱采菊簪菊了。作者用他们代表两种类型的“士”，也很自然啊。
不过这只是我作为读者的理解，未必契合作者原意。
【华夏戎狄 点评】很有想法的一首。
【华夏戎狄 点评】峰岭岂能生变化：反驳“横看成岭侧成峰”。瀑泉焉可落星辰：反驳“疑是银河落九天”。这一联只是铺垫。已无柱国横刀士：“谁敢横刀立马，唯我彭大将军”。空有依山采菊人：估计是指陶潜（或兼作者自况意），不过也许暗指太祖，“战地黄花分外香”。此地终年云缥缈，几多面目未看真：岂止山之面目？兼说史之面目也。
【华夏戎狄 点评】作者云：“采菊人”并不可憎，可怕的是无脑“依山”。
【华夏戎狄 点评】远来“山”才是太祖。
【华夏戎狄 点评】远来：原来。
【六月居士 点评】正解，怎忘了毛主席有七律《登庐山》，并且正好有句“陶令不知何处去，桃花源里可耕田？”这样再来读这首词就非常清楚了，作者要表达之主旨也非常明确。
【六月居士 点评】纠正：这首诗...
【华夏戎狄 点评】问好六月居士。您说得是，我竟忘了这首。
【华夏戎狄 点评】问好作者：渺万里云烟评委先鞭，在下望尘拜服。
【六月居士 点评】我们三个应该都忘了，要不是两位提到主席在先，恐六月也闹笑话了，惭愧！问好两位。
【鸿飞雪泥 点评】早已收藏，只说微瑕之处，尾联总结升华不足。赞同渺万里云烟诗姐指出陈、辰发音相近之弊。
【黃仲平 点评】之前，一些人對我的批評，看來還真有趣．不知，這些人是甚麼水平？
蓬萊乾坤：@作者 評委水平不敢苟同，他給你6分並不代表你的：莫聽詩家信口陳，他看懂了。
蓬萊乾坤：@詩山愚公 不要看評委分數，他們忙得很，疏漏總會有，對此疑問的不會單只我兩人吧。
【烟雨楼台 点评】没看出这首诗好在哪里，全诗除了否定前人对庐山的描述外，看不到自己对庐山的感觉和见解。首联十四个字只是对“事必躬亲”的解释，浪费；二联否定前人见解但却没有自己的见解，哗众；三联不知所云；尾联与首联矛盾，让大家“莫听诗家信口陈”，自己却是“几多面目未看真”。全诗的大概意思是：不要听前人乱说，他们都是错的，至于对的是什么，我也不知道，搞笑！
真实感觉，作者见谅。
【焚琴煮鹤 点评】同意楼上意见。另外此作逻辑混乱，前面否定了老苏的“横看成岭侧成峰”，以支持“莫听诗家信口陈”的观点，后面往老苏“不识庐山真面目”的窠臼里跳。只有第三联有点实质。
【焚琴煮鹤 点评】后面又往老苏“不识庐山真面目”的窠臼里跳。
【焚琴煮鹤 点评】如果从中间切开，后四句作一绝句，是不错的：

已无柱国横刀士，空有依山采菊人。
此地终年云缥缈，几多面目未看真。

前面四句实在败味。
【锦天 点评】说老实话，我也未能看出这首律诗好在哪里，给人的映象是意向混乱，脉络不清。
【锦天 点评】贴错位置啦，抱歉。
【锦天 点评】在诗友评论中，和作者交流过，喜欢这首律诗。
【锦天 点评】这首诗包含一定的哲理，就是要知道梨子的滋味，就要亲口尝一尝。庐山之美，也不能仅凭诗仙和东坡居士的诗句就能领路。后二联则是触景生情，慨叹昔时人已没。尾联，实际上是留下了再来庐山的伏笔，也做到首尾关照。
【锦天 点评】贴错位置那句是在朋友圈评另外的诗时，复制的，与本诗无关。
【锦天 点评】关于第二联，看似否定古人，实则不然。峰岭不变，而移步景换，便成百态。高山落泉，本自无奇，一遇云蒸霞蔚，便成仙幻之姿。
【六月居士 点评】这首诗不管从结构章法、立意、情感之推动等俱应满分，惟觉得遣词造句稍微油滑，故扣一分（我的满分为8分，留2分自己学习）。
【锦天 点评】的确，练字方面，还需努力。
【鲁风 点评】此诗恐在擂赛上创了纪录，参与评分的评委最多，诗友评论也最多，可见分歧之激烈。其实，这诗除了颈联有更深的解读之外，其余部分词句都是明晰的，众人皆知。
依我浅见，此诗可切成两半。前后各可组成一首七绝。前绝游山评诗；后绝寓事咏山。两绝间通过“寻幽吊古”和颈联转换连接成一首七律。但问題在于前绝咏山否定苏诗名句，而后绝则重新予以肯定。这是一个根本对立的矛盾，要想解决，关键是转换，可惜古诗没过先例，遽论如今？因此尽管有关作、评者对此有众多解释，溯古追今，妙语生花，却在这个根本问题上闪烁，无法自圆其说。
这首诗是咏山，应该说，它始终没有偏离主题。但是，同一首诗怎能同时存在两个对立的认识？何况是诗赛中得分最多的诗作？对此，焚琴会长罕见地打了负分，浇了冷水。我认为这完全出于无奈，是从大局出发，应予以理解和支持。
但对此诗也不能全盘否定。窃以为它的韵律、措词等皆佳，尤其是横刀士与采菊人，各有典故，寓意深刻，对得精采。我给了3分。
【六月居士 点评】一首张力大的作品，会出现两极分化很正常，不管打多少分和如何看待这作品我认为都无可厚非。
【锦天 点评】首联点明寻幽吊古，要通过自己的探访观察，品味美景。颔联，对古人的诗句有了自己的体会。看似否定，实则是多一层思考后的肯定。见景生吊古之情。尾联，表达了意犹未尽，同时说明庐山好比一部书，一遍两遍，那是不够的，要真正理解庐山的美，还要继续探索。

个见哈。
【锦天 点评】见景生吊古之情，前面是，颈联二字。


至于争论，是好事，说明公开和透明。另外，对诗的欣赏美学，理解不一致也是自然的。

【华夏戎狄 点评】“黄洋界”还要加注？我朝金瓯有缺，一至于此。
【华夏戎狄 点评】此犹汉高之芒砀也。“尖顶”！
【鸿飞雪泥 点评】意思顺畅，但总体构思稍显平淡，兼数词太多。
【黃仲平 点评】詩詞要流傳下去，讓後世人欣賞，一些地方加註釋是需要的．只是，現在許多詩家，變成附詳細解析，就不對了．
【烟雨楼台 点评】涉及事件太多，没有有机融合，感觉像一锅大杂烩，顶饱但少回味。《井冈山》或许兜不住这众多事件，改为《中国革命简史—江西篇》如何？水平所限，博大家一笑。
【黃仲平 点评】作者：杜鹃啼血，染红了杜鹃花。花是有香味儿的。

古人說：杜鵑花為什麼是紅色的？因為"杜鹃啼血，染红了杜鹃花。"而井冈山，每年春天迎来杜鹃花的花期。花當然有香味．

【鸿飞雪泥 点评】有历史定位，有个人见识，有形象刻画，最重要的，是这首诗可塑性强。个见，颌联和颈联在描写顺序上颠倒一下，会更好。
【黃仲平 点评】几度登封何益有，前朝依旧哭秋风。

【黃仲平 点评】最爱登临能恣意，蓬莱是处可结庐。
【鸿飞雪泥 点评】湖以独绝堪道寡，山因特立遂称孤。
【渺万里云烟 点评】颔联不错
【烟雨楼台 点评】本诗“山因特立遂称孤”与《咏香山》中“雄踞京畿本姓香”放在一起，高下立辨。
【箧底吴钩 点评】二联可取

【黃仲平 点评】紫气涨消归一梦，漫川风雨忆斯人。
斯人:1.此人。 2.犹斯民。指人民﹐百姓。
范仲淹 岳阳楼记"微斯人，吾谁与归"：倘若没有这种人，我追随谁去呢!表示了对于这种人的向往与敬慕。
微：无、没有。
斯人：指古仁人，也暗指滕子京，表示对滕子京的慰勉和规箴之意。
【鸿飞雪泥 点评】今日隐居终南之人，比历朝历代都多。故觉“忧道贫"，从内容到格律，其实当作“道不贫”。给分尾联！
【六月居士 点评】一首平和中自带气格之作品，对于如何打分一直犹豫不决。。。

【黃仲平 点评】青莲已蹈江中月，玉蕊终归泉下尘。
【鲁风 点评】彼岸红花开正艳，诗山独坐又何人？
【焚琴煮鹤 点评】结尾很好，中间两联确实有些重复，浪费了笔墨。
【六月居士 点评】这首本不错，应给分，惟觉得离题，如果为《敬亭山远望》之类，我给7分。中间两联并不觉重复，而且还不错。

【华夏戎狄 点评】“塔”，小瑕疵。

【鲁风 点评】想起了江河改道、湖泊萎退，世之沧桑，令人嗟叹。
【华夏戎狄 点评】一山堪可证沧桑：似不必明说。
【黃仲平 点评】逝水东流纵目量，一山堪可证沧桑。

【鲁风 点评】熙熙红叶，趋之若鹜：牵情莫怪秋来叶，应笑车流为底忙？
【宽馀斋 点评】颔联“玉”、“凉”失对。
【宽馀斋 点评】尾句有意蕴!
【黃仲平 点评】雄踞京畿"本姓香"．双清"人去"墅犹芳．需要再斟酌
【寂寞有主 点评】香山姓“香”，泰山姓“泰”，华山姓“华”，黄山姓“黄”......?
【烟雨楼台 点评】“雄踞京畿本姓香”，很像我家乡秦腔中的开场白，在声律严谨的格律诗中少见。
【莫雨涵 点评】结句可再斟酌。

【鸿飞雪泥 点评】为游仙诗的立意给分，惜造境未有恰当之表达。
【莫雨涵 点评】结句漂亮。

【黃仲平 点评】盛世丛林多释子，亦为商贾亦修禅。非常有時代感
【鸿飞雪泥 点评】赞同黄老师见解。
【焚琴煮鹤 点评】尾联不动声色，而有所讽，高明！

【黃仲平 点评】诸教并存尊白鹿:因為有白鹿洞書院，所以"白鹿"可以用來代指儒学、儒教，尊白鹿即尊儒学（儒教），我不認為如此．
【焚琴煮鹤 点评】"尊白鹿"有些生硬，但不影响理解。整体十分厚重，耐品。

【鸿飞雪泥 点评】写出天柱特点，尾联收束有力，但尘字出律，俯临、直挂对仗不够灵动。
【苦竹 点评】仄仄平平仄平仄，半拗句，也可一用。

【黃仲平 点评】借我珠峰千丈笔，裹岩蘸雪写风流。
【锦天 点评】雄扩大气。
【锦天 点评】应为雄阔大气，打错了。
【鸿飞雪泥 点评】前三联最喜欢颈联，但对凌空长啸、借我珠峰、裹岩蘸雪不喜，于咏物诗若即若离之分寸感觉没把握好。

【黃仲平 点评】冲霄豪势终归土，还听大风歌几重。
【鸿飞雪泥 点评】扣题选材准确。