【洛溪游子 点评】有点儿歌化。

【洛溪游子 点评】不是一般的出律。钱、月、巷、娘、驿，丁字还孤平。
出律这么多，应该一读下来非常憋气才对。

叠字这么多。不好意思，个人认为是弄巧成拙。
末联使用对仗，完全没有任何余味可言。

【洛溪游子 点评】寥落是双声字，对连绵或双声为佳。又寥落，怎么还有熙熙闲客来？一线高天久不开，果然是个巷子！
【有谁知 点评】熙熙与全诗不合
【莫雨涵 点评】赞同有谁知老师观点，整体意境比较寂寥索寞，“熙熙”就显得突兀了。

【洛溪游子 点评】总体连贯性不错。
这个逑字，是个名词。配偶的意思。窈窕淑女，君子好逑。君子的好配偶。
【洛溪游子 点评】作者说得对。语法上是对的。确实有这种用法。道歉！

但汉语有个特点，就是语境很重要。这首诗前七句都不是很古奥，突然如果最后一个字是很古奥的，会有些失衡。我一下就以为你想写求字。

【有谁知 点评】楚弓一典颇显达观。胡同的音节存疑，个人以为应仄
【陈迪 点评】对于此诗，我是这样理解的：“楚弓”一典和塞翁失马是一样的。反观全诗，“年光逝”也好、“落红”也好、“车马散”也好，这都是“失”，而“社燕”回来，这便是“得”。“得失”之悟，应由“磨铜豆”和“悟道”而来。整篇章法井然，用“雨巷”来表现这个立意也可谓别具匠心。颔联读来回味无穷。不足之处，“悟道”还是直白；“差池”一词现今语意变化较大，还不如“参差”；“磨铜豆”的语意有些模糊，不太鲜明。至于“胡同”的平仄，我个人倾向于洛溪游子评委的看法，本次擂台宜平仄两用。
【马 点评】平水韵标作为胡同用“同”为仄，粘帖一下：巷、小街道称“胡同（tòng ）。特别同意本诗如果没有此异议，应该高分。诗友意见一下。
【马 点评】另外平水韵制定时候，是不是有胡同这个词也是问题。
【孙山外孙 点评】学识才力俱备，老作手！颈联见高标。唯觉中两联就着题而言还是泛了些？
【孙山外孙 点评】厚重！
【华夏戎狄 点评】雨中出门。
【洛溪游子 点评】差池两字没问题，读cīchí。看样子楚弓失的次数还是不够多。真悟道了， 应该是 静向栏杆看落红。开个玩笑。
【驿边梅 点评】作手，不过拔头筹有点意外。当然，也不差我几分，我就不凑热闹了。
【孙山外孙 点评】祝贺镀金赢得榜首！

【洛溪游子 点评】扣题。笔法老道。第二联写景，第三联写意。第四联再点题。

有些微疵。中字出现了两次。惊晚风的惊以仄声为佳，如怯、噪、恨、入等。当然还是以作者取意为第一考虑。春雨的春，可以考虑改一下，可选字很多，如宵、零、丝，檐，等。
【箧底吴钩 点评】喜三联

【有谁知 点评】如画。四个动词显得刻意，个人觉得第七句有改进空间。

【孙山外孙 点评】飘蓬已减凌云志，落拓犹怀抱玉心。颈联一出，境界自高。结感稍弱？
【六月居士 点评】“蓬”字改改
【焚琴煮鹤 点评】各联均好，整体厚重。
【陈迪 点评】颈联尤好。“萦系灵台一梦痕”这句略虚。
【驿边梅 点评】读过，留下印记。

【有谁知 点评】深情与怅憾充溢字里行间，尾联别致。
【洛溪游子 点评】笔法老道。切题不切题呢？这个算是个擦边球。换个题目如《绮怀》甚至《无题》都比《雨巷》好。如果题目是《绮怀》，当属佳作。
【孙山外孙 点评】遣词造句圆熟，行文章法井然，“旧情难忘、旧物不忍抛”首尾呼应，作手。余议附洛溪游子。
【华夏戎狄 点评】是枕上长忆雨巷之相别也。

【洛溪游子 点评】把中间四联去掉，想想首联和末联究竟有什么联系。没发现联系，推倒了重写。

【有谁知 点评】立意虽常见，但在擂诗中别具一格。
【洛溪游子 点评】这首好像是专门来砸擂台的。
滴沥这里应该就是雨珠，和莓苔对。滴沥连珠就说不过去了。滴沥敲心不是愁？滴沥如歌不是愁？呵呵。
【陈迪 点评】我基本同意吴弃之先生的观点：“穷酸客”并不可笑，可笑的是“对春赋秋”。前六句太像分点阐述了。不过立意确实别具一格。
【六月居士 点评】“笑他郁郁穷酸客，空对春光赋晚秋。”导出了52多少人的“心声”...
【六月居士 点评】道出
【孙山外孙 点评】失于敦厚！诗家大忌！
【六月居士 点评】好吓人，写个诗还成了失之敦厚，成了诗家大忌。陪作者玩一回，也曾写过失之“敦厚”的作品。《秋风》：昼夜萧萧凝峭寒，挟持霜气上林端。可怜一棵青葱树，竟被盲夫搅不安。
【孙山外孙 点评】也和六月居士一个：
飒飒秋风凝夜寒，关河肆虐气偏端。
好株昂首苍苍柏，讥屑衰蓬心自安。
【孙山外孙 点评】改：“架偏端”是否更形象些？😄
【柳风眉月 点评】该作就其文笔来看，写得还算可以。但该作这种以主观性，下结论式的口吻，也着实令人不爽。笑他不如笑己，更能让读者接受吧。至少我是这样认为。
【马 点评】1，诗歌写雨巷入题。2，非常有画面感，可马上在头脑里浮出景象。3，在对仗2联把色香况味都揉进去了，这也是多年写雨巷的“点”。而且律工意境不错。4最具争议的尾联，其实我认为收得很好，可是作者自己解释搞砸了；尾联一般是对全诗一个总结提炼，我的理解“笑他郁郁穷酸客”，不是指作者笑别人，而是泛指，包括作者自己，有自嘲和和感慨之意，穷酸不是穷，而是太矫情，世上骚人墨客都需要有点这个劲。空对秋光赋晚秋，一句道破我们有缘分聚在这里诗友，为何？何有？还可以派生出其他很多意义，所以有发散。关于笑他，可以理解为世人笑他，但作者解释格局就不一样了，歧义所在，你笑别人，我就呵呵了。但是我按照自己的理解可能有人嗤鼻，李杜诗歌你叫他自己解释也可能于今大相径庭。个见，也是给高分理由，但是评分还没有结束。
【马 点评】所以有些事情就是别解释，细读文章粗看诗，诗歌有朦胧美，点破就没有悬念了，失去美感。
【马 点评】还有，本着公平公正公开态度，广听诗友意见，但是也不能被绑架，既不能被作品绑架，又不能被道德绑架。
【孙山外孙 点评】马评委：“既不能被作品绑架，又不能被道德绑架。”
一、《礼记·经解》：“温柔敦厚，《诗》教也。”孔子又云“不学诗，无以言”，已充分认识到诗的化育功能，汉代儒家又进一步概括曰“……温柔敦厚而不愚，则深于诗者也。”诗歌的“温柔敦厚”不仅是道德落畴，也是艺术原则，要求在艺术表现上要蕴藉含蓄，微宛委曲，既不叫嚣乖张，又不浅显直露。如果诗歌不倡道德和艺术，又想提倡些什么？孔子又曰：“诗……可怨”，王夫之在《姜斋诗话》中指出:“诗教虽云温厚，然光昭之志，无畏于天……”，然该作品“无畏于天”之“怨”是否用也错了地方？
二、“不被作品绑架”，擂台赛评诗不从诗原作角度分析，那请问您又是凭什么打分呢？而且是擂台赛中罕有的高分？本想就作品本身与您讨论一下得失，但这种争议会很大，且诗友评论已经很多，还是自己多看看吧……
三、把这种作品高高挂起，是否在打诗词吾爱的脸？是否在打擂台赛的脸？而我想到的是国人对人性的尊重和敬畏问题，早些年国家提出“以人为本”，教育也提出“以人为本，发展个性，发挥特长（这就是尊重人性的一个良好开端，一个民族如果抑制人性，统一制式，这个民族就不可能有创新力，真正意义上的强大也无从谈起）”。当然，一个并不高明的诗作没有这样强大，说一千道一万只不过反映了国人的认识问题和态度问题……
【焚琴煮鹤 点评】我的分数是给中间两联的
【华夏戎狄 点评】1儒家，过去地位自不待言，如今不过是百家之一。对其思想，惟有扬弃而已。所谓“诗教”，正是儒家重要的文艺理论之一，是否遵从以为52选诗的标准，无疑属于评委的自由裁量权。2我是最烦诗教。3此诗末尾，讽刺人而已。可不可以？当然可以。得不得罪人？当然得罪人。作者文责自负。4一首讽刺诗，该给多少分，我是只看“艺术性”，也就是写得好不好。至于“思想性”，见仁见智。正着说，是反对“无病呻吟”；反着说，是显露“文人相轻”，再吵也吵不出结果来。5此诗最终排名如何，对52、对擂台赛，都不应该有什么消极影响。曹操之于陈琳、武则天之于骆宾王，都是一笑了之。52诸诗友，亦当有此雅量。谁要是恼了，那可真是“穷酸客”了。6【笑他郁郁穷酸客，空对春光赋晚秋】，我不太满意，因为写得还不够“狠”。要是“正话反说”，以好字眼儿的换掉“穷酸客”，估计效果会更好。以上仅供参考。
【华夏戎狄 点评】“笑”、“空”也该换掉。一本正经地“夸赞”最佳。
【烟雨楼台 点评】一联之“有尽头”“也将收”纯属废话，全篇遣词随意油滑，意境也未见高明。得罪作者了。
【孙山外孙 点评】附议烟雨楼台评议。咱就摒弃儒家诗教之说，单就诗歌艺术角度看看该作（首先声明，该大作比在下水平高多了，这次只是有幸来当一回自说自话的“评委”，唐突了），“温柔敦厚”不仅是诗歌的道德范畴，也是艺术原则，要求诗歌写得含蓄蕴藉（当然匕首与梭标也可以，至于两者如何评判高低，看具体内容和其它方面吧），再说说其它，一首律诗赋、状、议、写，表现手法应尽可能丰富，作品才能生动，才更感染人，而该作手法单一，一议到底，从议论中发现“画面感很强”也是醉了？而且“有尽头，也将收。能成画，不是愁。何必问，自来求。穷醉客，赋晚秋。”（尤其是前六句）如同雨巷的檐溜一溜到底，绝胜老杜的天下第一快诗。明显摞眼，中两联音节皆为2221，全诗节奏单一无变化。第六句在下也是实在水平有限看不出是啥个意思？第八句更纳闷，“自古悲秋多寂廖，感时花溅泪”悲秋的悲秋，伤春的伤春，对着春天悲起秋来？反正这脑洞太大了，而在下是心胸狭隘，六窍生烟，唯脑洞一窍未开，这8分的高分是凭什么打出来😜的……
【华夏戎狄 点评】（当然匕首与梭标也可以，至于两者如何评判高低，看具体内容和其它方面吧）。
【驿边梅 点评】读过，包括点评。

【洛溪游子 点评】王谢乌衣事渺然、无尽金陵梦、逐逝川，问题不算小。
【宽馀斋 点评】历史的风雨穿透到今日的乌衣巷，时空对接应可以。
【箧底吴钩 点评】首尾两联与中间两联有些不搭。
【箧底吴钩 点评】或者说，三联跟二联较重复，没有宕开。

【洛溪游子 点评】人的比重太大：倩影、黛眼、桃心、谪仙。花了很多笔墨，也没有出现一个很有性格的主人公。
写景也是：绿、碧、青。思路要宕开去。意重、意窄、意散，这些毛病，初学诗者首所当戒。
这是立意布局的大事。比平仄格律重要多了。

丽字出律了。只有专有名词如 “高丽、丽水”，或者通 罹 如“鱼丽于罶” 时才读离。

加油！

【洛溪游子 点评】手法老到。可惜后半部分和雨巷关联不大。第二联和第三联连接也不是很好。