幽兰操

幽兰生野谷，蕙路接闲门。 抱玉松间月，横琴竹里村。

双清君子德，孤洁汨罗魂。 逸客临轩顾，猗猗自本根。

注：①蕙路，犹芳径。遍长香草的道路。 ②抱玉，谓怀抱德才，深藏不露。 ③逸客，超逸高雅的客人。

此为原稿；主题是“兰与君子之德”。首联，由兰而及人（君子）；颔联，君子之为，实；颈联，君子之德，虚；尾联，德源自本根。提交时一念之下将颔联改为“抱玉松邀月，横琴鹤舞村” ，反而造成意象过密未有留白。自觉尾联较次，其余还行。

                             ——平淡是真正好

网址：http://www.52shici.com/works.php?mem_id=75

   “平淡是真正好”君給我这首《五律·幽兰操》，请予点评一下。粗看，这首诗合律合格，音韵优美，遣词造句也很流畅，说明作者是用了功的，有一定的诗词写作基础。要是泛泛而评或是为完成我版主的任务，说“好”也过得去。但我信守一个原则：点评是给人渔，而不是鱼，是共同结网或补网，所以还是在捕鱼的网上多说几句。

清朝大画家扬州八怪之一的郑板桥专画兰、竹五十余年，名扬古今，他有一首《兰诗>:

 屈宋文章草木高，千秋兰谱压风骚。

 如何烂贱从人卖，十字街头论担挑。

二千多年前，《楚辞》的两位代表作者屈原和宋玉，在他们的作品中，多用香花香草来比喻人物品质的高洁。如 《离骚》：“纫秋兰以为佩”，“朝饮木兰之堕露兮，夕餐秋菊之落英”等。本诗的“孤洁汨罗魂”，不就是从《离骚》的这些句子化来的吗？作兰诗，用好了《楚辞》的典故，可以给作品增辉。但在一首诗里不照顾上下左右，起承转合，孤零零的塞进这样的句子，那就是一件完美的衣衫上补了一块大补丁。这种在数量上压倒《诗经》、《楚辞》的诗，古时有，今时更多，因为有网了，敲字不要花笔墨纸张钱，更不需论担挑卖。但我发愁的是，小小银屏，如何盛得起？万千读者，时间如何花得起？

板桥翁同时代有个石涛和尚，也善画，画务博，其兰幅，极多亦极妙。画法千变万化，离奇苍古，而又能细秀妥贴，比之板桥，殆有过之无不及处。然板桥名满天下，石涛名不出扬州，何哉？后人总结说：“板桥纯用减笔，而石涛微茸耳。”所以我觉得写诗，也得借鉴板桥画画的“减笔”法。具体的说到“平淡是真正好”君的这首诗，我认为有三处是需要用“减笔”的：

① 题目要减。《幽兰操》 ，操是什么？情操也，操守也。 兰花本来是无知的，无操可言。但诗人咏兰是为了通过她来表达对社会生活的评价和人生的好恶、理想等等，无知的兰花在诗人笔下也就成了有“操”的人。幽独超俗是兰的“操”；孤芳自赏是兰的“操”；铮铮气骨是兰的“操 ”……一首诗所表现的兰的哪种“操”？必须和诗人何时何地何绪看到兰的情景结合起来，由景生情，抒出的情才能逼真。否则，坐在电脑桌前敲出来的“兰操”，只能是人云亦云的，操不到点子上。所以这个《幽兰操》的“操”，完全可以减掉。题目用《幽兰》，不是更好？

② 意象要减。平淡诗友注中留言：“提交时一念之下将颔联改为“抱玉松邀月，横琴鹤舞村” ，反而造成意象过密未有留白”。这说明作者知道诗中要有意象，而且意象要疏密相间，这是平淡的过人之处，很难得。但我觉得认识这点，还嫌不够，写诗像绘画一样，意象该疏得疏，该密得密，俗话说：“疏可走马，密不透风”。唐代诗人司空曙的《喜外弟卢纶见宿》中有颔联 :“雨中黄叶树，灯下白头人”。10个字，包含了6个意象，用树之落叶来比喻人之衰老，是颇为贴切的。树叶在秋风中飘落，和灯下人的风烛残年正相类似，相似点在衰飒。诗中的意象密不密？太密了，但一个都不能减。寒雨中的黄叶，昏灯下的白发，构成一个内在联系的完整的生活画面，这画面充满着辛酸和悲哀。减一个，画面就破碎了。平淡诗的颔联：“抱玉松间月，横琴竹里村”，也是10个字，6个意象，即玉、松、月、琴、竹、村。拿掉两个行不行？我看拿掉那个都可以。比如把松和竹去掉，有何不可？因为写的是兰，何必要松竹来凑热闹？那个善写兰竹的前贤板桥老先生，也有把兰和竹放在一起写的，例如：“缀玉含珠即箭兰，新篁叶叶翠琅玕……”，一句是兰，一句是竹，疏密匀称。

③ 内容要减。平淡君在诗注中说，主题是“兰与君子之德”。主题者，即题旨也。一首诗长也好，短也罢，我认为只能有一个题旨，也就是一个立意。比如杜甫的《登岳阳楼》：“昔闻洞庭水，今上岳阳楼。吴楚东南坼，乾坤日夜浮。亲朋无一字，老病有孤舟。戎马关山北，凭轩涕泗流”。此诗题旨应该落在最后句“凭轩涕泗流”上，其主题就是“忧时伤世”，绝不会是岳阳楼和杜甫两个主题。平淡诗由于设了“兰”与“君子”之德两个主题，所以在构思这首诗的时候，就害怕二缺一，兰还没充分描绘，又增笔君子了。第五句“双清君子德”，诗中直呼“君子”，就是这样来的。和第一句直呼的“幽兰”，正好平分秋色。诗的结句“猗猗自本根。”“本根”是“根本”之谓也。宋司马光 《赠邵兴宗》诗：“君子固无愧，立身明本根。”司马写的是“君子”，毫无疑义。平淡这句是写“君子”，还是“幽兰”？照字义去捉摸，并根据作者交代：“德源自本根”，也应是“君子”之德，但最终不是把“幽兰”这个重要的德的主题弄掉了？所以我觉得两个主题，还是要减一个。