诗是什么？开始学习写诗，当然要先弄懂什么是诗，才能有的放矢，否侧岂不是指鹿为马，上树摸鱼。诗虽然是属于精神范畴，太缥缈，难以定论，但总有人试着把它说清楚，经过查阅总结大概有以下几点：

（1）诗是简洁凝炼新颖的词语组合，

（2）诗是非正常语言，

（3）诗具有梦幻色彩，像一只忽略所有界限的鸟

（4）诗是用象征和暗示来描述情绪，所有的意象

都指向作者想要表达的思想感情。

古体诗又叫古风，可见诗就像风一样，人的眼睛是看不到风的，只有树枝动了，灰尘来了，或热或冷身体有感觉了，才知道有风。

诗的本质在于抒情，优美的抒情，诗之美也分很多种，哀婉伤感之美，雄壮豪迈之美等等，根据题材的不同，适当选择。

《诗？》

胸梗喉疼难说话，画梅作马脉书传，

众生谁识高明处，一笑拈花景自然。

本文发表于 2015-12-04 12:15:41 

文泉烟柳

诗是情志的的表达。拙见。

2015-12-05 23:31 [回复] [删除] 

[跟评] 2楼

木刀
完全不同意你对诗下的（一）到（四）定义。

诗是具有韵、律的表意兼表音的文字组合。这一句话足矣。

2015-12-04 12:40 [回复] [删除] 

两晋闲人 跟评： 2015-12-04 15:38

附议 

天下一潭水 跟评： 2015-12-06 23:11

附意+1。

诗的本质是文字化之音乐，舞蹈和画境。 

[跟评] 1楼

 上面是几位诗友的留言跟评，其中木刀诗友说“完全不同意你对诗下的定义”！木刀真的是老眼昏花了，这不是我为诗下的定义，而是一些有名的前辈诗人为诗下的定义！当然，这些定义现在看来我总结的并不十分全面，

       我认为，一个真正爱诗的人才会认真的不断去思考什么是诗，历史上也才会有《文心雕龙》《诚斋诗话》等等著作出现，“懂”是一回事，写不写得出来又是一回事，但如果不懂，那肯定是写不出的，

               其实包括古诗在内，许多“诗”只是借用了律绝的外壳！比如说杜子美《春水生》

  二月六夜春水生，门前小滩浑欲平。

  鸬鹚鸂鶒莫漫喜，吾与汝曹俱眼明。

  一夜水高二尺强，数日不可更禁当。

  南市津头有船卖，无钱即买系篱旁。

这两首绝句只不过是散文的性质。又如白居易《放言》之三：
    赠君一法决狐疑， 不用钻龟与祝蓍。

     试玉要烧三日满， 辨材须待七年期。

     周公恐惧流言日， 王莽谦恭下士时。

     向使当初身便死， 一生真伪复谁知。

   这也不是诗，通篇都是在讲道理，乃是一篇上好的“议论文”！爱诗的人不可不察，以上例子并不是说诗圣诗魔都不懂诗，
                                  而是古人好借用诗的外在形式，正如现在很多填词的，把词都填成了有韵的散文，对于这样一些作者，我们只能默默地称其为“散友”。

         再比如现代诗，入选了小学课文的著名诗人汪国真这首现代诗《我不期望回报》

给予你了

我便不期望回报

如果付出

就是为了　有一天索取

那么，我将变得多么渺小

如果，你是湖水

我乐意是堤岸环绕

如果，你是山岭

我乐意是装点你姿容的青草

人，不一定能使自己伟大

但一定可以

使自己崇高

    这首“诗”读来还是有点小感动的，但我看也只有“堤岸环绕”这几个字能和诗扯上点关系，汪诗最火的时候动辄一印十万册，为什么会有那么畅销呢？
                          这已被一些有识之士归结为一种“现象”，与此相似的还有台湾“诗人”席慕容的诗集《七里香》很多年以前我也买过一本，曾经把它当成诗读了很多遍。
               诗并非是“生活”的必须品，要想弄懂诗是什么是需要花一番功夫的，
                            诗从来都是属于小众的，孤傲的，至今为至，真正能读懂《静夜思》《清明》《鹿柴》这些看似简单的小诗的人能有多少？
                          就算是入选课文又能怎样？天真活泼的“小学生们”能够感受得到作者的情怀吗？