1、元夕前夜与友小聚
心向八荒寄，情由四海量。
虚襟堪破壁，狂则尽其狂。
清汉遥相和，星槎远载香。
共倾元伯酒，一啸入青阳。
元伯酒：范式和张劭（元伯）是挚友，在太学求学时曾相约两年后去元伯家拜访，两年后元伯在家具酒相候，范式果然守约而来。
青阳：春天。
阿雷：首联是志在八荒，奔赴四方了。二联是才得施展，贡献多多。三联是遥相鼓励，不断音讯。尾联还是不错的，有振起之感，前三联写的都是相望于江湖，尾联只一联写相聚，用力的地方不能稀松，一啸，积聚的情感必须爆发。
锦天：首联可以理解为逢佳节而思远方友人，但题目是已经聚会了，似乎联系不紧。尾联扣了主题，友人久别，践诺相聚，舒心啸吟，而入青阳，逢春之喜，溢于言表。而前面，似乎若即若离。
飞燕呢喃：诗风飘逸，收放自如，首联用对仗，意蕴反受束缚，个见。
墨海书香：首联有气势，尾联用典自然，字皆有出处，可赞！但若将诗题改为：元夕前夜与友约聚书怀。似乎更为妥当。
渺万里云烟：首联“心向八荒寄，情由四海量”起的不错，结合诗题和尾联所用“元伯”的典，首联点明挚友相隔很远，但情谊很深，四海未必能量。大开大阂，起得很有气势。首联对仗，应属所谓“偷春格”。
颌联“虚襟堪破壁，狂则尽其狂”，既然是偷春格，颌联就不必再对仗。出句“虚襟堪破壁”若理解为对朋友的评价，那是相当的高，其友当为大家。而对句“狂则尽其狂”，十分恣意。个人以为，一般图破壁之人应是沉静坚韧之人，那么对句就显得不谐。且个人认为“狂则尽其狂”，用词欠典雅。
颈联“清汉遥相和，星槎远载香”，用词颇有“逸”气，不仅写了友人虽远常有联络，更表达出了彼此惺惺相惜，互加青眼之意。
尾联“共倾元伯酒，一啸入青阳”，出彩！不仅典用得好，且提振有力，紧扣诗题。
此律调子起得甚高，个人感觉“豪”有太过之嫌，即“情”太直露，少了诗词寄意于象，余味悠长的特点。
从整首诗来看，作者于五言律诗上颇有功力，值得我学习。
2、滹沱河
野马尘埃不可寻，青帷绿瀑映庭深。
船浮云影随心荡，叶落桐枝向水沉。
攘攘游人观获鹿，闲闲隐者坐操琴。
白头贪弈堪将晚，尚暖何妨再对临。
锦天：有点为咏物而咏物，外意散乱。诗者的个人感受不甚了了。也即内意未尽其理。
风乎舞雩：中间两联可弃掉。
飞燕呢喃：感觉结句不够尽意。
阿雷：题目是线，作品写个点。首联出对句的前两个词同义。后四句坐得很实，反衬出前四句大环境有些虚了。一、滹沱河很长，诗中表现的是某处的景象，颈联具体到获鹿这个地方，没有河流的特点，前两联放在一个写水塘的诗中都行，这是没有抓住代表性的景物。
如果在标题里标注：滹沱河某处所见，这样写就可以了，看到什么就写了什么。
二、首联是硬伤。“野马”就是微尘，后面又接了一个“尘埃”，古人有一起用的， 但在这里首联要负责大环境布景的，一个就虚，两个更虚，后面还接个“不可寻”，整成虚无了。
对句：青帷绿瀑映庭深。青帷和绿瀑，意思雷同，而且不具体，还不如用河堤边的常用意象：“杨柳堆烟”呢。“映 庭深”，“庭”应该是院落了，题目是河，突然出个“庭”，应为前边没交代具体地点和视角，挺费解。
首联凭空而起，只能这样理解，因为题目是滹沱河，先点个赞：站在这个河上啊，灰尘也没有，雾霾也没有，绿树如
屏障，掩映着院落人家。这样写不是不可以，问题是对下面的三联少了事由的交代，下面的三联没有意脉贯穿，只能是景象以及景象的罗列，作者本身没有带入诗中，无情，一首无情诗。
3、丙申岁暮有感
天公着意巧编排，物是人非费疑猜。
自在槛中迷看客，快哉天外醉瑶台。
奉承花语方才去，吩咐梅香渐次开。
领略物华人已老，消磨一岁又重来。
飞燕呢喃：首句与对句感觉有点矛盾，既然天公巧安排，那何必费疑猜，与下面的自在心境也不相谊。【物，人】重字可再酌，收尾感觉意蕴弱了，整体还是不错，笔底功夫厚实，只是立意没安排好，个见。
墨海书香：此诗若取三、四联作绝句，令人感触更深，回味更浓。
锦天：首联写出了理性和感性的矛盾。但"着意"不如改为"纵有"，这样才把转折的意思表达得更清楚，一方面承认，一方面有疑问。但是后面对疑猜二字，没有下文。尾联不错，收结得体。
阿雷：这首诗的瑕疵较有代表性：诗句的主语不明。
1、首联对句的主语是“谁呀”？2、颔联对句的主语是“谁呀”？3、颈联的主语是“谁呀”？尾联的主语是作者本人无疑了。
诗句可一句一意，可两句一意，后者五言诗中出现较多，叫“十字格”。一意的完整意思至少包括“谁呀”和“咋的 啦”。“谁呀”就是主语。
在有语境限制的情况里，诗句中的主语可以省略，例如标题“宫怨”，“赠妓”等，诗句里面的主语（主人公）是可 以省略的。在上下文中有交代，或有喻体指代，或有千里伏线的，可省略主语。诗句的意思还是写通为好，谁呀，咋的啦，交代清楚。
焚琴煮鹤：诗题很常见，岁暮是回首、总结的时候，易生感慨。
首联，前说“巧编排”，后说“物是人非费疑猜”，这是夸赞呢，还是埋怨呢？不明确。
第二联，感的是什么？和题目有什么关系？同样不明确。
第三联，主语又变回开头的“天公”了，只有老天才有能耐“吩咐”梅开。此联若改成“庭前花影依稀在，槛外梅香渐次开”，则主语仍然是“我”，我见花开花落而生感慨，引出尾联。尾联切题，感慨时光流逝。
4、感怀
我有文章不远求，春秋满载卸怀忧。
谁人惹怒天哀怨，笔力无情手上谋。
莫作可怜羞世故，却将悲悯磊心头。
诗魂漱雪流云泻，朗彻生前死后游。
墨海书香：此诗百感交集，许多头绪。
锦天：首尾两联俱好，中间两联稍弱。且笔力无情手上谋，意思不太清楚。
滨洲天涯：首联起的不错，统领全诗。“卸”有点过于实在。
颔联承接首联而来，出句承首联对句；对局承首联出句。但对仗稍有瑕疵。“天”字突兀，使人费解。
颈联，以为是本诗败笔。读来似有所指，指他人还是指作者？因为题目是：感怀，故应指作者本人。那么矛盾来了:首联即以交代了卸怀优，一联的悲悯磊心头不知作何解释？
尾联照应首联，结的不错。
以诗会友
