东方佛心 发布于2017-03-29 17:07
点击:2986
评论:9
上班之余,拜读了吾爱擂台赛《伤春惜春》之佳作,甚是可喜可贺!细读首篇佳作,未见赛事评委留置点评,心生痒意。由于时间仓促或许理解欠妥,耗点时间对首篇佳作捏一土砖。小家之见,吹毛求疵,乱耍刀斧,凑个热闹,形大伤小,虚作声势而已!谨望作者及各位诗友大度海涵,一笑而过,不要较真,欢迎赐玉。怕砖头太密太大,先躲了!也诚望诸位诗友做做深度解读!
【优胜】诗友票58 评委票10 编号14097 时沥 七律 伤春
旧识春光岳麓东,桔洲画里染新红。云和再鼓人终远,月淡消魂梦未空。
归燕无踪烟渺渺,飞花弄晚雨濛濛。长堤柳下谁相伴?半是江声半是风。
投票评委:华夏戎狄 非魚 莫雨涵 一师 焚琴煮鹤 稻香老人 墨名棋妙 海若-旅榖齋 月色梅香 东方麓台
一、■全诗感觉:初看俨然,有声有色;细品无味,如同嚼蜡。全凭应制,几无新意;较多造作,难见真情。意象堆积,时空紊乱;有违常识,较多呻吟。
二、■细部赏析:
(一)【旧识春光岳麓东,桔洲画里染新红。】首联旧地景起:岳麓山下,春光曾谙;橘子洲头,新红再染。这里提出4点:(1)既是“旧识春光”,何来“新红”,那也应该是“旧红”或似曾相识吧!关键这个“新红”,也跟下文毫无联络之处呢。(2)橘子洲盛景,本人虽未亲至,但读伟人词,略知一二。主要是秋天“橘红”吧,春天“新红”猜测也是有的,不管何物生色,必定逊色不少。(3)尚未闻此洲改名之事,“橘洲”做“桔洲”不是很妥!虽然南方地区多称“桔子”。 (4)“旧”、“桔”两首字声母均为“J”,严格上来说存在“音不协”之嫌。
(二)【云和再鼓人终远,月淡消魂梦未空。】颔联由景及人:云和再鼓,月淡消魂,斯人远去,念梦未空。这里提出7点:(1)“云和再鼓”与“月淡消魂”在结构和意义上来讲,两者对仗存在存在歧义和错位。(2)人已远去,既然“消魂”,梦何未空?及至后文 “归燕无踪”、“谁相伴”不都说明“此梦已空只留恨”么?(3)“云和”这类乐器意象代表,如果不是查证,恕本人孤陋寡闻,真不只是何物何意,不用为好。(4)“消魂”,也做“销魂”,现在大多使用后者,前者建议尽量不用或少用为好,少些误导。(5)“云”、“月”两首字声母均为“Y”,严格上来说存在“音不协”之嫌。(6)“终”字同在押韵韵部“东”韵,根据句意和音节,似有强调“终”字之意,则存在“挤韵”之嫌。(7)“无踪”与“弄晚”对仗,貌似有些牵强。
(三)【归燕无踪烟渺渺,飞花弄晚雨濛濛。】颈联由景及情:归燕无踪,飞花弄晚,烟波渺渺,细雨濛濛。这里提出4点:(1)烟渺渺雨濛濛意象雷同,让读者亦是一片迷茫,不知想表达何种情感:未见“伤”,只见“空”;作为颈联,感觉偏弱,也未起到较好的承上启下之用。(2)既已“飞花”,想必应是仲春或晚春了,长沙地区如果有燕子(应该有),应该是很多了,何以无踪?因“烟渺渺”而看不见么,或不想看见,或别有所指不愿让读者看见,不解。(3)“归”、“飞”两首字韵母为同韵,严格上来说存在“音不协”之嫌。(4)“踪”字属于押韵韵部之邻韵,又在重读音节上,严格上说也有“挤韵”之嫌。
(四)【长堤柳下谁相伴?半是江声半是风。】尾联由景寄情:长堤空空,柳枝依依,涛声依旧,江风如故。这里提出2点:(1)柳是去年柳,人非今春人。涛声江风,亦昔亦今。恐怕也是未见伊人一年有余吧。既然思念如此之深,应该也是相当熟络,难道就没有现代通讯、交通手段可以联络交往么?空在涛声江风中傻傻等待?有点令人费解!这在现代社会那是相当地造作和矫情!!!(2)结句貌似洒脱,但联系前文,顿觉空空如也。所谓的“伤”春,似乎是“假伤”,究竟伤何人?伤何事?伤何情?恐怕只有作者知道。