太古 发布于2017-05-05 00:33
点击:1468
评论:7
本次《浣溪沙.雨》擂台赛作品得到了各位老师和诗友的热烈讨论，胜况空前。以下是我所认为的诸位的精评，让人受益匪浅。另外还有本人拙见。
浣溪沙•雨
云暗高楼收晚晴，雁过池树雨初生。
轻沤点点扣浮萍。
帘外寒珠穿作线，客中征念寄无凭。
敲窗一夜马蹄声。
[酒后狂吟点评] 古色古香，古人情调。完全没有现代感悟。通篇臆想浓重，全是从古诗里抄来的。雁、帘、凭、马蹄，这些意象偶尔会在现代生活中出现，但概率太低。基本与生活脱离。
[俺叫张三点评] 俺就喜欢这一句：“轻沤点点扣浮萍。”
词之语也，词味就是从这样具有灵性的句子酝酿出来的。
[竹轩客点评] 你似乎还没有知道浣溪沙的结构要求，“帘外寒珠穿作线”这句是要起到承上起下作用的，但这首词没做到，“帘外寒珠穿作线，客中征念寄无凭。”这两句，要相互关联，为什么“寄无凭”，在前面一句没有铺垫，所以无评。“敲窗一夜马蹄声”这里是说雨一直在下，但这句没有什么多大的意义，不能让人感叹，也不能让人共鸣。其它的点评都有这些毛病。不是只是赞美就行的，要分析词的结构对不对。
[黑牛2点评] 敲窗雨一般在一场大雨之初，此阶段风大，以后雨再大时间再长也基本不敲窗了，此处缺乏对事物的细微观察和提炼，都想当然的以为好。
[太古拙见] “客中征念寄无凭”，“征”字与“客”字，意义重复，可另寻一字，如“繁”字。“客中繁念寄无凭，敲窗一夜马蹄声”。
本阕优点是空间、时间、事物等层次分明，情绪气氛和谐统一，有意境。
浣溪沙·清明雨夜
春到清明春草青，思愁别恨总难停。
不眠似我是街灯。
几点雨星花上落，数声燕语梦边行。
一帘心事任飘零。
[酒后狂吟点评] 缺点在于对仗的这两句，加之无增，去之无减。不咸不淡。
【冰粟 点评】這首詞題目為清明雨夜，詞的內容和清明一點關係也沒有。清明在我國已經成了一個固定文化的富豪，所以這首詞不達意。另外：不眠似我是街灯。這句和整首詞的格調也很不符合，所以我很奇怪這首詞為何能在榜首位置。
【冰粟 点评】符號，我打錯了。
【冰粟 点评】不是要直接表達，是要用意象來表達，整首詞一點這樣的意象都沒有。詞要婉曲，但不是一點意象都沒有。
【月色梅香 笺注】很好的一首古典诗词，冷不丁闯进一街灯，总感觉很刺眼，不协调。
竹軒客 跟评： 2017-05-03 08:01
回应时沥：这词最大的问题是“不眠似我是街灯”来的太突兀，主题是“雨”，请围绕相关情景和事物填一首浣溪沙，虽然可以理解这句作者想说自己很孤独，但放在这词里面，就显得格格不入。
[太古拙见] 首句两个“春”字重复而无意义。有的诗友认为可以！现换成两个“青”字试一下：
“春到清明青草青”。拙见用“山草、芳草”都比“春草”好。
“不眠似我”不但突兀，而且直白。
尾句“一帘”同样是很突兀。
本阕的优点是把情感着落在清明节上，以此为点逐步向前推进。
浣溪沙•雨
又是潺潺春一壶，新醪谁酿复谁沽？
两眸烟雨似当初。
落尽悲欢成覆水，洇开心事又何如，
青青转眼已荒芜。
[酒后狂吟点评] 句意新颖是确实的，但连对仗都有问题，就谈不上遣字精到了吧？（悲欢与心事明显失对，严格来说，成覆水与又如何也失对）
【冰粟 点评】两眸烟雨似当初。這句和前面沒有呼應。前面說春雨如酒，不知誰釀誰沽。後面就斷了。两眸烟雨似当初。表達的和前面意思相差很遠。這句表達太奇怪。
【laforet 点评】本词“悲欢”本应对一个正反合成词如“聚散”、“苦乐”等，似与“心事”不成严格对。“成覆水”与“又何如”就完全不粘对了。另外，“潺潺春一壶”，用“潺潺”形容“一壶”，似乎也有些不妥帖。“潺潺”是状声词，声音有点响，如《醉翁亭记》：“渐闻水声潺潺而泻于两峰之间者，酿泉也”，就是比较贴切的用法。而且本词在如此小篇幅里，用了四个复字，如又、谁、潺和青，似乎也有过多之嫌。吹毛求疵，敬请作者谅鉴。
[一泓清水点评] 两首词都不错的。潺潺，它还有一个语义，就是形容雨声。因此没问题的。我倒是感觉一壶有小气。
2017-05-04 16:47
laforet回复：
谢谢置评！如果是“春一泓”，稍微大气些。不过我们也说“壶里乾坤”，格局也不小，端视从哪个角度去审视了。
一泓清水 跟评：
哈哈，有道理。我先前只想到酒壶，这壶的理解只能是天地为壶了。
laforet回复： 美语有“a tempest in a teapot” （茶壶里的风暴），原意为把小事情搞大，也提供了一个新视角。但中文“茶壶风暴”却受汉字的语义制限，还是给予“小格局”的意蕴，很好玩儿。
[太古拙见] “潺潺春一壶”说的是雨水，后面“新醪”就忽然变成酒了，这个变化实在是太快了，把“潺潺”改一下可能会好些如：
“又是清醇春一壶，新醪准酝复谁沽”
“两眸烟雨”无美感。
本阕的的优点是哀婉忧伤，尾句好。
【浣溪沙·细雨】
弱柳沙头燕子低，小桃山下杏花齐。
鱼儿出水蚓翻泥。
湿去茶烟春缱绻，拂来绡缕梦依稀。
此般天气似当时。
[君子乎点评] “蚯翻泥”有何艺术价值？它能带给人何种美的想象？何况，它与可能的“怀人”主题也谈不上丝毫的关联（若写春耕，“蚓翻泥”倒差强可用）。很多人总是批评别人诗作中有“废字”，其实“蚓翻泥”这类描写才是真正的“废字”—— 既无客观世界本身的艺术价值，更无主观世界相应的思想价值。
[悠然紫堇点评] 细雨篇觉得读着很小清新，上片纯写雨前景，过片春缱绻承上，梦依稀启下，由景及情，天气似当时煞尾，衔接挺好的，结也有余味。
[太古拙见] 作者在上片对自然环境的描写是生动有趣的！亦是可行的，但毛病在于上片的境语对下片情语的出现无太多帮助！也就是说没有很好的情境交融！
