水心儿《七律:重阳感怀》
小囚 发布于2017-05-05 19:29 点击:207 评论:3 手机浏览
百家点评栏目须知
1、如果您希望被点评，请到版主的留言板留言，附上您的作品。【版主名单】
2、给版主留言即意味着您同意栏目规则，您的作品可能会受到各版主及网站会员的尖锐拍砖。
3、版主根据自己的意愿从留言的作品中挑选，写上点评，发到本栏目，其他版主和会员可以在下方发表自己的点评。
4、寒暄客套、与主题无关的评论，版主有权删除。屡次违规者，版主有权将其拉入黑名单。
5、点评作品可从好坏两方面入手，有不同意见可以激烈交锋，但不可争吵，对恶意攻击者将采取封号处理。
6、每位版主每月以发布两篇点评贴为宜，最少一贴（在其他版主贴下方评论不限次数），及时删除自己主帖下方的无意义评论。如因故长期不能参与版主工作，须向网站管理员说明。
7、会员给版主留言而未被选中点评的，可以尝试给其他版主留言。版主们无私奉献，应给予理解和支持，对于谩骂攻击版主者，网站将进行封号或删号处理。
8、以上规则在运行中不断完善，欢迎到“帮助/建议”栏提意见，欢迎推荐或自荐版主。
七律:重阳感怀（水心儿）
重阳独自上危岩，久坐松前日半衔。
万籁峰林清雁出，一波秋水素心缄。
遥迢碧浪连沧海，极目浮云掩远帆。
潋滟流光君不见，空教落叶满衣衫。
【点评】
重阳独自上危岩，久坐松前日半衔。
开头便点出了时节重阳，此为明起。诗作者独自一人登上危岩，久久的坐在松树前，看着太阳西下。首联为全诗定下了感怀的基调。不禁引起读者继续读下去的兴趣。起得还是相当成功的。
万籁峰林清雁出，一波秋水素心缄。
峰林发出的各种声响惊飞了大雁，而一波秋水让我的本心沉默。这样解释起来确实有些牵强，总感觉不是很舒服。“清雁”估计是作者杜撰的，不如改为“征雁”，“素心缄”，似乎有些拼凑之嫌，而且主观性太
强，显得不够自然，不如着笔于“秋水”本体。
遥迢碧浪连沧海，极目浮云掩远帆。
这一联对仗不工，“遥迢”与“极目”对不上。上一联“一波秋水”与“碧浪”意稍重复，同样的此联用词也有意重，显得诗句不够简炼。
这两联很好的承接了第一联，采用了铺陈的手法，并以视线作为暗线，贯穿其中，且安排的比较合理，由上而下，由近而远。每个物象都恰当的表达了相应的情愫。
潋滟流光君不见，空教落叶满衣衫。
一转一合，结处很含蓄蕴藉，言未尽而意无穷，可以说是相当成功的。只是转的开头弱了些，总结性不强。建议把“潋滟流光”与上一联的“极目浮云”对调一 下，这样问题都得到了解决。这一联又由远而近，关照了题旨，道出了在第一联中给读者留下的悬想，渐渐收回到内心，思人不得见的忧伤惆怅情绪显得越发真切而 深远，余响不断。
刘铁冷《学诗百法》第36章介绍道“写情宜缠绵悱恻，写景宜蕴藉冲和；二者兼而有之，写来又须分明，方堪推为绝唱。” 这首诗正是采用分写情景的手法。在情感的表达上还是到位的，景物的描写也是符合当时人物的心理的。气脉上是顺畅的。总体上来说作者写的还算成功的，只是在炼字炼句上还需要一些火候。
今试修改如下：
七律:重阳感怀
重阳独自上危岩，久坐松前日半衔。
万籁峰林征雁出，一波秋水梦魂缄。
遥迢碧天平苍海，潋滟流光送白帆。
极目浮云君不见，空教落叶满衣衫。
发表评论
窗体顶端
网名： 俺叫张三
呼朋唤友 @好友 【表情】
“万籁峰林征雁出，一波秋水梦魂缄。”
感觉颌联这么的改动后，整首律的空灵与文采大减，况且坐在危岩上进行灵魂飘逸运动是很危险的。
且看颌联原作：万籁峰林清雁出，一波秋水素心缄。
此联对偶上有瑕疵：峰林vs秋水。峰林应看做是联合结构，秋水偏正结构。
如果说峰林是峰峦上的林木，也是偏正结构，那么万籁就只是林木被风儿吹过的哗哗如浪涛的声音了，就不能够说是万籁了，起码鸟兽的啼鸣吼叫就被排除在外了。
籁，本义是三个孔儿的吹皱乐器，引申义为声响。
这一联的意思：薄暮里，危岩四周的群峰与林木发出各种声响，一行大雁清冷的经过山峦；在眼前一片烟水缥缈中（听着声响看着远行的雁影）使得我心苍白而落寞。
建议修正秋水一词：思路方面先试着把秋水改动为烟水。再看：
万籁峰林清雁出，一川烟水素心缄。
或许觉着清雁不谐。不谐，就会被扣上生造的帽子。生造不可怕，相反还应该予以鼓励支持：这是创造力与活力的体现，在对偶修辞中更是如此。
诗句中若尽是前人用过的诗典或熟语，到底这句子是自己的还是人家的呢？况且诗典从原作中被挪移到了自己的句子里是否会产生歧义呢？
就比如，清雁与征雁。清雁，可以直译为清冷而稀疏的雁队；征雁呢，可以直译为出去征伐的雁队，有气势貌似军伍一般。
清雁在对句里与素心对偶，清同青，素者，白的颜色。清雁vs素心，字面上的对偶工稳，个感也合适的表达出了作者重阳孤单寂寞的心境。
当然，具体如何来改动，作者是最知道自己需要表达的是什么，这里只是提供一个解决问题的思路。
至于颈联，演绎的是对于颌联之后的变化。版主已经指出了对偶方面的问题并提供了解决的方法，很是中肯的。
学习完毕。理解有不妥之处还请作者与版主批评指正。
1 [投一票]
2017-05-06 00:20 [打赏]
红妆 跟评： 2017-05-06 08:34
张山兄哦，结合上下文来读，“雁征”若觉不稳就改“宾雁”么，红妆也觉得清雁终是平平~~ [回应]
俺叫张三 跟评： 2017-05-06 08:54
阿妆兄好。
作者采用清雁入句，目的之一呢是为了与对句的素心对偶；目的之二呢，采用清、素这样的虚字，估计是来演绎当时的心境。
尊重原创的立意才可以比较直观地感受出诗句蕴含的情绪，品味出一联对仗的好与坏来。
[回应]
[跟评] 3楼
· 
我与水心儿是很好的朋友，她把作品至于我点评，:这是对我的信任，我很感激，就诗友提出的异议，我认真拜读仔细推敲，现把自已的想法附着于后：
且不说 “万籁峰林征雁出，一波秋水梦魂缄”改动后是否文采大减，就什么＂在危岩上进行灵魂飘逸运动是很危险的＂这的话，我与贵诗友在对诗句的理解上是有偏差的。
＂峰林＂与＂秋水＂对仗是否工稳，关键是对峰林这个词语的理解上诗友也给出了偏正结构的解释，这样又转到对＂万籁＂的理解上，＂万籁＂自然界万物发出的响
声，一切声音。只要有林子的地方鸟是少不了的，大家伙且不去说，小虫子小动物总该有几个吧，一点小风都足可以让峰上的林子产生很大的动静。
我们再看＂清雁＂的＂清＂，诗友将清理解为冷清，这是不妥的，清是清，冷是冷，两码事。
把秋水改动为烟水，那么远处将是朦胧的，天气也不够晴朗，苍海远帆碧浪浮云这些物象也就看不大清楚了，自然不协。
我们看看这联，如果按照诗友那么理解，这联就对仗不上了，更准确地理解应为＂万籁峰林（里）清雁出，一川烟水（上）素心缄。＂由此看出问题就来了，梦魂可
以㳺离躯体，素心，实为本心，抽离不得，何况缄作沉默解，大可不必担心这种运动是否会造成生命危险，更何况是梦魂而不是躯身，魂轻如梦，是摔不死的。
我们鼓励创新与活力，但不能脱离实际的胡编乱造。更不能牵强附会地自圆其说，这不是学习的好态度。
征雁是迁徙的雁子，多指秋天南飞的雁子，直译为出去征伐的雁队，有气势貌似军伍一般，就成了笑谈了。
诗句，我们不仅要追求它的诗化美，还要注意它的逻辑性和合理性，首先要工稳，在这个基础上再去追求灵动。 0 [投一票]
2017-05-06 07:36 [打赏]
俺叫张三 跟评： 2017-05-06 07:39
“我们鼓励创新与活力，但不能脱离实际的胡编乱造。更不能牵强附会地自圆其说，这不是学习的好态度。
征雁是迁徙的雁子，多指秋天南飞的雁子，直译为出去征伐的雁队，有气势貌似军伍一般，就成了笑谈了。”
嘿嘿嘿，可笑在哪里呢？征的本义是什么呢？籁的本义是什么呢？清冷不是一个词么？峰林的结构不是偏正么？
[回应]
小囚回复： 征雁，万籁，清，可以查词典。
俺叫张三 跟评： 2017-05-06 07:41
还有，诗无达诂，为什么不按照你的理解就是可笑的呢？
[回应]
小囚回复： 只是觉得征雁如你所解挺有意思。
俺叫张三 跟评： 2017-05-06 07:42
对了，对偶俺是从古，以字面对为规则。。 [回应]
小囚回复： 字面对是比较宽泛也是允许的，从诗脉上来说素心缄这里是不自然的
俺叫张三 跟评： 2017-05-06 07:46
危岩，危者，言其高也。
想一想呀，久坐松前日半衔。
日半衔怎么解释呢？不是阴天就是傍晚的天气。
对于颈联的变化，“把秋水改动为烟水，那么远处将是朦胧的，天气也不够晴朗，苍海远帆碧浪浮云这些物象也就看不大清楚了，自然不协。”，，为什么就不谐呢？
[回应]
小囚回复： 烟水一般在阴雨天，远物看不清爽，有日定是晴天，日半衔说明太阳西下，已是傍晚，只要太阳还沒沉下去，远处还是可见的。
俺叫张三 跟评： 2017-05-06 07:48
版主，您可以有不同的看法，这是正常的。只是您说俺的解析“可笑”，，唉，这个就超出点评的尺度啦。。嘿嘿嘿，果真是俺可笑还是您可笑呢？
[回应]
小囚回复： 可笑的不是你，也不是我，是要去打仗的雁子。
俺叫张三 跟评： 2017-05-06 07:51
争论的焦点在于颌联峰林一词的结构。俺认为属于平行，联合结构。秋水，属于侧串，偏正结构。
[回应]
小囚回复： 峰林，可以作联合结构，也可以作偏正结构，古人一字一意，看伱如何理解。
俺叫张三 跟评： 2017-05-06 07:52
这一点对偶上的瑕疵，版主木有看出来。 [回应]
小囚回复：
我这么认识地回复你，还满意不？我说的是我的态度。
俺叫张三 跟评： 2017-05-06 07:57
颌联中，版主认为清雁是生造，与之对偶的素心也就更有问题。还认为，律诗中的对仗联句要讲语法逻辑，而且还有语法合理。在这个合乎语法逻辑与合理的前提下，再讲究对偶的工稳。。
这一套说辞陈腐木有新意，而且对于律诗来说是不合适的。问什么不合适，这里不做争论，只是说明俺的观点：
现代语法不适合文言文为主的律诗联对的。
[回应]
小囚回复： 你对我所说的工稳是有偏差的，这里的工稳不是指对仗的工稳，而是句子的工稳。
俺叫张三 跟评： 2017-05-06 07:58
对于版主的红字回复，希望仔细看看俺的点评。 [回应]
小囚回复： 仔细看了。
俺叫张三 跟评： 2017-05-06 08:04
“小囚回复： 字面对是比较宽泛也是允许的，从诗脉上来说素心缄这里是不自然的”
相反，俺认为字面对是律诗对仗的基础。不是被谁允许，而是这么来做的。对偶的基础是字类的训诂，这个在过去是一门基础的学问。至于以所谓的现代语法中的词性作为对偶的基础，才是可笑可悲的。 [回应]
小囚回复： 别跟我提现代语法，我们聊的是近体诗。你后面说的观点很多都是正确的，只是不断池偷换概念，混淆视听，没办法再聊下去了。等你冷清了再说。
俺叫张三 跟评： 2017-05-06 08:07
小囚回复： 你对我所说的工稳是有偏差的，这里的工稳不是指对仗的工稳，而是句子的工稳。
唉，句子的工稳，首先建立在对仗联对的工稳。对偶的基础不稳，却追逐句子意思的工稳，讲究句子的语法逻辑，，唉，多品味一下老杜的律诗您会改变观点的。 [回应]
俺叫张三 跟评： 2017-05-06 08:09
小囚回复： 峰林，可以作联合结构，也可以作偏正结构，古人一字一意，看伱如何理解。
为什么偏正结构在这里不合适呢，俺已经在点评中进行了您认为“可笑”的解析了。这里就不再啰嗦了。 [回应]
俺叫张三 跟评： 2017-05-06 08:12
对于您对俺的点评之批评，俺是不认可的。至于您说俺可笑，俺就可笑下去吧。
谢谢您愿意说明自己的观点。 [回应]
俺叫张三 跟评： 2017-05-06 08:19
小囚回复： 可笑的不是你，也不是我，是要去打仗的雁子。
唉，征雁，本来就是采用的拟人的修辞手法。
去打战的雁队有错么？对于有组织有纪律的雁阵，古人就是这么简单而可爱的认为的，修辞有错么？直译有错么？引申义有错么？
嘿嘿，可笑的是不讲究字义的训诂，不讲究本义而以引申义掩盖本义的苦吟儿郎们啊。。
[回应]
俺叫张三 跟评： 2017-05-06 09:05
小囚回复： 别跟我提现代语法，我们聊的是近体诗。你后面说的观点很多都是正确的，只是不断池偷换概念，混淆视听，没办法再聊下去了。等你冷清了再说。
哈哈，原来是同道中人。诗境诗境。就到这里，问小囚兄好。 [回应]
俺叫张三 跟评： 2017-05-06 09:06
不过，对于“不断池偷换概念，混淆视听”，，俺还是不认可的。 [回应]
小囚回复： 你承不承认不要紧，群众的眼啨雪亮的。
俺叫张三 跟评： 2017-05-06 09:45
得，一会子不见你可就做人大代表了？唉，想想这许多的年中，看病难、教育难、住房难，还有崭新的延迟退休等等，不都是群众被代表的结果？，，唉，草根们苦啊。。。。 [回应]
俺叫张三 跟评： 2017-05-06 09:48
希望你能够给群众们带来公平与正义的回归，教喜爱权力的公仆有道德的底线，，唉，小囚兄，实在是任重道远啊。请喝茶 [回应]
[跟评] · 小囚 回复了您在《水心儿《七律:重阳感怀》》的跟评
18分钟前 [删除消息]
…………….
俺叫张三 跟评： 2017-05-06 11:32
唉，后面那么多的内容怎么不见了呢？不合意的就删除可不是什么好作风啊。
老话说，君子不器。看你呀，胸怀实在是可以比之为器。
