昨天我贴出《什么是新格律诗》的帖子。一些诗友跟帖，有驳有赞，都益于我，在这里谢谢了。
当然，对新格律诗，全国近百年的讨论、试验，结果都不是很成功。既然如此，那么，若是我居然可以轻易论定，那我不就是神仙吗？
关于新格律诗的定义，我稍微改变一下：
新格律诗是“作者自由设律、可以分段、每句的字数相差不多、有节拍、大致押韵、韵句分布比较整齐”的诗。
但是如果按照这样的定义，就又出现了两个新的问题，现在向大家请教：
1、如果按照这样的定义，那么就和古体诗差不多了。新格律诗和古体诗究竟区别何在？
在创作实践中，这样的区别是显而易见的。例如：

桃花女儿看桃花，
红如火焰灿若霞。
身披红霞花万朵，
知是女儿知是花。

这首诗当然不符合格律。可是如果说是古体诗，却好像也不对。

2、怎样理解有明显律风的自由诗？
我觉得，近几十年来，中国作者写的自由诗好像有两个大流派。一个是律风明显。例如郭小川《昆仑行》《向困难进军》《团泊洼的秋天》、贺敬之《回延安》《西去列车的窗口》《三门峡-梳妆台》，闻捷《我思念北京》。从中共全国建政到改革开放之初，“律风自由诗”一直是自由诗的主流。我的自由诗习作也是这个路子，而且不想改变。另一个则相反，是“非律自由诗”，远离格律。艾青、海子等人的代表作，好像就是这样。如今“非律自由诗”似乎成了自由诗的绝对主流。
“非律自由诗”和本文无关，就不说了。而我对新格律诗的定义，用到“律风自由诗”也不算错。可是如果说“律风自由诗”居然属于新格律诗，好像无论如何也说不过去。
由于这两个问题，所以看来我对“新格律诗”的定义也不好。现在向大家请教，应该怎样解决这个问题呢？