四。批判地吸收古今有关诗词知识
会写诗不一定懂诗，会填词不一定懂词。如南宋沈义府之流，名为词家【后人冠上的】，
其实，并不懂词，乃照猫画虎之辈。清万树著有【词律】，雄心勃勃，可是仍很浅薄。
不要盲目地相信前人的东西，尤其在诗词曲方面，错点多多。严羽是个学问实在人，不
象唐代诗人那么拿大缸。该写的就不写，让后世去猜谜。结果整得一团糟。
如今诗谱，词谱和曲谱乱七八糟，却把它们当成宝贝，怨谁？怨王力，怨龙榆生，怨
康熙，责任也不全在他们身上。他们同时也是受害者。从明始，很难再找出一个
真正的明白人了。姜夔可以完整词【包括工尺谱】，好坏不说，已不简单。其后，
还有吗？词谱和曲谱，陆陆续续编了近四百年，有哪一个合格呢？都是胡来，连半瓶
都不具备，就那么大胆子去编撰，太不自量力吧！学过词谱学和曲谱学吗？
沈佺期这个人略有点保守，给七律，功不可没，但只写作品，而并不画框。李白和
崔颢破其混沌，冲在前面，做出示范，但仍然不点破其底线。令后人不知其理。竟整出
“破律”和“失律”之说，其罪在古人。
散曲小令本是活韵，却弄出“去尾不可变”之论，荒唐之极！不懂不要装懂。特别是专家
和学者，千万别乱说话，把住口风，否则可能是误导。