散曲小令与词一脉，却不是词。它不需要专门的长调结构，一旦内容较多，
它可以通过重头，带过曲，套曲等来实现。
单纯从结构上来讲，原始结构好的也并不多，这一点与词类似。诸如
【天净沙】【红绣鞋】等，先天结构上佳，通常不加衬。但许多令牌其结
构并不算好，需用衬字来补充调理，不能不说是一大缺憾。
当代和近代学者总关心去尾韵，实际上瞎耗功夫，不是聪明的表现。
任何问题，一旦把它绝对化，那就是思维陷入了死区。就象某清代学者提
出的关于词的“三定”论述，即字有定数，格有定式。。。。根本站不住脚，
纯属胡说八道！若真有人相信，那只能是词傻子而已。
回过头来，再谈曲构问题。无论词构还是曲构，出现问题都是正常的，不
可能尽皆完美。就象某人作品，能达到百分之十几的完好率，那就相当杰
出了。何况散曲小令的产生，是由许多人努力分别产生，良莠不齐。特别
是早期的清一色五言小令，更是粗陋不堪，鲜有人去选择作之。
【词构学】和【曲构学】是两门学问，是词学和曲学的重要内容之一。真
正想成为大词家和大曲家的话，且不可忽略之。