沧浪客 发布于2018-01-06 09:02
点击:711
评论:1
严格来说,带过曲并不属于散曲小令。它同套曲一样,只是一种扩展内容的手段。
带一,带二,带三等,不过是内容多少而已。
写带过曲,纯属个人喜好。元代作者中,有写过的,但也有从来不写的。即使写,
也是比例很小。大多是以小令为主的。
【元曲三百首】中,收录了七首带过曲,属编撰者个人认知,并不说明什么问题。
至于优秀与否,个人欣赏能力不同,结果也不同。
我们不是研究元代戏剧的,出发点是散曲小令。离开这个根本要素,就没有意义
了。昆曲比较接近元戏剧,但我们不能瞎管,各做各的事就足够了。
目前,除了诗学和词学有较大欠缺外,曲学的欠缺更大,几乎大部分都是空白。
例如:
1.曲构学。2.曲谱学。3.曲韵学。等等。
曲学格律理论方面更是一塌糊涂,无从着手。装灯的较多,井中之蛙较多;说三
道四的较多,胡搅蛮缠的较多。。。。
清人最怕学散曲小令,想学是为了装潢门面,学不进去就发出恨怒,不是恨自己
无能,恨的是散曲小令。于是,以莫须有的罪名加于其上,以掩盖自己无能的表
现。不是自己学不进去,是压根不屑于学。这就是伪学者的真正嘴脸。
【完】