论用毛主席忆秦娥•娄山关韵和陆先生谱填写的忆秦娥
忆秦娥•无题
风云烈,
茫中又见长空月。
长空月,
好人声碎,
国人声咽。
诗词多少真如铁,
而今迈步从头越。
从头越,
今诗如海,
词深如血。
译诗
风云正在激烈地推进中,
迷茫之中又看到了长空的明月。
长空的明月啊,
好人为之出现呐喊到声碎,
人民见到为之欢呼到声咽。
过去的好诗词像铁一样放在那里,
如今的我们又要重整旗鼓奋勇向前,
重整旗鼓奋勇向前啊,
今天诗词已经多似大海,
又有谁知道词的深度如血的成份这样复杂。
我对最近写的用毛主席韵和陆先生谱填写的忆秦娥,作了一番研究,初已为
看到擂台赛用周邦彦朝云漠漠韵,填写少年游。我心血来潮,按样也学了一招,用毛主席忆秦娥•娄山关韵和陆先生谱填写了一首忆秦娥。现觉得还有事情促成了这首忆秦娥诗词的产生,那就是前一星期左右吾爱网上的几个贴子,现附录在后,这可能是我写这首诗词的最大动力,还有就是在吾爱诗词网【悬赏】恭求《国韵》忆秦娥•清明一首感召下,自己想尽快了解忆秦娥词牌的特点,以便对恭求《国韵》忆秦娥•清明有一个比较清醒的认识。
忆秦娥词牌:
双调,10句,46字,上下片各3仄韵,1叠韵,以用入声韵为宜,亦有改为平韵者,韵味顿失,不可从。
此调为李白所创,世称:百代词曲之祖。
此调韵脚密,入韵声促,声调急迫,原入商调,凄凉、衰苦、悲壮、慷慨的题材。
读李白的忆秦娥,再读毛主席的忆秦娥,各有各的特点,毛主席的忆秦娥•娄山关,慷慨高亢,凭添悲壮。
附录:
近期吾爱网上对国韵和诗词“数字化”几则贴子:(转载)
【原创】再论所谓国韵和诗词“数字化”
子佩 发布于2018-04-17 21:54 点击:372 评论:7 手机浏览
近来在论诗中发表了不少文章和跟帖,其中有两类,一类是推国韵的,或开宗明义,或暗渡陈仓;一类是将平仄分为六种,冠以1到6的阿拉伯数字,谓之以“诗词格律数字化”。观之则大有革当今格律之命,创千年平仄之新的味道,欲救吾等芸芸众生于水火,以免死路一条不知大厦将倾。余观之不得其解,用之未执其法,又见文中有“好像没有什么意见”云云,故而再作一文以示明本人观点,以为求教或商榷,以免失于危机感,有负谆谆教诲。
(一)关于”国韵”:
既是平水韵和新韵的交集,作为一种尝试未尝不可,只是前言中提倡初学者以之为基础,那就实在是难为初学者了。本来平水韵相对韵字就少,如此岂不更少?要用也该是高手去用才对。这般莫不是要吓退一些初学者?于格律诗词之推广何益?莫非有其它什么”益”?于初学者舍易求难,吾未见其明也!
(二)关于诗词格律“数字化”:
所言之格律“数字化”,无非提出将平仄分成六种,即阴阳上去轻入,以1至6的数字表示,谓之适应新潮流,以辅计算机之力。大谬!这样用数字表示根本不是什么数字化,也根本无助于计算机在诗词写作中的应用,潜在的意图倒是将平仄分为六种了,不知此举乃创新呢或是创”旧”!此举不仅无益却是有害!其道理本人已有过一篇小论谈过,在此不叙。
坛中诗词高手如云,学富五车者众,本不该由我妄言。然纵览多日,异议者鲜,莫非各位饱学之士均是一介谦谦君子,额马腹舟,不屑与而论之?或是也对赵氏鹿马之论三缄其口,以保得命在?再或深以为是,又恐马失前蹄,暂作壁上之观呢?更或彼此相熟,情面所碍,恐生龃龉?揣度良久,吾复未见其明矣!
既是论坛,当兴百家之言。然若觉是明显的谬误,也该旗帜鲜明,或善意提醒,或据理相辨,以期拨乱反正,正本清源才是。各位诗友当如是,个中诗词大家更当如是也!
今对执上述两类论点的某帖善意提醒文不对题了,便逢拉黑。故新起一帖,盖本坛不致相逐,只许一家之言吧?
评论列表 举报不良评论
子佩
谢谢阿泰心平气和地关注和撰文,回复如下:
一,有关国韵的问题先生把我整糊涂了:
正如先生所言,汽油和剑包括发明它们的人都沒有错,但是提倡把汽油和剑提交给小孩子手上,那就有问题了!我在文中均未提及国韵错了或是编书的人干这项工作错了,反倒说作为一种尝试,未尝不可,我所反对的是该书前言提倡初学者以此为基础入门,掌握之后再去用别的韵,这差不多是该书前言中的原话了(很可惜这两天阁下那条广告拆了,否则可以引用原文)。先生认为初学者用之“可以让初学者能有一定的认识”,可以避去一些批评,同时也认为难度高了,这个是利害相权的选择。先生选A,我选B,当然可以各执已见。可是先生后来又说:“国韵,高手该配备,封口利器”,”这个东西按照我的总结,是本工具书,对于某些有专业需求的人很有用”。我就糊涂了,我也是说要用也该高手用啊?那么先生到底同意不同意提倡国韵作为初学者的入门呀?
二,有没有书的问题:
先生复缄称“不知子佩发文的时候,手里有国韵否,没有会不会有点捏造人罪名的嫌疑”,我实在搞不清这话的逻辑。手上有无此书与是否涉嫌捏造罪名有什么关系?若是该书前言没有那些让初学者作入门基础之类的话,先生所言尚有几分道理,若是有了,与我手中执书与否何干呀?巧得很,先生恰恰是那则广告的发布者,不妨将其翻来温习一下,其中前言有照片一幅,看看子佩可是无中生有?
三,关于数字化:
国韵和数学化是两个不同事物,先生认为手上有了国韵书,就“不必计较追着含着王亚平先生那些数据化的言论”,这个逻辑又让我糊涂了。A和B两个不同的事物,说了对A的意见就不能说对B的意见吗?退一万步说,就算对A的意见错了,就“不必”对B提意见吗?其实我对阁下在平仄问题上关于道不同不相与谋的观点不太同意,若是那道是自己在走,不谋也罢;若是在公共场合宣传那道,不走那道便是“可悲”了,本人倒是认为该去谋上一谋的。
四,关于论调:
不知道先生所说的论调指什么,正常严肃的论说文通常是三个要数,论点,论据和论证过程,论调在这之外。为此我去百度了一下,上面说是“议论的腔调;观点,看法”,看来您是指议论的腔调了(因为您已经说过将观点和论调分开),其实我对腔调不怎么在意,语气高亢或低沉,傲慢或谦恭,娓娓道来或咄咄逼人不是最重要的,重要的是论点矛盾与否,论据确凿与否,论证过程合逻辑与否。 以上情况和观点,阿泰以为如何呀?
2018-04-19 08:51
清风无名 跟评: 2018-04-19 09:26
你写这么多干嘛,你耽误人家做生意啦,长期霸占黄金广告位,后面还有很多排队打广告呐。
清风无名 跟评: 2018-04-19 09:29
你写的,写首溜溜,是什么东东,赶紧发啊。。
子佩回复: 发了
阿泰 跟评: 2018-04-19 09:30
诸位明了就行,若无此定力,怎么会义愤填膺,我当知诸君有德且明,自有巧思以知我深意。奈何之狡猾二字,我权当恭维之词纳之,厚颜我也算当之无愧,此先自薄,省的阁下兴键盘。奈何啊!
阿泰 跟评: 2018-04-19 09:32
当后面少两字,武——器。
被屏蔽了。
清风无名 跟评: 2018-04-19 09:39
回应阿泰:明了,明了,大家都明了,不要说厚颜等不雅字词,有失体面,
我们只是为诗词问题而来,无其他目的。
阿泰 跟评: 2018-04-19 09:44
回应清风无名:幸甚幸甚!
png_7]
[跟评] 7楼
阿泰
其实国韵我就有一本,来历就不细说了。
额,物无罪,王亚平先生总结这个国韵,有功。
但是东西在人手里,活用在人。好比你有汽油了,用来洗门板上的油漆,还是用来加火机油,或者你是想干嘛,比如给擦拭锈污,比如给汽车加油给摩托车加油也是可以。甚至可以拿来当野外引燃干柴的引子也可以。
那句话说的好,剑在侠士手里是惩恶扬善的武器,到了土匪手里就成了劫财的工具。同样是剑,你不能说剑有错,它是无辜滴,你不能说发明剑的人有错,因为发明这个东西本身就是对的。当然国韵只是总结,不是发明。道理是一样,大家觉得呢?
这个东西按照我的总结,是本工具书,对于某些有专业需求的人很有用。所以这点上,王先生有功。
至于王先生的论点跟论调,当可分开来研究。我一般对那种论调真的无法理解,不理解就不发表意见了。所谓平仄的软件确实电脑上有滴,这是真的。至于他其他的事情,我就不参合。
而国韵确实可以让初学者能有一定的认识,比如拿出来写诗,虽然难度高,不至于让喜欢用佩文诗韵(平水韵)的朋友喷是登不上大雅之堂的东西,而也能让以中华新韵的抨击说是固执守旧。
须知学海无涯,苟以人非断物非。当然我这里不是说王先生的论调错了。而是说我不能理解,就不发表言论,这他的那张帖子,我是没敢进去,怕以浅见,洋洋洒洒敲几万字论点以驳斥,忍住了是一件好事。
因为我真的不是很了解什么是数字化和平仄。
如果说专业高手,看这个韵,更能发挥出它的奥妙,所以我说,国韵,高手该配备,封口利器。
封什么口,专业人士必然有其用途,境况同上,这里就不细表。
话说国韵的广告我是打出去了,认不认账是大家的事。但我还是说一句,国韵是本工具书,王亚平先生在这个事情上还是有功的,其余不论。
不知子佩发文的时候,手里有国韵否,没有会不会有点捏造人罪名的嫌疑,有就不必计较追着含着王亚平先生那些数据化的言论。任之吧。因为您已经知道了这种论调不是跟您乃至您所追求的道是一条路的,何必去浪费那个精力,所谓道不同不相为谋。子佩 以为呢?
2018-04-19 05:34
子佩回复: 2018-04-19 08:52
格式总不对,只好发在评论了
阿泰 跟评: 2018-04-19 08:54
第一条解惑,高手拿来运用自如,初学者拿来当,或者假冒高人亦可。
第二条书商打广告,恰如其分的把所有顾客都揽在怀中,这无可厚非,商言利图利,谋之于高墙之外,尘嚣之中。那是本分。我不是说过了,若是有那个去炒它干嘛?不认同的东西就让它凉掉。
第三正如上面说的,凉掉的东西,自然就少了真理的可考性,也多了一丝冷静,让本人去看待这个问题,你天天炒,不热也热了。
第四,论通意,正反结合,上下贯通,思通内涵再秉论,我有一劝同上,同上上,同上上上。正观以待烟华淡去可好。
总计就那么多,本来我以为以阁下的能力,能不用我明言就懂深意,看来还是不懂。
世界永远都是黑白相间,若要一个世界里都是白色,那白色就是黑色。
子佩回复: 阿泰要这样去说我看也可以,只是那第二条“书商打广告,恰如其分的把所有顾客都揽在怀中,这无可厚非,商言利图利”,本人对提倡给初学者做入门基础提出意见,先生便以我是否拥有此书质疑“会不会有点捏造人罪名的嫌疑”,会不会有点给我扣帽子的嫌疑?莫非阿泰是要激我也去买上几本以证清白?呵呵呵,狡猾狡猾的!
[跟评] 6楼
清风无名
帖子:论数字替代平仄的优势
不,如果后面的字也是四声,需要变调,变成bú。(拼音二声)
例如:不(bú)是;不(bú)对 (拼音二声)
向晚意不适 中 意不适 是 仄平仄,不是三仄尾。
然后意和登进行对句拗救。
国师,诗词平仄软件检测软件和诗词数字软件检测软件,是你自己开发的吗?
2018-04-18 20:26
子佩 跟评: 2018-04-18 21:29
对头,我有首溜溜为这个字还专门百度过。
子佩 跟评: 2018-04-18 21:33
今晚写首溜溜,明日发了去,再驳将一驳
清风无名 跟评: 2018-04-18 22:14
回应子佩:真有点想不通,一个写韵书的人,怎么如此不堪一击。
子佩 跟评: 2018-04-18 22:46
写好了,明天发
[跟评] 5楼
驿边梅
什么华韵、国韵、数字韵,不过是几个扯淡的的人说些扯淡的话而已,你们看那几个人写的东西算个东西吗?这个论坛让这些人在这里大布其道,值得深思。
2018-04-18 14:14
驿边梅 跟评: 2018-04-18 14:16
还有这里的管理层把仗义执言的回帖随意拉黑,也值得深思。
子佩 跟评: 2018-04-18 16:58
就是嘛!论坛是公共场所,秩序大家维护。不对的东西总该有人仗义执言,人家已经打上门来,将吾等一干人“可悲”了一把,还不得吱个声啊?难道还像南京那样,让十来个鬼子押上千人去枪毙连脚都不踹一个?我给一个朋友讲过毛泽东的一句话,扫帚不到灰尘照例不会自己跑掉!
至于管理层拉黑的事,不太清楚,是不是违了啥规?
[跟评] 4楼
子佩
清风无名说得对,我正是说的那帖子,其实各位都可以去拜读一下,题目就是”平仄很简单,误导几千年”,本以为学习一下看看平仄怎么把我误导了,可是看半天,笔者顾左右而言他,就是不说。搞笑的是笔者对这误导人的东西津津乐道,引经据典,对一个词牌平仄鸿书博论。于是本人就说文不对题了,于是就黑了。
到坛子里来晒文章,就是让人来评的,便如那当街开了个肉铺,就是要赚那客官来买,文不对题如同铺上卖的狗肉,却是挂了个羊首,洒家好意指出,竟是再不得入店半步,可是霸王店啊?别说工商城管要治理,若是碰上一提辖,岂不是三拳两脚闹出段人命官司来了?还好洒家不是那鲁达,别找一铺便是。
2018-04-18 11:18
清风无名 跟评: 2018-04-18 20:34
不知情的人进入这家黑店,都是些反对平仄格律、韵律的,想不到的是:声调从以前的平仄2个变成现在的6个了。
清风无名 跟评: 2018-04-18 22:38
平仄虽简单,误导几千年!发布于2018-04-17 12:16
论数字替代平仄的优势 发布于2018-04-18 06:00
[跟评] 3楼
清风无名
今对执上述两类论点的某帖善意提醒文不对题了,便逢拉黑。
——————————————————————————————————————
现在是进去一个就拉黑一个。
必须用特洛伊木马或用发石车了。
2018-04-18 09:39
子佩 跟评: 2018-04-18 10:09
何忌病讳医?此一也!既敢去晒,别人交流一下,何至于此,还是那句老话,敢吃咸鱼就要忍得渴嘛。
清风无名 跟评: 2018-04-18 10:29
回应子佩:国师现在忙着用吾爱诗词网站的检查工具,来检查自己国韵是否正确,没空理你。
清风无名 跟评: 2018-04-18 10:37
回应子佩:好像是,国师发现了网站检测工具的有点错误,网站软件的网管挨骂、受批评了,恭喜你多了一个盟友。
子佩回复: 编这么大个软件,而且新近还改版适应安卓8,一点错误难免,就当是阿尔法贝塔版吧,帮助改进就好!
清风无名 跟评: 2018-04-18 10:39
回应子佩:国师再也忍不住了,大叫:平仄虽简单,误导几千年!
[跟评] 2楼
黑牛2
我之前评论过,“国韵”是一种双符韵,有人愿意在脖子上套两条链子也是可以的……。
“国韵”、“华诗”、“华词”、“国字号”用得太烂贱了。
用汉语四声发音建立格律早就有人尝试过,其结果是万紫千红、千奇百怪。
注意到吾爱版面上有一专栏红字书讯:“王亚平著国韵出版”刚才消失了。
2018-04-17 23:55
子佩 跟评: 2018-04-18 07:00
谢谢黑牛关注!烦告知先生过往评价所在,以便拜读。
黑牛2 跟评: 2018-04-18 19:17
还在
““国韵”,是一种“双符”韵,既符合平水韵,也符合中华新韵,在古今格律诗词中,主要在五言绝句中,极少数存在这种现象,王老师注意到了,并加以研究,出书授教,本是值得讚扬之举。
悬赏征诗,有人愿意参与玩,高兴就好。
至于提倡用“国韵”写诗,有人愿意在脖子上套两条链子,也无不可。”
“国韵”、“华韵”、“华诗”、“华词”等等名称,不需要工商注册,谁爱用谁用。
若论谁最先使用,“世界韵”、“宇宙诗”非我莫属。 [回应]
子佩 跟评: 2018-04-19 00:03
对嘛!提倡也行,让所谓初学者以此为入门,去带两根链子就不对了,加上系列文章中还有若按数字标识,是一场革命,所有的格律书都得重印等等,颇有打土豪分田地的味道,不得不使人联想那新田地将分到何家呀?呵呵,怕是醉翁之意不在酒吧?
【原创】也论平仄的数字化
子佩 发布于2018-04-04 12:41 点击:343 评论:6 手机浏览
看了诗友所作《论平仄的数字化》一文,诚以为:此文谬矣!
1.估计作者很少甚至根本不会编程。其一,将平仄去用数字代替不叫数字化,何为数字化,这个比较专业,在此不叙。其二,编程中如果格律用数字去做模板来判断一首新作是否符合平仄,并不为程序带来什么方便,判断一个字是否属于1和判断一个字是否属于平,对计算机来说是一样的,问问会编程的人便知道道理。
2.该文隐藏的用意倒是值得警惕,此文意图推翻原来格律中韵部的分类方式(即平、仄和可平可仄三种),推演至五种乃至六种,不仅对格律规定得更为严格,势必也导致变格变得很多。估计唐宋大牛人和当今不少大咖一定高呼“其心可诛!”本人也不赞同作者观点。如有冒犯还请谅解。
顺录诗友原作如下,以便参考:
论平仄的数字化
平仄用到现在,是否该向数字化进军了,守旧的人肯定说“不”。创新的人一定说“好”,为什么?因为,现在是计算机时代,诗词检测用电脑,诗词写作用计算机,所以,平仄数字化也很正常。
如何数字化,请看:
平仄用数字转换得到:
上平(阴平)用壹表示
下平(阳平)用贰表示
上声用叁表示
去声用肆表示
(轻声)用伍表示
入声用陆表示
实例:
用数字标注李白忆秦娥
双调四十六字,前后段各五句,三入韵、一叠韵
箫声咽。秦娥梦断秦楼月。
贰贰陆。壹贰肆叁壹贰陆。
秦楼月叠。年年柳色,灞陵伤别。
壹贰陆叠。贰贰叁陆,肆贰贰陆。
乐游原上清秋节。咸阳古道音尘绝。
肆贰壹叁贰贰陆。贰贰叁叁贰壹陆。
音尘绝叠。西风残照,汉家陵阙。
贰壹陆叠。壹壹壹肆,肆贰贰陆。
箫声咽。秦娥梦断秦楼月。
226。 1243126。
秦楼月叠。年年柳色,灞陵伤别。
126叠。 2236, 4226。
乐游原上清秋节。咸阳古道音尘绝。
4213226。 2233216。
音尘绝叠。西风残照,汉家陵阙。
216叠。 1114, 4226。
这样标注,真实体现诗词的声调,特别是入声字,一看便知。更有利于计算机操作。有反对的吗?
评论列表 举报不良评论
清风无名
《论平仄的数字化》这位是千年难得一遇的奇葩,计算机编程方面一窍不通,诗词方面只会写一些绝句,只是注册时间很长,要我的真实姓名和手机,俨然一副社会上的混混形象。
2018-04-06 10:41
子佩回复: 2018-04-06 11:46
哈哈哈,有味了!那位先生喜欢创新,好像“国韵”也是那位的杰作,挺佩服那位的精神的。
[跟评] 6楼
曼殊
这个对写作有帮助吗
2018-04-05 16:30
子佩回复: 2018-04-05 17:27
“这个”指啥?如指那位诗友的观点和做法,无益甚至有害:如指我与那位诗友的交流,我认为还是有益的,不能光拉车(写作),不看路(规则)吧?如果是指本人的观点,阁下仁者见仁啰!
陈一之 跟评: 2018-04-05 19:13
这些数字如何帮助写作?
子佩回复: 我认为无用。你可以去问问写《论平仄数字化》的那位诗友,是他提出来的。
[跟评] 5楼
古今基
我在《诗词审美观与平仄规则》一文中说过:我赞成这样的诗词主张:去平仄,押囗韵,弃千年平仄格律为美诗词审美观审美标准,立唯诗唯文当代诗词审美新规范。去除了平仄,也就去除了平仄数字化,去除了诗词的累贅附寄物,而唯剩下本真的诗词了。这才是现代人写诗词应该遵循的正确方向。
2018-04-05 13:34
子佩回复: 2018-04-06 06:03
拜读了您的大作,基本同意您的观点。平仄要求原是这种文体的基本要求之一,去除了这个限制当然会遣词造句方便些。但这有个度的问题,比如是不是连字数,韵也去除呢?所以阁下认为去平仄要求的这个度是不是能让,或者将来能让主流接受?当年新文化运动提倡白话文代替文言文进入书面语言,是经过一大批如鲁迅,胡适这些大牛人的极力鼓吹,身体力行,政府也极力推动,而后成功的。先生提出去平仄,不知道是否有牛人撑腰?如果没有,那会不会存在另一个可能,就是大牛人们不认可您的这个度,如果赞同的人中连一个大牛人都没有,实际也代表中小微牛人也很少赞同。因此,恐怕时机尚未成熟,先生观点多提无益。
顺便说一句,就算不去除平仄要求,那位谈平仄数字化的诗友的观点也是错的,我己在本帖正文中驳过了。
古今基 跟评: 2018-04-06 09:58
从认为平仄神圣,到认为它无足轻重,直至到认为它只是镣铐、累赘,无可否认这是近代以来中国诗界的发展大趋势。对这个大趋势,那些大小“牛”人们,恐怕也早已感觉无可奈何花落去了。
子佩回复: 呵呵呵,问问写《论平仄数字化》的那位先生,他就不会同意。他不仅不同意去平仄,还要细分平仄到六种呢,韵还要按“国韵”来整,就是平水韵和新韵的交集!阁下,任重道远哪!
[跟评] 4楼
追逐梦之翼
写诗的本意是什么?是为了玩文字游戏,还是抒情?如果是文字游戏,不反对用编程来作。这样的诗更加理性,可以做小学生考试的标准答案。站在这个角度,是赞同的。
2018-04-05 02:25
子佩回复: 2018-04-05 05:54
谢谢回复!并且完全同意您的观点。只是先生的回复该回在本人的上一篇议论中(也论计算机写诗)。本文及那位诗友在此所言及的主要是:1软件对格律诗平仄韵的检验,2格律中对平仄韵的分类。不谈软件“创作”诗词的事。顺便说一句,本人支持用软件作工具检测诗词格律,死报算盘的会计不是好会计,有好工具为何不用?当然如果检测平仄也当为创作和抒情的一部分,那就另当别论了。再谢!
[跟评] 3楼
只在此山中
从编程的角度,完全同意。从用意的角度,当然不能假定原作一定如此,警惕总是好的。我不由想到乒联规则的一改再改。爱好乒乓的人对其隐藏的用意应该不陌生。也许我们一不小心都有机会成为奥恰洛夫。
2018-04-04 21:41
子佩回复: 2018-04-04 21:49
呵呵呵,陈仓暗渡,刘亭长带头玩过!
[跟评] 2楼
驿边梅
少搞点理论,多来点实践,行不?
2018-04-04 20:15
子佩 跟评: 2018-04-04 20:22
说的是!
[跟评]