帕累托和卡尔多改进

十八届三中全会开启了全面改革的新征程，改革又一次成为全民话题。实际上，自从十一届三中全会以来，改革便一直在进行之中，只不过是有时强调的多一些，有时强调的少一些；有时强调在这一方面改革，有时强调在那一方面改革而已。但是，这一次改革，可以说与以往任何时期的改革都有很大的区别，那就是强力推进全面改革，一个强力，一个全面，这将是本轮改革的最大特征。

中央全面改革的意图涉及的方面实在是太广泛了、大具体了，真的有些令人眼花缭乱。如何把握住改革的基本要求，不使改革走弯路，不使改革的成本太高，这是当下许多领导者要考虑的首要问题。

我是学工的，尽管看过一些经济方面的书，也自觉对经济有点感悟能力，但经济理论知识的确是很缺乏的。为了理解改革问题，我利用电脑浏览了许多文章，收获不小。帕累托改进、卡尔多改进，这两个对我来说还比较陌生的名词，引起了我极大的兴致。于是我便做了一定的延伸阅读，并试图用这两个词来解释改革的基本要求。

帕累托改进是由意大利经济学家帕累托提出并以其名命名的经济学概念，基本涵义就是一项政策至少要有利于一个人，而同时不会对任何其他人造成损害。当社会上不能再进行帕累托改进了，即任何一个人有所改进都不得不伤害其他人的时候，这种状态就是帕累托最优。

卡尔多·希克斯改进是由匈牙利的卡尔多和希克斯提出并以其名命名的经济学概念，基本涵义是一项改革要使受益者所得足以补偿受损者的所失。卡尔多改进可以过渡成为帕累托改进，方法是由获益方向受损方支付超过或等于受损方的损失。

帕累托改进一般是难以实现的，而卡尔多改进又往往会造成社会的分配不公，因此，理想的社会改进方案应是卡尔多改进+损失补偿，实现改良的帕累托改进，并通过一系列这样的改进达到帕累托最优。

因此，我们可以得出这样的一个结论，就是我们所进行的改革要在不损害任何一部分公民利益的同时提高效率和增加社会财富，而改革的路径应该是通过提高效率和增加社会财富实现改革的一级目标，同时通过企业和政府二次分配对因改革利益受损的人给予足够的补偿，实现社会公平。如果我们的改革能达到这样一个结果，那就是社会的进步，社会的优化。

始于三十年前的第一轮改革，实际上大都类似于卡尔多改进，在提高了效率的同时，使一部分人从中受益，而使另一部分人利益受损且没有得到足够的补偿，并由此而导致了社会收入差距拉大。最典型的例子就是国企改革，无论是承包、还是，无论是、还是股份制，真正获得巨大利益的都是少数人，并使很大一部分职工利益受损且未得到相应的补偿。事实上，我们现在国企经营模式也是少数管理人员受益大，那些生产一线的工人们的收入也是很低的，与年薪几十万、几百万、上千万的管理者们形成了巨大的反差。

我们党对改革的目标是在不断地调整的，从只强调效率，到注意公平，到强调效率、公平并重。鉴于目前社会分配不公的状况和经济发达程度，我觉得改革的目标是应该再做一些调整的，那就是促进公平、保证效率，把公平放在前面，这大概不是经济问题，是政治问题，是政权问题。

我们需要的是一个公平的、有效率的、最优的社会。

2013.12.20