为什么电影《雷锋》没人看？

网传南京3月6日上演主旋律电影《青春雷锋》，四场竟是零票房。据说广电总局曾专门发文要求组织好影片的观看以扩大影片的“市场”份额。看来，主创人员的辛苦和政府官员的苦心都没有得到受众的认可，打水漂了。

于是便有许多人在分析出现如此之局面的原因了，而我所见到的分析出来的原因几乎是一边倒的，那就是人们不信当代还有雷锋，他们只看到了假药、有害食品、高房价、腐败官员，总之是眼前一片漆黑，哪有心情去看刻意塑造的英雄人物啊。网上有冯喆小胖的微博，内容如下：

“据说《青春雷锋》的票房为零！辛苦了演员们，辛苦了导演和编剧！可能是上演时间不恰当吧，大家都刚看完新国五条，再让他们去学雷锋，这不科学！或者说有点牵强！我也有错，哈，不能总拿国五条说事，不过现在的社会，老奶奶倒地上了，警察来了都说，老人家地上凉，您先自己起来再说！”

我们的媒体是应该反思的啊！这些似乎是在对那些不道德人的鞭笞的曝光，却把社会的个案普遍化了，从某种意义上讲是起到了丑化社会风气的作用的。我是觉的现在的社会风气是有许多问题的，但绝没到那种人人见死不救的程度。而我们大张旗鼓地批判“见死不救”的时候，无疑是在扩大它的负面影响的。

我觉得社会风气的主流还是好的，只是我们宣传的不够经常，力度不大。中央电视台曾搞了一个寻找最美乡村教师的连续报道，涉及地域广大，力度也很大，找到了在辽阔的祖国大地上那么多令人尊重的道德楷模。如果我们所有的媒体都致力于这样的行动，让人们天天都能看到模范们的事迹，我想不仅会引导人们积极向上，也会引导人们正确地认识我们当前的社会的。

有人对电影《雷锋》没人看给出了一个答案，就是雷锋的故事已经家喻户晓了，人们就不想再花钱并“浪费”时间地到电影院去看电影了。大概这种说法是有一定道理的。我对电影《雷锋》的投资者和演职人员是表示由衷的敬意的。时下，拍主旋律的影片在经济上是风险很大的，没有点“革命精神”和政治责任感，是不会选择拍这种主旋律影片的。但是我又觉得，要拍主旋律的影片，也不一定非要拍雷锋的故事，是应该选择有一定的现实意义的题材的，即使没有传记性的好题材，也是可以选一群人的优点而创造一个大家能接受的人物的，这样是可以增加影片的吸引力的。

然而，我又在想，这种主旋律的影片是不应该完全走市场的，它是应该有组织地组织人们观看的。我们可以制作出有市场的主旋律影片，但这可能是比较难的，特别是传记性的主旋律影片就更是难上加难了。因此，我们应该支持主旋律影视剧的创作生产和发行播出，而且应该加大力度去做好这项工作，营造一种主旋律的文化氛围。我们党要宣传自己的主张，要把正气培育起来，就应该把主张送给人们，就应该花钱去创造红色的氛围，而不应该让老百姓自己再花钱去买。我们的党报党刊都应该是送阅的，在公共场所设置送报箱，看党报党刊不能、也不应该要钱。现在党报党刊是订阅，但是要靠宣传部的“强迫命令”才能完成发行任务，花得大都是“共产党”的钱，没有几份是人民群众自己掏腰包订阅的，在财政部那里，实际上也是“免费”的。我认为，电影《雷锋》没人看，就应该组织党员、干部、学生去看，而且应该由政府掏钱买单。

主旋律的影片无论如何都是要坚强做下去的，能走市场的走市场，不能走市场的，就应该由“市长”掏钱组织大家去看，为了我们民族的未来，我们必须做好主旋律影片的创作生产和发行工作。

我觉得主旋律影片要有市场，起码要有两个条件，一是助人为乐已经成为主流舆论，主导风气，或者说助人为乐蔚然成风；二是主旋律影片自己就有市场竞争能力。而且，这第一条是更重要的，只有助人为乐成为社会的主导风气，人们才会相信有真正的助人为乐，人们才会真正需要助人为乐的影片，才会真心去欣赏助人为乐的影片。所以说，雷锋电影没人看也并不完全是影片自身的质量问题，而是社会风气问题，是人们的信仰追求问题。

现在社会是有助人为乐的行为的，但却被“利益至上”的思想观念扭曲了，似乎这种行为很另类似的。当人们把全身心的精力都放在追求物质利益上的时候，助人为乐的确是难以在社会上蔚然成风的。所以，当人们度过温饱的贫困线的时候，人类是大可不必再全身心地追求物质利益的，因为此时物质利益增长所带来的幸福感会被过度追求物质利益所带来的伤害冲抵，甚至会让你感到不幸福。

所以我就想，我们是否应该调整一下理念或追求，保持适度的发展，创造和谐的社会，培育高尚的情操，追求幸福的生活。

2013年3月20日