对一首诗和一个诗评的感受

一、原处诗例

落芳华／梦醒白楼

重阳即至落芳华，恰似孤松挂陡崖。袅袅炊烟眼畔过，粼粼河水足边察。

朝晖沐浴強筋骨，睌映浊尘伴紫霞。寒露袭来迎傲笑，严冬再历更催芽。

（其下赏析文字略）

二、本人感受

总的是支持朋友的看法。我的感受，朋友所列这个诗和诗评，主要是一个不真，一个更不真。诗评随意联想，牵强附会，漫无边际，已非诗评了。究其原因，一是出于历来欣赏恶习，一是对写诗只知其表不知其里的缘故。

就诗看，有两方面可存疑。一是有其形，而无形下之质，基本是被格律带着跑。首句说时令特征，属起便寓意，次句是特写，虽知写的或是落叶松，然“恰似”二字不通，导致此联情不实，景不真，结果比喻用不来，象征也就立不住。

想来，从“恰似”可知作者是用“孤松”象征自己而“落芳华”，偏偏是“恰似”这个喻词不但多此一举，还造成本无跳跃而跳跃过大，让易懂变成了费懂。实不知道，在使用比喻和象征上，省略本体和不出现本体是两回事。

颔联“炊烟”待证而下未证，又从“足边察”可见视野不开，非真实感受，唯空作诗也。其实，从“炊烟”是否真实这一处便可知，此诗是在真情实感，一般和特定情境的处理上出了问题。

颈联看似承转而来，实不谙怎样迎带。“沐浴”应是与“河水”无关，或是“沐浴朝晖”的倒置，故知“强筋骨”属晨练，像是扣上面“炊烟”，然“炊烟”与“河水”、“陡崖”怎么联 系，具体时间地点如何？因为本不真实，于是对句“晚映”便不得不跟着对仗开小差了。

二是推翻以上存疑，若要“晚映”立住，便需明确作者一早一晚都要行经这里。这样，“落芳华”就倾向写纯时令特征，而将重心下移，那么“孤松”这个特写就要有引泛作用。可是，“恰似”还是碍事。这时不妨将“恰似”改成“尤叹”试试。

过于凭想象写诗，满脑子都在壳子皮毛上，就顾不得对所处时代及其特殊情形的真实关照和交待，也就忘记了此诗中不仅“恰似”运用不当，“袅袅炊烟眼畔过”这句也应是一个关键，这影响到全诗的条理和逻辑关系，也就影响到读者理解和欣赏。

如此，尾联因全诗内在不真实和未得根脉滋养，自然就流于浮言。总的感觉，此诗是假诗以诗，诗之不诗。为这样的诗叫好，永远学不会写诗评诗。

这些话，只对朋友所举诗和诗评的内容和倾向，不对人。应该说，这样写诗和写赏析文字，也反映了时下普遍存在的不重视实事求是的创作和审美现象，很有必要改善。感慨几句：

万般事物数风流，总有奇观出未求。天上也曾晴有雨，人间何不富无忧。

掏空盐罐装金币，换尽颅腔打酱油。模样看来浑一致，管谁愁外又添愁。

系列之下一篇：《谈写诗与怎样对待真实》