写诗者的品格

总提倡“人诗合一”，人诗合一真的做起来很难吗？一点不难，只要坚持实事求是，便足够了。

写诗需要人诗合一，说诗论诗评诗也需要人言如一，这两方面都离不开实事求是。

前几日才写了篇《写诗与说话》（huge发布于2018-11-06 14:21），说的就是这方面的事，未料想很快就又用自己的文章验证了我这样说话的必要。

不管一个人的能力怎样，写诗对他难易与否，想说三道四的说诗论诗评诗的底气如何，只要他在这里参与进来，就应该知道写诗的确是美好的行为，说三道四也不能背离这个区间，因为他不能用自己否定自己。

为什么不能自己否定自己？这不单单是一个人的事。每个人都是人际环境中的一份子，都会不知不觉见对他人造成这样那样的影响，哪怕微乎其微。

在这里，一个人与另一个人的交际大多总是本着开卷有益的，可是所读到的东西，其背后若总是有这样那样不堪的做为，一定就不是任何一个在做读者的人愿意期待的，因为每个人都有要求干净的心灵一隅，除非这个读者自身也有同样扭曲的人格。

人格就是品格。不论干什么事，人的品格都是无法商量的，在诗的地界就更是这样。

本人之所以在这里一再提倡“人诗合一”，实际提倡的就是人的品格。我的哪篇文章都不例外，这篇被改头换面的拙文也如是。

有了品格，写诗就是一件简单能力之事，而说三道四也不会出了大格。如此这般，写诗也就都能走在正确的路上，说诗论诗评诗也自然都能踩在点上，因为人一有品格，必讲自知之明，有自知之明跟着，哪个也就不会不把自己当人，又因为人的能力虽有大小，唯“当人”才有自尊，才有体面，才有说话的权利，这是一道不可逾越的红线。

七律 邂逅拙文有感

—— 在羽佳蒙汜（acacia）处拙文下留言

朋友贴出的这个，是鄙人的一篇拙文，写于很早以前，网上一直有转载，也有被人纳入自己文章和讲座的情况，更有像朋友这样改头换面的，原题是《写诗填词的两个阶段》，这个网就可见，且标有最初地址和时间。

先谢谢朋友替我把此文分享给更多的诗友。看来，朋友很喜欢这篇，两次贴出来。不过，前次虽也是这个题目，亦未注明出处，至少还有个“转载”字样（【转载】《谈诗词的创作问题》acacia发布于2018-09-14 08:19点击:211评论:1），这回怎么取消这个字样而改称“原创”（【原创】《谈诗词的创作问题》acacia发布2018-11-09 09:11点击:119评论:1）了呢？想问朋友何意？

多年来，本人的文章总遇到这样的情况，有的还被掐头去尾重新包装就拿去宣讲交流，甚至还以获奖的面目展示给人，尽管本人多以宽厚待之，认为与读者有益便不是坏事，只可惜有无“转载”二字，总是和性质联 系到了一起。

朋友喜好发表诗方面的见解，至少从对写诗本身这一美好行为考虑，加上“转载”二字就总是意味交流的，没有这二字，恐怕就有了掏空“真诚”这一交流底线的缺憾，是会让人联想到“一斑全豹”的，这于朋友不利。

朋友将拙文题为：《谈诗词的创作问题》，其实这个题目改得不合理。拙文是讲写诗的历程的，创作特点是放在这个历程里说的，这上面不仅有个概念大小的问题，也涉及到行文结构和论述的主次问题。朋友爱好发布文字，想必当然会明白这些基本常识。

怎么对待拙文，这是小事，主要还是想跟朋友交流一下这方面的看法和认识。本人总是坚定地认为，对待任何事情，能否表里如一才最终是大事。朋友如能这样考虑，有利于朋友发出的文字让人坚信不疑。

还是谢谢朋友对这篇拙文的广而告之之功。换诗说几句：

日日铿锵岁岁新，总能秋后又言春。宁怀幽念深无底，莫恋奢思华有尘。

举止经风姿未晃，驻行着雨志难泯。一呼独令天瞠目，羡煞东南西北神。

见：http://www.52shici.com/posts.php?id=206071  2018-11-10 09:02