南岭居士 发布于2018-11-16 19:10
点击:1552
评论:0
江永廊桥沉思录
文/南岭居士
最近,江永网络热闹非凡,围绕五一桥的话题层出不穷。此乃用“史无前例盛况空前”加以概括形容不为过。大家从设计从旅游从文化从风水从防洪从交通等角度出发各抒己见,更有甚者把廊桥争议上升到民主宪政高度。鄙人从事法学职业多年,谈到民主宪政,不发言似乎对不起自己的职称。
有@花山云游网友 从《国语.召公谏厉王弭谤》一文暗喻江永官网在处理廊桥问题上堵塞言路,控制舆情,制造“国人莫敢言,道路以目”的紧张。此文出自两千六百多年前的左氏。文章开篇曰:“厉王虐,国人谤王。召公告曰:民不堪命矣!”其意是:周厉王暴虐,百姓纷纷指责他。召穆公对厉王说:老百姓忍受不了暴政了!厉王暴怒,找到卫国的巫师,让卫国的巫师去监视批评国王的人,按照卫国巫师的报告,以此管制国内民众,杀掉批评国王的人。国人不敢说话,路上相见,以目示意。文章说厉王严厉,民众敢怒不敢言。结果厉王身败名裂,被民众推翻放逐到彘地。文章旗帜鲜明反对厉王暴虐无道。老百姓有口,就像大地有高山河流一样,人们心中所想的通过嘴巴表达,就自然流露出来,怎么可以堵呢?如果硬是堵住老百姓的嘴,那赞许的人还能有几个呢?这个道理对今天仍然具有借鉴意义。民主法治是时代进步的产物。我国宪法对人民民主权利有明确规定。但是,如何保障人民的民主权利确实没有西方国家那么开放。此乃我国人民民主专政制度和国家政权性质所决定。海纳百川,有容乃大。统治者要有大海的胸怀,有宽容大度的雅量,民众要勇于批评。在两千多年封建皇权专制中,仅唐朝盛世才有可能出现这个气象。我党提倡制定的宪法毕竟不到64年(从54宪法起算)。民主法治不可能达到理想的高度。民主还有一个极其漫长的过程。但这绝不是危言耸听,更不是个别政治家抹杀民主的理由。我们提倡的是有条件的自由,以不损害他人和国家利益为准则。自由也是相对的,必须通过合法途径上传下达,反对文革大鸣大放大字报。那么,有人要问:人民的呼声就不重要了吗?人民的意见和想法靠谁呢?答曰:人大也,政协也;媒体也,舆论也。我说:网络也。现如今各级政府设立县长信箱,市长信箱,院长信箱,信访局有网民信箱。政府还有12345法院有12368,司法有12348热线电话,等等五花八门。我等可以综合整理归纳成文,以群友网络名义发送上传,有不会文字输入者还可以拨打热线电话。要让政府听到民众呼声并不困难。当然,根据项目建设规划施工法规,更有项目听证会民主评议必经程序。为人民代言,倾听大众呼声,尊重民意历来是各级政府实施重大项目的优良传统。
谈到民主宪政,不能不提西方民主。民主是舶来品,“分立”和“”的不同之处乃在于权利的制衡。西方是国会制衡总统,议会监督行政,司法服从宪法。而我国的权利架构是:党委领导下的人民民主专政。人大立法,政府执行,纪委监督,司法相对独立。党委的意志是人大立法的集中体现。党委的监督来自于党的集体。党的集体谁也?集体的关键人物又是谁也?大家弄明白了吧。习主席的英明就在于他看到权利的滥用和腐败,必将导致失去人民的拥护。国家监察委员会在一片质疑声中应运而生,就是为了消除党委集体领导下的弊病。那么,有人要问:党委集体内的诟病谁来制衡呢?一把手的监督谁来执行呢?党章有规定,谁来落实呢?答曰:国家监察委员会。纪委国家监察委两块牌子一套人马,党委、政府、人大、政协、纪委(监察委)我国政体是五驾马车,西方国家是行政、议会、司法三驾马车。究竟是三套车有力,还是五驾马车有力,谁跑得快?须待时间验证。不是本文论证的范筹。
推而广之,县级机构权利的关键人物又是谁?一个廊桥闹得满城风雨,人人津津乐道。说明什么?说明人民的觉醒,说明人民要求参政议政的愿望强烈,说明为人民代言力量强大。接下来我们要做的就是义荣同学说的等待,冷静的等待,等待下一步关键人物的动作。依我看,摆在他们面前的路无非两条:要么成为历史的功臣,要么成为历史的罪人。有没有第三条路可走呢?有。那就是去掉商铺,在原桥加宽加固,建设一个有特色有文化品味的民族风雨桥。在这里套用毛爹的语录,就是脱离了低级趣味的人才是一个纯粹的人,脱离了铜臭味的桥才是一座好桥,我们坚信县委的关键人物应该具有这样的智慧。让我们拭目以待吧!(本文言论文责自负与网友无关)