摘近期一等奖作品和擂台赛高分作品的部分评论而反思

一、偶过农家（王维杯山水田园诗大赛一等奖“万元大奖”） 

耕夫稍息饮微酡，新妇花溪唱浣歌。
日脚穿窗猫戏影，稚儿梦笑似弥陀。

部分评论：

①作者试图用白描手法，摩写当代农家闲适、祥和的日常生活。结构形式一句一景，暗线串珠，模仿痕迹一目了然。前人用过的技法，本来无可非议。但在语言组合上，实在欠佳。
绝句的第一要素是语言精准。这首起句就别扭，有诗友认为，农夫在耕作期间，稍微休息一下就饮酒，除非酒鬼，事理不通。
其次是泥古。浣歌、日脚等几个关键词，都是王维年代的陈词，用来反应当代农家生活，了无生气。当代诗词创作已经赶上一个鲜活的时代。老生常谈，与死亡何异。
再就是是逻辑混乱。主题是偶过，视角应该发生在相同时间。三口之家，一个在家喝酒，一个在外洗衣，一个炕上做梦，支离破碎。比较一下，辛弃疾的《清平乐》同样写家庭场景：“大儿锄豆溪东，中儿正织鸡笼。最喜小儿无赖，溪头卧剥莲蓬”，多么生机勃勃的情趣画面。如果改成“大儿醉饮溪东”，不合情理吧。更不可理喻的是，既称新媳妇，何来稚儿？
最要命的是背离现实。溪塘洗衣，应是上个世纪的场景。一个新婚却没有洗衣机的家庭，而今都是扶贫对象，哪来如此闲适。用这种笔调写贫苦农家，诗人的悲悯之心何在。为诗而诗，显然不合艺术真实性、典型性的原则。
作为练笔之作，我们不能批评作者。不解的是，名号响亮的汉诗总会，为什么要把一个不合格的产品贴上一等品标签。
王维已死，他的诗还活着。
当今有些诗刚分娩，便已死亡。
可怕的不是死亡，而是把死亡的诗作推介给公众。
②最大的问题如楼主所说，散乱。四句皆景，没什么。都示并列状态，丝毫没有递进或解释关系，完全是凑句。结句还可以。关键是转句是败笔，应把首承串联起来，以突出下句。
③有评委辨称，宠物猫是这首的艺术“增量”。试问，是宫体诗赛还是田园诗赛。平民家猫，不看仓捉鼠，养他作甚。本是微瑕，却赞为锦上添花。诗评如此导向，真要命也。

二、擂台赛高分作品：

冬日杂兴二首（临擂台赛投票结束还差一天仍高居榜首）
（一）
吹乱寒云断续风，浮生诸事觉来空。
思量无物可留醉，惟欠梅花到雪中。
（二）
黄草白芦惊朔风，萧萧寒水照云空。
倚栏心事无人会，不在诗中在酒中。

【东风先生 点评】思量无物与觉来空是一个意思，两首都有些空泛，恰恰又扣住一个杂字。
【六月居士 点评】这样的作品还能得如此高分,恭喜恭喜!
【莫雨涵 点评】两首结句都特别漂亮，余韵悠长。
【六月居士 点评】结句的确漂亮，可前面还有一“空”韵，韵不是简单的声韵，更是气韵。既前已‘诸事觉来空’又何来后面‘欠’字一说？让我想起张子野评柳三变《轮台子·早行》：‘何也？何语意颠倒如是！’
玄女评论：何谓空泛，无主题，无标的，家庭乎！事业乎！不知愁从何来，就是要喝酒。

看了以上诗词大赛一等奖和擂台赛高分的作品，只能像[六月居士]所说，这样的作品还能得如此高分,恭喜恭喜!想参与诗词大奖赛的诗友，也许摸清了套路，一个假（无病呻吟、伪浪漫），一个大（尼古拉大），一个空（虚妄），其他难入法眼。心里却五味杂陈，因为我曾对唐翰存教授《文学病象之"旧体诗垂死病"》一文持否定态度，并费了一番脑筋，发文反驳，想为我和我的诗友们争点面子回来。现在看，当下诗词的代表作（标杆）连里子都没有，面子何存，美在哪里，意义何在？没有任何由头的空泛，给了人什么样的祥和达观的精神？这种假大空之诗厉害，反正打败了许多诗友重在参与的真善美，是不是比老干体更厉害，还是交给诗友们说。
我只有反思。反思一下或许有救——

一分为二看《文学病象之"旧体诗垂死病"》

诗坛溃顶江河下，虚拟浮生众口夸。
世态炎凉超不管，空无一物想梅花。