如何进行诗的碰撞
——与小坐诗友的互动
一
小坐诗友在拙文《怎样的认识对写诗更有益》下约评诗：2018-12-25 08:03
感悟生活，也贴一小诗求教于先生。七绝·把寒（新韵）：
岁末年初要变天，何如趁早减衣衫。须知一旦寒潮到，身重无心对雪颜。
huge回复：2018-12-25 15:40
说不上“求教”。如果朋友能够常来互动，就知道人与人之间是可以敞开心扉的。很乐意看到朋友这种主动的做法，可惜还是有些不够策略，信息也不够，从可持续的角度，容先沟通一下。
机会总是自己创造的，不是别人轻易给予的，也不是天上掉下来的，人与人之间情感建立是第一位，然后就都能敞开心扉，这个过程就只有主动与人互动和交流。任何人以任何情形的的自闭和固步自封，都不会得到想要的结果。这也是人之常情。
我因为干的是教育，惯性使然，在这方面恐怕比他人会稍好些，毕竟是以“有教无类”为信条的人，也就不太计较，不太要求别人怎么样。不过，在我眼中的人，总是希望他们个个能战胜自己，都有一个好的策略和做法，来对准所期望从别人那里得到的帮助。
人要进取，世间处处是梯子，但哪个梯子也不是现成的，而是要自己亲自付出搭梯子的努力，毕竟这个世界不是谁该谁的。这就需要首先有好的策略和做法来支撑这种努力。
一个人努力了，就会有结果。可是，为什么总是有那么多人看不到结果，也得不到结果？往往是因为把事情做反了。
比如，要么把所缺的东西隐起来，反把自以为能的东西到处张扬，其实恰恰漏洞百出，东施效颦也不自知，这时别人就不会帮助他，他就只能自生自灭。或者要么不信任他人，只顾低头走路，万不得已才抬头看人一眼，这又造成没人会真心待他和帮助他。
说到底，这两种情形都是个人造成的，都是自己在搬石头砸脚，也就得不到想要的好结果，自然也不可能有真正的进步。
像朋友这样拿一首诗过来，冷不丁就让人指点，在别人那里是不好得到真诚且切实有用的言语的，因为相互还不理解，也不了解。往好处评价倒无妨，可这又恰恰可能是虚假的，误导的，蒙人的，敷衍了事的。
那么，如果评价是批评，即便再真诚和真实，对方能不能有“有则改之，无则加勉”之心而乐于接受，也是不得而知的，再因此出现龃龉的情形，所付出的劳动不仅值不值得，已是问号，单是情绪感，便足以让人灰心丧气。
事实是，有一个人不懂得好歹，就足以让一个好心人对一百个人狐疑起来而画上问号。纵使这个好心人攥着捞人的绳子，这种情形下他的绳子也不可能轻易放下去。比如，自找没趣美不美不说，光在井沿探着脖子斗嘴便让人莫名其妙，弄不好还有掉下去的危险，这是可想而知的。
这个世界的现实就是缺乏信任。尽管如此，尽管谁也不该谁，毕竟人都是社会属性，还是谁也离不开谁，没有哪个人的成功是靠一己之力就能达到的，总是要借助要这样那样的梯子，也就都是他山之石攻玉的结果。
大多数人都有幻想天上掉馅饼之心，终究这样的馅饼要是掉下来，也是掉在可造就的人的脑袋上，其他的人就只有眼睁睁地看着自己，把幻想变成妄想的份。即使馅饼真的给他掉下来一次，如果不知珍惜，也就不会有第二次。当然，知道珍惜的人，其实就是可造就的人。
这些话，是我这个当了一辈子老师的人，对所有想从这里得到收获的人讲过的话。我从来不给任何人的功利心以正眼看待，哪怕他多么自负。
这也是此篇拙文“以诗代序”中说，“曲直不留姑且处，教无传道鬼操鞭”的意思。我自己不当鬼，也不让鬼来我这里，更不让鬼从我这里走出去。这虽不合时下之风，却是我这个人一生的处世治学之道。说这些还是期待朋友理解，然后才好说诗上的问题。
说到这里，其实诗的问题已经说出来了。朋友若注意关注我的文章，就应该明白我这算不算是在说诗。我的观点总是“人诗合一”，没有人这个主体跟着，我是不相信他能把诗写好的。
诗上的事总是简单的，属于一点就破的东西。唯点破以后管不管用，这就要看一个人在做人上的灵犀。灵犀有了，点破也才有意义。比如，就拿朋友这首诗来看。
要是朋友能对我的文章谈点具体实在的感想就好了，这可以帮助我对朋友的了解，对这首诗说起来也就更有针对性，可是为什么朋友没有这么做？也许朋友自己清楚，可我不清楚，也就只能从一般规律上来判断朋友此时的内心活动，像悬丝诊脉似的。
朋友这首诗：“岁末年初要变天，何如趁早减衣衫。须知一旦寒潮到，身重无心对雪颜。”起句虽波澜不惊，却很好，主要是起得自然，也基本符合时令，分析起来，“岁末年初”并不是重点，“变”才是重点。于是接下来就要围绕“变”字展开，然后再收回来，只要合情合理，又不破坏时令特点就OK了。
应该认识到，“岁末年初”可不是一个小概念，也不仅仅专指时令这么简单，总的看有“回首”、“展望”、“节庆”等意味，具体看则是每一个人有每一个人的“岁末年初”，这是一个极具个性化特征，又带有普遍诉求的，最能表现“天人合一”的一个时季和这样的词语，这里既是知识，也是生活。
那么，“变”字又意味什么呢？一定是作者最独特的感受和最具慧眼的发现。比如，别人未注意的变化，或都能感受的变化中唯有作者才能发现的东西。
“变”字寓于“变天”之中，无非就是要用气候带出来，带出什么呢？一定是作者要引导人们去见识的，包括事情和哲理，这个见识也一定是人们意料之中又出乎其外的。那么，“何如趁早减衣衫”这一句，能接得住这层意涵吗？
“变天”，无外乎阴晴雨雪、风寒气暖这些，然后带动人们的心情和做为也随之变化。同时，“变”也意味向不好的方面变化，向好的方面变化，如果没有特定的语境，不叫“变天”，而是合情合理的正常变化。
既然如此，作者为什么要劝读者“趁早减衣衫”？而且接下来还要说“须知一旦寒潮到”？这么劝人“趁早减衣衫”，又说“一旦寒潮到”，什么意思？用心何在？
到末了方知，原来作者是想用“身重无心对雪颜”，来告诉人们：穿衣服厚了，就“无心对雪颜”了。这叫怎么说话法，与胡言乱语有什么两样？
这就是为写诗而写诗的结果，放着真情实感的活生生的生活不用，非得一门心思从肚里憋，于是憋出来的就一定是扭曲不能再扭曲的东西。
这么憋诗是不行的，不仅毫无价值，也浪费了脑筋，更糟蹋了写诗这种美好的行为。诗不是这样写的。那么，诗是怎么写的呢？
我在这里的所有文章都在说这个，绝不像某些人讲了半天，也没离开所谓声韵、所谓技巧、所谓“立意高远”、所谓“语要惊人”这么浅表。
朋友这首诗是不是经过格律检测的？浅表的东西似乎都具备了，那么又怎样？算得上会写诗吗？情意理通顺，是写诗最起码的要求，平时说话都要做到，怎么一写诗就连最基本的意思和道理都说不通顺了？
什么事情只要一摊上功利主义，就一定是把路走歪了的。这又回到了前面说过的话。假如朋友懂得抓住机会和创造机会，就一定懂得学习，也就有这样的策略和相应做法，就一定知道再拿来这首诗之前，先读读我的文章并有些互动，甚至从我写的诗里发现我是怎么把生活和写诗结合起来的，又是如何运用的，做到知己知彼，这比我直接告诉朋友虽费时费事些，却足以让朋友拿来的不是这样的“诗”。
欲速不达就是欲速不达。什么事情做起来一旦图省，其结果也必然随之缺这少那。当然，这还是好的，一塌糊涂才是真的，就像朋友写这首诗。
朋友这首诗，白白浪费了第一个句子，除此接下来的所有脑筋都是无用的，且乱糟糟的，这还要算上先不说朋友一个“变”字脑袋里到底想的是什么，或许从这个时候思维就是错了的。
写诗就是换了一种形式的说话。情意理在日常说话中是怎么来的、想的、用的，有什么基础，是什么样子，到诗里也应该如是，无非是从一种表达方式换成了另一种表达方式，是这一换才换出了表达的美和表达的艺术，并非要把日常没有的添加进来，也不是把日常能有的写起诗来就抛掉了。
这样一讲，便知道，“快减衣衫吧，不然寒潮一到，穿得多、身体重，就‘无心对雪颜’了”，这样的话语，想必在日常生活里朋友是不说的，因为这样说话，意味着什么，恐怕不仅仅是遭白眼的问题。
到此可以看出，不管怎么写，写一首诗总是相对容易的，而要评一首诗又该费多大的劲，所耗费的时间和精力，是写一首诗绝对难以比拟的。这也是为什么好多人宁可评价一些现成的诗，也不愿意对朋友这样的诗真正分析进去，仔仔细细付出大量脑力劳动的原因。
这也说明，三言两语评诗不叫评诗，除了浮皮蹭痒，便起不到任何给人以启迪的作用。但愿朋友看到这样的评价，第一想到的不是个人自我，也不是面子如何，而是以后走向的目的如何。
每个人都当过学生，应该知道老师除了言传身教，除了课堂灌输，总是离不开细致批改作业的。批改作业，也分面向全体讲评和个别具体挨头挨脑的面批。缺了哪一项，吃亏的都是学习者，就很难顺顺利利地走出来。写诗是不是这个理？
相信朋友这首诗是碰巧拿过来的，代表不了朋友的真实水平，不过却能代表朋友写诗的短板，这个是无法否定的。
如果有意，希望朋友还是常来切磋，在诗的名义下，只要是真的爱好，只要是摆脱了虚荣的人，相互就都能成为朋友。朋友间说话，直爽是最真诚的表现，也最有益把事情干好，我这也算先起了个头了。
跟朋友说了这么多，也无法想象这样的结果如何，虽是对朋友约评的回复，也还是先计作与人为善吧。惯例几句：---
一开话口三千字，费力劳神未问缘。解病察人宜去痛，悬丝诊脉苦回天。
因材施教虽能事，逃课走思难育贤。却看今朝求学者，来如帝榻去如烟。
（原址：http://www.52shici.com/posts.php?id=210530）
二
小坐跟评：2018-12-25 20:19
为我这冷不零丁冒出的糟诗，先生花费了这么多的时间和精力！惭愧、也谢谢！
您是主张“人诗合一”的，象我们这样之前并没有多少交流与勾通，确实给您带来了困惑和不解，这主要是我的问题，确切地说是我的时间和精力的问题。我与先生可能是大学同行，但我不是从文的，并且杂事繁多，上网的时间不多，仅是一个诗词爱好者，水平有限。有时间写写诗词无非是抒发一下情感和展示一些思考，以丰富个人的生活、拓展人生的境界。
我个人觉得，因为每个人所处的环境不同，对生活的感悟也不一样，写作或发表一首诗，在有意义的前提下，一般会引起相同或相似经历或环境下人的共鸣和互动，甚或引发思考和启示，这是我写作的一个出发点，或者说是诗“善”的表现吧。
就我这首即兴小诗来说吧，先生从浅层文字层面的分析很对。关键词是“变”，而支持和落实这个“变”的是“预测”的隐意。促发因素有多个，其一是最近的是美国股市在年末大跌，特朗普却把责任推给美联储主席鲍威尔的坚持加息的政策，鲍威尔之所以坚持要加息（减衣），可能就是预测到了美国的经济在明后两年将要面临衰退（预测寒潮将临），到时候可以再用减息（加衣）来应对，如此，美国经济可以继续保持发展（高兴的玩雪）。
不同经历的读者是可以从不同角度去理解一首诗的，因为诗一经发表就不单纯是自己的了。另外，诗一经解释也就不是诗了。
huge跟评：2018-12-25 23:02
谢谢朋友添加信息。有这些沟通多好！不仅便于了解，更对诗上的理解有好处。如果朋友摘出一部分作为题记，一定会为朋友的诗增色不少，我对朋友诗的评价就可能是另一番样子。这就是以什么为客观的见证。
朋友说：“不同经历的读者是可以从不同角度去理解一首诗的，因为诗一经发表就不单纯是自己的了。”这是赞同的，也是注定的事实，但不能因此就消极对待自己写出来的作品。很多情况下作者有控制对读者欣赏导向的能力，有这个能力而不作为，是不是自甘被动？
或者这样说，朋友恐怕对“诗一经解释也就不是诗了”，这句话理解有些片面。诗的确不应该靠“翻译”来欣赏，但语言上的意思要经得起这样的分析和脉络探寻，这反映的是最基本的语言功能，否则也谈不上欣赏。
同样，对背景信息不应理解成“解释”。不必要的解释是画蛇添足的，但必要的背景或特殊的概念和用法，如果诗里做不到给人以清晰的直接呈现，这是要通过题记或注脚来完成的。
必要的题记和注脚都是创作的一部分，是大结构里的，如同书画的起首、落款和钤印，总是不可少的。
像朋友说：“关键词是“变”，而支持和落实这个“变”的是“预测”的隐意。促发因素有多个，其一是最近的是美国股市在年末大跌，特朗普却把责任推给美联储主席鲍威尔的坚持加息的政策，鲍威尔之所以坚持要加息（减衣），可能就是预测到了美国的经济在明后两年将要面临衰退（预测寒潮将临），到时候可以再用减息（加衣）来应对，如此，美国经济可以继续保持发展（高兴的玩雪）。”
这些说法，都是朋友作为作者赋予语言的特殊语义，不是语言功能本身自带的，甚至也无法通过心照不宣来实现解读，即使能够心照不宣，也需要某种特定场合、特定人群。这其实涉及到的是写诗如何对待语境的问题。
写诗不是造谜语，首先要做到让人能够顺利欣赏才好。如果像读密码那样来读诗，算不算欣赏不说，恐怕这个过程就足以让人累得无法欣赏，直至欣赏这一美好行为自取灭亡。
用这样的说法，再回头看一看朋友这首诗，朋友的感觉会如何呢？写得成功否？该不该这样写诗？写诗是给读者看的，还是给自己看的？
在我看来，有一个信息最重要，就是朋友这段文字的行文及核心认识，让我确信，朋友写诗绝对不是现在这首诗这个样子，尽管朋友说“仅是一个诗词爱好者，水平有限”。
这首诗之所以这般，恐怕还是受到了特定赋予语义的钳制，不妨在别处贴出来时加几句题记试试，好吧。
写诗的人不能怕沟通和交流，只有多多互动才能促进相互提高，再谢谢朋友。又几句：
江河能起浪，动力在源头。活水供无竭，涸床经有流。
静池虽好荡，风住则皆休。不忘泉生处，小溪同放喉。
小坐跟评：2018-12-26 00:57
谢谢先生再赐教！“……作为作者赋予语言的特殊语义，不是语言功能本身自带的，甚至也无法通过心照不宣来实现解读，即使能够心照不宣，也需要某种特定场合、特定人群。这其实涉及到的是写诗如何对待语境的问题。”解决了长期以来我对诗词“意在言外”认识上的一个偏差，太谢谢了！今日太晚，意尤未尽。暂几句：
听君一席话，胜读十年书。字里行间问，书房有酒无。
huge跟评：2018-12-27 00:25
好个“书房有酒无”！看来朋友也是个率性之人啊。同我之癖好，大快！我是信语如其人的，非如其人，便不可其语。还望朋友果真如此，且坚持。---
物何相聚兮，非类不能齐。举仰嘶鸣处，无须复问蹄。
