诗词群一些奇葩事

          文／中庸

         2019年3月

我经常在一些诗词群中看到这样的称呼：×××诗人您好，谢谢×××大师鼓励，感谢×××评论家精彩点评，等等。什么是诗人？什么是大师？什么是评论家？就这些事谈谈自己的看法，供大家参考。
    所谓诗人：就一般意义来讲，通常是指写诗的人，但从文学概念上讲，则应是在诗歌（诗词）创作上有一定成就的人和诗作家。诗人，通过诗歌创作、吟咏抒发激情，通过诗歌讴歌祖国的大好河山，通过诗歌传颂人间真善美。载入文学史上的诗人，应属于文学家、思想家、哲学家、艺术家的范畴。中国历代出现过众多的杰出诗人。如屈原、李白、杜甫、白居易等。
    现在诗词联创作有成就的人，也不轻易说自己是诗人，例如，诗词吾爱网很多写诗有建树的同志，在自己的简介中都不称自己是诗人；还有一些写诗造诣很深，写诗已达到一千几百首的人，也不称自己是诗人，只是说自己是诗词爱好者。一些人很奇葩，用手机拍照自己在××报刊发表的诗词放上群，由于字小，拍得不清楚，没有起到交流学习的目的，犹如玄耀、摆设。一些群也很奇葩，有那么几个人，不管别人发表的诗词质量如何？都喜欢附言：“好诗”，出律、带病的诗也说：“好诗”，你的附言对懂诗的人来说，看了笑笑而过，但对初学者来说，无疑是起反作用。一些群搞一团和气？一些不良风气，群主、总监也视而不见，明明知道错的东西也不去纠正，睁开双眼说大话，好诗不是吹出来的，有问题的诗吹也吹不好。如果某首诗写得好，点赞鼓励一下是应该的，甚至附言点评都无可厚非。
    所谓大师：指造诣深、享有盛誉的学者、专家、艺术家、棋手等。我在此指的是诗画大师。大家不要动不动就给某个人诗画大师称谓，这样不好，是对大师称谓的滥用。据了解，茂名市包括县级市，还没有专门成立研究诗词联的组织机构，大师何来？请问那些称大师的人，写了几多首诗？填了几阕词？撰写了几副对联？发表了几多篇诗词联学术相关文章？参加全国性诗词联征稿或比赛，获了几多次奖（尽管这个有评委的喜好或者其他因素）？茂名藉进入国家级诗词联文学艺术学会（团体）班子成员的人也是极少数，成为国家级会员的都不多，省级的多些，就不用说专家、学者了。如果出于礼貌，互相称呼老师无常不可，因为三人同行，必有我师。
    所谓评论家：指从事评论工作的专家。在社会行业中有不同的分类，如文学评论家，时政评论家，时装评论家，军事评论家，体育评论家，股市评论家等。我在这里指的是文学评论家。文学评论家：是专门从事包括诗歌评论、小说评论、散文评论、戏剧评论、影视等评论的专家。专家是指在学术、技艺等方面有专门技能或专业知识全面的人，特别精通某一学科或某项技艺的有较高造诣的专业人士，或者享受国家特殊津贴的人。如果说诗词评论家，他必须懂得诗词的创作，有较高的诗词理论水平，具备较高的审视能力，其专业水平远高于作诗人的水平。例如《诗词吾爱网》的评诗词专栏，诗词评论者从不主动去评论别人的诗词，作者想人家评自己的诗词，就必须进入专栏去请评论员，一旦评诗员接受评诗，就站在公正的立场上去评论，讲清楚好与不足。我们一些人，可能出于某种原因，喜欢去评说别人的作品，评论得也不全面，更有甚者设法诋毁别人，相互吹捧，目的不言而喻。我们在未弄清楚人家身份之前，不要轻易给人家称谓，滥用称谓是对别人不尊敬，也是对自己不负责任。
    综上所述，我们要规范用语行为准则，树立正确的称谓观，建立良好的互动氛围，做文化自信的践行者，传承者。