《唐颂的我见我思》当代．晚风20190502更新版

因为有诗友对我的华颂作品有质疑，所以我就以一位诗词爱好者的身份，来表达自己对这些质疑的浅见。

首先我对中华古典文学的来龙去脉只有一个大慨和粗浅的认识，以下是我个人的想法，并不代表《云翔格律谱》或诗友湖边小镇先生的意思。

自从诗友湖边小鎭先生倡议和举例[唐颂］的诗词混搭体开始，我就跟随写作步韵历朝［华颂］例子的文章。

当然我也收到一些诗友异议的声音，说历史上没有［唐颂］的体裁，所举例子只是乐府诗。而所谈及的词格，只是近体诗格律的一部分，唐词是诗余，是唐朝认可的格律等言论。

依我愚见，以上的言论是否正确无误；那些长篇的文章，不论是歌是辞，或是配乐而唱，并不是我想争议的地方，只是名称上的分别。

事实上这些平仄不论的文体，却被世人称赞，还冠以［古风］皇冠之名。因此在近体诗的格律里，并没有包括诗友所言的近体诗格式（词格）。我完全同意诗友所言，这些都是唐代所认可的格律。

《云翔颂谱》只是以［华颂］的名称，把世人认为平仄不论的古风体裁中，将诗词混搭理念释放出来。你可以称词格那部分为“近体诗格律”，而《云翔颂谱》称之为“词格”，我猜想那时作品的格式和宋词或以前朝代某些词谱格式一样，虽然无词之名，却是有词的规范。

而词在世人心中是依谱而填，所以在古风体内发现的词格，如果未能配上现知词牌名字，就以自度曲来命名。我猜想用意是方便跟随者来填词，和在分析各朝代遇有同格式词谱时方便比较，而我也不反对。只是想到如果可以跟诗格一样，有一套规则来填词，就不用翻看词谱，不是更好吗？也方便推广［华颂］的发展，使平淡的绝句和律诗，增加更多的色彩，不是更好吗？

［华颂］的提议，总比继续和别人争论此类词格是近体诗所允许，是唐代已经认许的近体诗格律为好吗？总比日夜争议誓要将其纳入近体诗的规定更好吗？其实诗友将现在的［近体诗］称为［今体诗］，是想还回［近体诗的原有格律］。《云翔颂谱》的理念一样，是想还古代诗词格律一个公道，只是异见同途罢！

而有诗友说此类规则作品已经被历史所弃，不入主流，可是却被世人称颂为不朽的名篇，究其原因是缺乏对诗词混搭的认知罢！

请看《云翔颂谱》已经将唐宋元明清历朝诗人所作找出例证，完全附合《云翔颂谱》诗词混搭的理念。而这种体裁不成为主流，我估计是世人缺乏认知，只当是平仄不论的古风体裁，当然也存在一些真正平仄不论，全无格律的古风诗。

再者诗友对新慨念一语有误解了，并不《云翔颂谱》的发明和创立；只是和传统观念有别，只是发现和推广。

正如诗友所言，并不是人人认为是平仄不论的古风文章，否则就找不到其他朝代诗人［颂］体的文章了。

《云翔颂谱》只是给我们这代人，认清事实，还古人一个公道，那些被世人认为的古风作品，其实是古代诗人斧心之作，仔细安排的诗词混搭体裁。