别急，新韵才十年，平水韵已经八百多年了。
自由诗上世纪初出现的，三十多年后才普及。更何况普通话普及的历史才六十多年。
平水韵八百年前才出现，四百年前才定型成今天这个样子。 [删除] [回复] 

南天雪痴回复： 问题是新韵一出来，即受到广泛的质疑，初学者喜欢新韵，到了一定的程度，他们又转向了平水韵，我就是其中之一。当今诗词界的成熟诗人，采用新韵的似乎也不是很多。而平水韵问世后，即能逐渐被广泛采纳，这两者是有区别的。

新韵与古韵有两个重大区别：同身同韵和无入声。
你写诗多了，会发现一个现象，即无入声，或同身，有许多仄韵归入了平声，虽然平声意宽了，但读起来就起伏就少了，而吟出起伏的诗句，总比写出却吟不出的诗句更激情。
恐怕这也是多数人进入诗境后，会喜欢古韵而兼用新韵的原因之一吧。 [删除] [回复] 

南天雪痴回复： 只分平仄，不辨入声，是新韵最大的缺陷，许多成语读起来就没了抑扬顿挫的感觉。

入声特点是有音无声，平或仄都有入声。入声无不促，高呼则为平，低呼则无音。可惜北方音皆无入声，唯南方音所有。故在新韵里无入声。 [删除] [回复] 

所言极是，附议 [删除] [回复] 

不能因简便而毁了格律，因为普通话二声中很多只是近似平声，不是真平声，只是在不承认入声的前提下为简便而规定的。深层原因是只考虑交流功能，不顾及平仄因此乱了。 [删除] [回复] 

南天雪痴回复： 您说的有道理！但平水韵也有缺点，正像我的诗所用的韵，读音差别就挺大的，确实也得改。所以，我呼唤能够融合新旧韵优点的新新韵早日问世！

我是平水韵为正，不排斥保留入声的新韵。我的观点是，新韵有时改善韵感，有时韵感不及平水韵，但只要保留入声字，格律就不会乱，有时即使韵感差些，也只涉及韵脚一字，于格律无大伤，可接受，但入字当平不可能有格律诗。 [删除] [回复] 

南天雪痴回复： 有的人平水韵与新韵两韵齐押，也就是两韵都符合，那当然更好。问题是目前韵的使用有点乱，各人有各人的标准。缺少的是权威部门的统一制衡。

你所说的实际早就有了，《诗韵新编》就是，合并了邻韵，非常接近新韵，保留了入声字。现在按普通话去入的新韵只能是害了格律诗。 [删除][回复] 

南天雪痴回复： 合并了邻韵，那就太宽了。我有个想法：，保持入声韵，在新韵的基础上再分细。当然，我们人微言轻，说了不算，在此聊聊而已。

所言极是，附议 [删除] [回复] 

萝卜青菜人各所爱。平水韵整出106韵，有多少人能分出一东二冬的读音区别？所以才整出个邻韵。 [删除] [回复] 

南天雪痴回复： 您说的没错，平水韵的一东二冬是该合拼了，今人早已无法分别！
我的观点是：就目前来说，平水韵与新韵都不是很理想的韵书，权威部门应尽快编出新的韵书来，以适合当今的需求。

哈哈！您提倡平水韵，应该了解平水韵的读音其实平水韵古时东、冬，读音是不一样的，东，读音相当于dung，“礅”加后鼻音，不知对不对？您如果建议合并了，那还是平水韵吗？ [删除] [回复] 

南天雪痴回复： 我并不提倡平水韵，东和冬的读音在中古时代肯定是有区别的，可是，对于今人来说，就没有了区别。

赞 [删除] [回复] 

所言极是，附议！ [删除] [回复] 

其实古韵新韵之争是老掉牙的话题了，无须纠结，什么都是在发展的，萝卜青菜人各有爱。新韵十一庚的确宽了些，不过平水韵的十三元今人朗读起来也是别扭。 [删除] [回复] 

回应北雁南飞：关键是会‘读’！用古韵写的要用写诗那个‘古音’来‘读’，用新韵写的就用普通话‘读’。不用写诗时的语音‘读’，当然就‘别扭’了。‘字’是记‘音’符号，写成的诗自己都不会‘读’，那才可悲嘞！ [删除] [回复] 

回应王树昌：所言极是，现在不少诗者用了平水韵，却仍用今音朗读，反而不上口，把个诗词整成了哑巴文学。 [删除] [回复] 

南天雪痴回复： 平水韵是中古音，随着语音的变化，有许多字，于今已经失去了押韵的味道，于是，便有了改革平水韵的呼声。而今颁布了新韵，比如王树昌先生所说的十一庚韵部eng ，　ing，　ong，　iong 四韵混押，读来也有不押韵的感觉。我算了一下，十一庚韵部的韵字居然有493个之多！如果把它分成三至四个韵部，也还是宽的韵。