作為一等獎作品，只能說我的領悟水平有限，離評判相差很遠。公平公道的做法是欣賞、投票這詩的評委寫出點評，教導我們怎樣賞識這獲獎作品。
2019-08-14 10:51
[跟评] 27楼
七夕购得钻戒
处世深知免俗难，买来但许汝心欢。
莫辞小小晶莹粒，中有余生七十年。
一直关注这次大赛，结果去来后认真学习了一下。我以为总体水平不错，受益不少。就这篇文章起初没看明白，后来懂了一些，想法如下：此诗结构巧妙，表达手法老道，且很具时代气息，看得出来作者功力不凡。但有几个问题值得探讨。
1、处世深知免俗难，买来但许汝心欢。扑面而来的无奈，好。但许字似稍欠妥。
2、莫辞小小晶莹粒。好像没这么表达的，一般来说是莫辞行路难，行军苦之类。窃以为可改莫嫌此物晶莹小。
3、中有余生七十年。这是夸张，无理而妙。但，无理应是看似无理，细品有理。我反复品味还是不能完全接受。买了钻戒就有了余生七十年，或者打好了生活基础？这未免有点幼稚吧，生活还是要一天天过的，钻戒只是现代婚姻的一个必要程序罢了。我以为无理未入有理是本诗最大不足。
以上为个人观点，欢迎各位围观讨论。
初读一等奖的作品也有很多疑惑，按工具检测也不够工整。网上搜了一下一等奖作者及诗作，了解到他曾经获得过不少奖，七绝做的很有功底，也很有诗意。
结合本诗解析一下，这是他七夕时给她买的定情信物，作者时年30岁，与她相约百年好合。对她”许”下诺言，让她永远快乐；不要因为买的钻戒小，推“辞“他要与她一起走完往后人生“七十年“的这份真爱……
现在疑惑释然了？
回应冲击波：不尽然。感觉他以前的七绝超过这次。附上他的一首七绝：
185团鸣沙山
非关瀚海气难平，情动如何不发声。
我亦红尘沙一粒，于清风下作长鸣。
擂台赛题是爱情，又提及最美的。
一等奖的这首：
写的是婚姻多于爱情。
也不觉有多美。
俗中又不够雅。
感觉是游说多于给人觉得两情相悦。
在如此大赛得一二等奖的作品皆不甚令人大开眼界(正面的)。
这首诗可以有余下通行格式:
XX购得钻戒(XX代表任一日期)
处世深知免俗难，买来但许汝心欢。
莫辞小小晶莹粒，中有余生X十年。(X代表某一自然数)
我不知道一首一等奖的作品为什么是这东东，俗气十足我还不想说，这到底妙在哪儿？蒙蔽我一个人可以，你等能够蒙蔽众多诗友？
承认失误不难，欺心很难。
此诗不仅跑题，而且还有几点不足之处吧。我从来不爱评论别人诗作，但作为吾爱一名成员，看到陈迪、有谁知诗友的参赛作品比这首好得多了，尚且未进入前三，想堂堂十多万人的吾爱网，何至于此！但万一呢，如果这个第一名还是吾爱诗友，还是不说此诗缺点为好，何必自己人闹自己人呢！
这首诗写在七夕之日送钻戒给老伴的（应该在理）======喻牵手七十年的风雨人生
这首获奖应该当之无愧，评委们眼光名副其实。如果换成别的什么评委难入法眼的。
假如真的是送给老伴的，那我觉得起句就俗了，感觉送的一点诚意也没有，把这份礼物当作俗事来对待。
而且假如作为一首七绝，无论从平水韵还是新韵，都存在押韵和平仄的问题，当然，评委可能会说，瑕不掩瑜呗。
回应九月之末：我说过：“如果换成别的什么评委难入法眼的。”
本人也投了三首爱情天梯
一、山高情可越，路险爱能除。业绩辛劳创，忠贞榜样书。
二、大爱三生幸，深情万事足。艰辛拼伟业，血汗绘神图。
三、僻路五十年，凿石过六千。级级情贯透，步步手相连。
转/上世纪50年代，20岁的重庆中山古镇农家青年刘国江爱上了大他10岁的“俏寡妇”徐朝清。为避世人流言，他们带着4个孩子私奔至深山老林一峰顶安家。为让妻出行安全，刘国江50年间在悬崖峭壁上开凿石梯6000多级通向外界，被称为“爱情天梯”。
你说的“爱情天梯”，我在网上真搜到本次一等奖作者写的三首七绝，感觉比这次写的好。分享如下：
爱情天梯
五十春秋霜鬓繁，六千天路接桃源。
青苔何故来攀附，唯爱阶中有誓言。
徐朝清之死
几世修缘始遇君？生当同寝死同坟。
君魂如若化风去，我作随风一朵云。
刘国江之死
铁錾犹将放手边，知君非是作长眠。
幽冥只恐多阻绊，要为爱妻平九泉。
回应晓风参月：谢过参月诗友，这三首是要比一等奖作品强些。第二首更好些。
也来凑凑热闹。我个人对买戒指、买房子、买车子极其反感，我不知神圣在何处。现在这个社会，已经没有贫贱夫妻了。从诗的本身来看，基本赞同楼主观点，感觉转的是不是过急了点，转结对钻戒的态度与起承似乎是相反的。
戒指是婚姻的信物，不是财物，所以有神圣在!
回应宽馀斋：不知这信物用石头、红绳、折扇、丝巾可以吗
回应陈迪：
我也觉得“宿心原是春前雪，终与桃花两不知。”诗味更浓。写得好不好在于自身，评分如何完全在于评委，并不是写得好就可名次高。其实有些不能入围的作品不弱于获奖作品。
个人喜欢二等奖的
惠州夜作
何阳义
独别乡关赴惠州，懒看明月上高楼。
梦伸长臂三千里，还为伊人作枕头。
比较起来，一等奖像钻石广告。
我也是更喜欢这首。"梦伸长臂三千里，还为伊人作枕头"。看完所有获奖作品后，这句还能留在脑中！
附议！
俺觉得写钻石的这首，比较一般，未必比俺的好，怎么就成一等奖了？不解？
我也是对这首印象最深，但也算不上特别好，比如第二句“懒看明月上高楼”，我就觉得还可以炼炼。
这次比赛，俺也写了一首，个人还是比较满意的，可惜也落选了。借此机会烦请镀金先生和诸位方家瞧瞧俺的赛作，指出不足之处，俺好学习进步！先谢谢了！
参赛作：
七律 月下思妻(新韵)
早谙世事有圆缺，遗恨来时总不觉。
驿外已将伤口掩，庭前又把痛疮揭。
欠君一个齐头枕，许我千年并骨穴。
月下残竹休问我，谁人可解死生结。
回复井中泉：“伤口”似乎跟“痛疮”一个意思吧，既然是思妻怎么又用“君”字？没有入选最大的问题应该是没有写出评委喜欢的奇句。
回应沉迷：这里的君代指妻，不妥吗？伤口，痛疮确实有些重复感。谢诗友指正！
回应井中泉：“卿”或许比君要更合适些。当然，用“君”也是讲的通的。
颌联应该是承接起联的，从内容看，应承接关于“恨”的内容。但此处颌联写的好像不是这样，许是理解问题，没看懂颌联意思。
回应茗茶：颌联写的是心里感受，意为在外工作忙碌时虽暂时掩藏了悲伤，但回到老家时，眼前的一景一物又勾起了当年的伤心往事。这一联且想尝试下流水对，茗茶兄说没看懂，应是我笔力未到吧！谢指正！
回应井中泉：此为悼亡，若是真，我不方便评价。若是拟作我可以说一下。
我觉得此首最大缺陷是颔联驿外、庭前所指何事，作者知道，读者不知道，难以共鸣。
诗是私人的，没有私人独特的感受不算是诗。但是诗又是读者的，私人感受要获得读者共鸣。有感触有思考，还要能把感触思考恰如其分的传递给读者。所谓能感能发。所以写诗选择事象很重要，有些事象过于私人化，虽然自己很感动，但是读者难以共鸣。
回应镀金：一半真一半虚拟，多谢镀金兄指正，俺会好好思考的！
回应井中泉：作者然，读者未必然也！颌联当属此问题。
可能主办方要拉赞助吧，钻石恒久远，一颗永流传，哈哈！
回应茗茶：此意见俺接受，谢茗茶兄指出！
并非是评委喜欢奇句，是律诗这种体裁要求有“奇句”，正如吾爱网君子乎博士曾言：“律诗8句，若无一两句自家的、出彩的，便一无是处。”
回应陈迪：赞同。律诗、小词都是这样，我那首得优秀奖的也因偶得一句瞎凑的，除了那一句，其他我看着都烦
梦伸长臂三千里，还为伊人作枕头。很喜欢这两句，过往的甜蜜浮现眼前，能产生共鸣
用钻戒来表达爱情，确实挺俗的，俗的是把女人想得物质了，也把爱情想得物质了。求婚送钻戒，无非是后来商人炒起来的营销手段而已，用来代表爱情，我觉得，真的可以么？而且用一颗钻戒，来换女孩的心欢，确实也很俗。现代人的爱情真谛是什么，这首诗我觉得一点没讲透。时代的变化，爱情的观念也发生了变化，但绝不是一颗钻戒能够代表的，否则就真的俗了。有人说亮点在于结句，与转句做一个对比，一颗小小的钻石，和余生七十年，这份量便很沉重了。然而这个就是爱情了么，为什么现在这么多承诺，都成了往后的怨言了。关键在于，对爱情，对婚姻的认识，只是在于表面的东西，而不去深入地理解，而不是在于一颗小小的，或者大大的钻戒。送钻戒很神圣么，神圣的，无非是往后那一天天，你们共同努力，共同理解包容，与相互过好的日子。而不在乎，是不是当时送了钻戒，是不是当时有个盛大隆重的求婚仪式。
个人理解，第一句就有问题，婚姻中赠送和佩带戒指都是神圣之举，绝非俗事!其次，尾句“中有人生七十年”，汉语中“七”不像“三"、“九”代表多的意思，那么“七十年”在诗里就显得局促了，读者自可感受!
我个人也认同此看法，首先起句这个“俗”确实欠妥，其后就是在于尾句的喻意，“七”？求解逻辑的合理性
回应耀斌：相爱双方的事情用“处世”也不合适!
茗茶倒以为点睛之笔在于结句。如果作者是个20来岁小伙子，婚时为妻子买钻戒一枚，那么绝句就暗含从此以后相携相守，走完余生之意。而婚恋之真谛不就是一生一世白头到老吗！略感不足在于转句，特别是“晶莹粒”的表述很是别扭。诗不错，但作为这类大赛冠军，还是不够好！
用的多并不一定俗，得看内涵。入党每人都写申请书，这是一个神圣的举动。婚约也是如此。不管是一句话还是一个钻戒，还是一套房。即便一年就感情破裂，那也是后话。但约定婚约之时的任何表示都应该是神圣的，不在乎是什么东西。你既然是钻戒，只要寄托着爱的承诺，俗字就不是一个理想的选择。其实诗人的潜意识里认为爱情不应该有太多钱的色彩，这是对的。但在表达爱的承诺时，这个潜意识反而干扰了本该单纯的思路。
回应茗茶：按您的意思，诗中的二人不多不少，都活到九十多岁，您不感到牵强且束缚想像吗?看看古人“百年何足度，乘兴且长歌”，“百年”，丰富多了吧?
从作者对妻子的角度，以半玩笑的口气理解，应该是通畅的。
回应茗茶：日常言语可随便，诗语断不可!
回应宽馀斋：诗词中的数字,大多是虚指，一种表达方式而已，此处当然一样.如白发三千丈难道真是三千丈而不是五千丈吗？
先生也是吾爱的方家，这个道理不应该不知的。
回应宽馀斋：日常语就随便了？日常语就不能入诗了？这些都是哪里来的理论！其实茗茶并非认为该诗特别好，只是还不错罢了。作为这样大赛的冠军，是不够好的。
回应茗茶：汉语中“三千丈”九万里“”是虚指，“七千丈”“五万里”试试，不虚了吧?这是七、五都是实指的缘故!
回应宽馀斋：坐地日行八万里？
回应宽馀斋：没有规定说那个数字是虚指，那个数字是实指！大概一般依据两点，一方面切近，一方面韵律吧。
回应茗茶：八万里也是实指，地球周长是4万公里啊!
到此为止，个人感受理解见识不同，探讨而已。祝好
回应茗茶：祝好!
回应宽馀斋：确定4万里？不是4万里多吗？这里的八万里不正和七十年是一个表达模式啊
回应茗茶：现在可以确定的是地球周长40076.02公里，“八万里”这是事实。而“七十年”是预计的数字，以实数表达就别扭了!
| 选择图片： | |
|
删除旧图
图片大小不能超过2MB |
