结论过早，缺乏实据可能被打脸

与河北省中山国文化研究会会长张志平先生商榷《中山国都城之谜》

我是一个对历史毫无概念的山野草民，退休后无所事事，在网络消遣打发时间，因为今年石家庄市第四届灵寿旅发大会的召开，中山国都城所在是在平山县还是灵寿县再起波澜，有网民言及：“张志平太无耻，睁眼说瞎话。。。。。”。我方才查阅您是河北省文史研究馆馆员、河北省中山国文化研究会会长、纪录片《中山国》总策划、总撰稿。网民这种有辱人格尊严的言论我是反对的。处于对历史的好奇，借助网络了解的星点中山国历史知识，以及中山国遗址考古《且看石破惹天惊，铁鼎大器做新注—中山国都城的前世今生》的专题报道和您的专家点评，斗胆与您商榷，不敬之处望您海涵。

一、历史资料记载的中山国

公元前380年东周王室成员桓公统兵打败魏公子系，复建中山国，定都灵寿（《十三州志》：灵寿，桓公新都）。

赵武灵王公元前308年至301年，五伐中山。前301年（赵武灵王二十五年），赵国再次进攻中山国，攻入中山国国都灵寿（今河北省灵寿县），中山王�逃往齐国（见《资治通鉴》卷三）。

前296年（赵惠文王三年），赵国废除中山国君，将中山王尚迁徙到肤施（今陕西省榆林县南），号称“千乘之国”的中山国终于亡国。

二、 中山国的都城究竟在哪里

灵寿县志没有中山国都城的记载，只载有赵王台。赵武灵王灭中山，称赵王台不足为奇。1949年中华人民共和国建立，改北平为北京同出一理。

历时18年的《战国中山国灵寿城-----1975—1993考古发掘报告 》并没有对宫殿遗址做出明确确认，只是推测而已。宫殿区应当是一个未解的谜，需要进一步发掘论证。报告只是对东西之间有一条南北向3—4米宽夯筑隔墙，作为居民、手工业、商业等区域划分的明确遗迹。

在《战国中山国灵寿城-----1975—1993考古发掘报告 》中，对都城遗址，北京大学考古文博学院方拥教授和中国古都学会副会长、国家历史文化名城委员会副秘书长申万顺都只是一种认为，这种认为是一个历史文化学者应持的审慎。

在没有确凿遗迹做实证的情况下，您的“三次复国，终定都平山。”的点评定论，您是不是有点不审慎。这是我们每一个平山人都应当感到骄傲和自豪的点评，您作为河北省中山国文化研究会的会长格调是不是有点低了，史载中山国他是春秋战国时期一个区域范畴，今天他即不属于平山，也不属于灵寿，他应当属于河北省乃至是国家的历史遗产吧。

不会是与您在平山工作多年，有一种故土恋念的情结使然吧，由此给您带来负面影响，而导致网民口出不雅。

三、平山与灵寿的历史渊源

对于平山与灵寿的历史渊源，从历史资料看，灵寿的历史渊源应当早于平山。

灵寿春秋属晋，战国初为中山国，后为燕赵属地，公元前206年设县。而平山春秋时为晋蒲邑，战国时赵置番吾地，隶属于中山国。西汉置蒲吾县，隋置房山县，唐至德元年（756）改为平山县。

由于1947年5月至1949年3月党中央在西柏坡居住，为解放战争所做的贡献，使得平山知名度飙升，这是不容置疑的事实，也是平山县得以飞跃发展的历史基础。

四、中山国都城确认的必要性

随着社会旅游业的发展，古文化作为旅游热点日益引起各级政府重视，平山、灵寿两县也不例外，因为中山国都城遗址所在，多年争论不休的话题重起波澜，引起网民热议。

本人一介草民，对一个已经消亡两千余年的诸侯小国我感觉不出有多么值得骄傲和自豪，考古距离我们平民太远。中山国都城具体在哪里，我并不介意，毕竟他已远离了我们的生活。

但您一个省级中山国历史专门研究机构的负责人，有责任去弄清楚。不知您任中山国研究会会长时间多长，参与没参与18年的中山国考古发掘。我不理解的是一个发掘考证了18年也未能确认其都城遗址，为什么不能对距离不过10华里，且有历史资料记载都城所在的遗址进行认真细致的发掘考证一下呢？如果平山县的中山国遗址考古所需经费是平山县政府承担，灵寿县政府穷困承担不起考古所需经费另当别论。如果考古经费是省市承担的，您的履职动机就值得质疑了。

灵寿故城在灵寿县志中有赵王台的记载，其有周十里，城垣基宽30余米的夯土遗址，这么大规模的“台”令人难以理解置信。平山中山国遗址，不知平山县志有无历史记载，如有记载，我想也就不会有多年来的争论了。通过发掘能确认的主要是南北走向基宽3—4米的划分居民、手工业等区域的隔墙夯土遗址，从夯土城基规模这一点上，中山国都城在灵寿的概率应当大于在平山。

司马迁或许因为讳其祖，未能在《史纪》中记载中山国，让历史留下了这一悬念，两千多年过去了，这一悬念没有影响社会的多大发展。我们今天发掘这些历史，也不是推动现代经济发展的唯一选择，能让后人了解历史思想文化的发展，这才是发掘历史遗迹的初衷吧。

您作为一个负责考古工作的领导和学者，对历史的考证，要以实证为依据。我们不排除平山发掘的遗址就是中山国都城的可能，但在两千多年后的今天，且有其他遗址存在异议的环境下，更需要谨慎。对灵寿境内中山国都城遗址发掘考古的必要性是您需要考虑的。当有一天平山中山国都城遗址发掘出了确凿证据，您再写“三次复国，终定都平山。”为时不晚，同时您还需要矫正（《十三州志》：灵寿，桓公新都）等历史资料。这或许才能彰显一个历史学者的风度。

毕竟是两千多年的悬念了，有多少历史学者都未能定论，您又何必急于定论呢？如果有一天发掘出了确认的中山国都城不在平山，你的定论带给你的只是一种鼻子不是鼻子脸不是脸的尴尬，进而有损您一生的清雅和尊严。

山野草民   高中轶

谨致

二零一九年八月

于石家庄市第四届灵寿旅发大会之后