《夜饮朝眠曲》注【李贺集辨注草稿】

作者：华夏戎狄

夜饮朝眠曲[1]

觞酣出座东方高，腰横半解星劳劳。[2]
柳苑鸦啼公主醉，薄露压花蕙园气。[3]
玉转湿丝牵晓水，熟粉生香琅玕紫。[4]
夜饮朝眠断无事，楚罗之帏卧皇子。[5]

[1] 朝：蒙古本作“长”，误。曾益曰：诗云：厌厌夜饮。王琦曰：诗意是公主之家，宴请皇子，而为长夜之饮。刘衍曰：此诗在揭露公主丑行。有刺襄阳公主、永昌公主二说（钱仲联、姚文燮）。徐传武：这首诗写的是公主宴请皇子，通宵宴乐，酒醉后白天又大睡不起的，对皇家贵族奢侈无聊的生活进行了深刻的揭露。王晓强以为，“古代遇到灾荒，每断屠禁酒”，元和三年冬至四年春夏大旱，宪宗“可能”采取了包括禁酒断屠之类的措施，“这篇即作于这个背景之下，时在春季。它矛头对着最高统治者的子女，讽刺他们毫不在意灾情的态度。……隋炀帝有《夜饮朝眠曲》二首，是艳浮的闺情时，李贺本篇虽然袭旧题乐府，却与旧意南海北溟，风马牛不相及。”

狄曰：此诗述长夜之饮，皆无疑意。王琦以为系公主宴请皇子，盖因如公主醉于别家，似太豪放。然则唐人之豪放，不惟清人，即今人亦未必尽知也。细味结尾两句，则应为皇子宴请公主。其余诸说，全不顾长吉亦与宴之事实，皆错。此长吉之随笔小品，而非应酬之作，故不须捧人，然援笔之时，余酲犹在，绝不可能有讽刺、谴责、揭露之意。又：杨慎《词品》录隋炀帝《夜饮朝眠曲》二首：其一：忆睡时，待来刚不来。御妆仍索伴，解佩更相催。博山思结梦，沉水未成灰。其二：忆起时，投签初报晓。被惹香黛残，枕隐金釵袅。笑动林中乌，除却司晨鸟。

[2] 吴正子曰：腰横，腰带。曾益曰：东方高，晓也。王琦曰：半解，酒后衣冠不整之貌。叶葱奇曰：（觞酣出座）酒酣离座。陈弘治曰：劳劳、犹辽辽。诗小雅渐渐之石：“山川悠远，维其劳矣。”郑笺：“劳劳、广阔。”疏：“广阔辽辽之字，当凑够辽远之辽，而作劳字者，以古之字少，多相叚借。”刘衍曰：星劳劳：东方发白，残星闪烁貌。劳劳，即寥寥。徐传武曰：半解：松散不整。王晓强：“出座”，离开宴会，即宴饮结束。

狄曰：出座，离座，只是到举行宴会的堂室之外透透气，未必是离开宴会回家。腰横半解，腰带松弛之状。“觞酣”，故“腰横半解”，想离座之前，自己已弄松了腰带。觞酣出座而腰横半解者为谁？只能是长吉自己。后述公主既醉，不可能苑中散步；而皇子已卧，更不可能。东方高，东方微白。黑夜即觉天低，为人之自然感受，故有“夜幕低垂”之语。星劳劳：星稀疏之貌，即尚有残星。此较《感讽五首·其四》之“星尽四方高”，时辰还要早些。

[3] 苑：蒙古本、述古堂本如此。宋蜀本、汲古阁本、密韵楼本作“花”，汲古阁本“一作苑”。狄曰：“柳花鸦啼”，强解才可通，“花”应为“苑”之形讹，宜用“苑”。鸦：蒙古本、汲古阁本、述古堂本、密韵楼本如此，宋蜀本作“莺”。狄曰：皆有依据，然版本以“鸦”为多，且长吉多以鸦之啼、飞作为晨兴之意象，如《河南府试十二月乐辞并闰月·九月》之“鸡人罢唱晓珑璁，鸦啼金井下疏桐”、《潞州张大宅病酒遇江使寄上十四兄》之“病客眠清晓，疏桐坠绿鲜。城鸦啼粉堞，军吹压芦烟”、《画角东城》之“河转曙萧萧，鸦飞睥睨高”皆是，故长吉所写，应是“鸦”。

园：宋蜀本、蒙古本、汲古阁本、述古堂本、密韵楼本皆如此。吴注刘评本，以及徐渭、曾益、王琦注本皆作“兰”，叶葱奇以下亦同。王琦曰：蕙兰，吴本作“蕙园”。狄曰：吴正子注单行本，余所未见，而王琦见之为“园”。刘晨翁评单行本，余见明淩濛初刻本，亦为“园”。较早之吴注刘评本为元复古堂本，余亦未见，所见为四库全书本、江户写本及徐传武点校之清摛藻堂本，皆为“兰”。明弘治庚申马炳然刻本《锦囊集》、明弘治壬戌刘廷瓒刻本《李长吉诗集》，皆以复古堂本去除吴注刘评而成，今见亦皆是“兰”。综上所述，“兰”字应为元复古堂合刊吴注刘评时所改，不可从！

“柳苑、蕙园”互文，皆指宴会堂室所处之庭苑，此庭苑中，树则植柳、草则种蕙，故云。薄露压花，花着露水，微微下垂，故曰“压”。长吉立苑中，听到晨鸦之啼，看见蕙花上薄着晨露，闻到苑中花之香气。柳苑鸦啼公主醉，言鸦啼时公主已醉。贵宾沉醉，被扶入别室休息，其余诸客才得自便，一般礼节应如此。所以公主沉醉在前，长吉离座在后，然长吉作诗，有信息后出之习惯，故至第三句，才以嵌入方式交代此事。

[4] 熟：蒙古本、汲古阁本、述古堂本、密韵楼本如此，吴注刘评本如此。宋蜀本作“热”，曾益、徐渭、王琦及以下诸注本皆从之。狄曰：“熱”为“熟”之形讹，应用“熟”。

董懋策曰：琅玕紫，醉色也。姚佺曰：面热则粉香，酒上面，色如红玉。王琦曰：玉转，谓井上辘轳。湿丝，谓汲水绳。叶葱奇曰：“琅玕”，玉名。陈弘治曰：热粉句：明公主醉也。王晓强曰：二句说公主们为了使人看不出自己曾一夜宴饮，天亮人少时，使人打水梳洗。因为面色带酒通红，而敷着重粉加以遮盖，又因带酒面热，粉气蒸散，特别容易使人觉香。

狄曰：下句，诸注皆以指公主。然上句取水，盖为梳妆，公主醉后梳妆，不合常理。王晓强掩饰之说亦极牵强，且后解“夜饮朝眠断无事”为“白天睡觉，入寝夜静时醒来欢会痛饮”，如此就更不须晨起梳妆了。若上句但为述其时辰，下句仅说公主醉态、并未梳妆，则前已云“东方高、星劳劳”及“鸦啼、薄露”，此处之“牵晓水”即成闲笔。且以“紫”形容酒红面色，意象实在难堪。

晓水，晓时井水清凉，故云。“牵晓水”者，侍女也。熟粉，应指胡粉，以铅制 备胡粉，须长时间加热，长吉或因此称胡粉为“熟粉”。晋张华《博物志》云“烧铅锡成胡粉”，明代《天工开物》“胡粉”条记述其工序甚详，唐代之工艺估计差近之。琅玕：《尚书·禹贡》：“厥贡惟球、琳、琅玕。”《尚书正义》：“球、琳皆玉名。琅玕，石而似珠。……《山海经》云：‘昆仑山有琅玕树。’……正义曰：《释地》云：‘西北之美者，有昆仑虚之璆琳琅玕焉。’说者皆云：‘球、琳，美玉名。琅玕，石而似珠者。’必相传验，实有此言也。”则琅玕，为美石之珠，非玉、亦非蚌珠。《急就篇》云“系臂琅玕虎魄龙”，指琅玕、琥珀穿成的臂串。此诗中“琅玕”与“熟粉”相映，应指钗头垂下之石珠串。紫，言其色也，或许本色非如此，因天色尚暗，遂目之近“紫”焉。

时辰虽早，日间当值的侍女，已经起床。长吉所见，有于庭园井中取水，准备梳妆者；有梳妆已毕，前赴执事者。熟粉生香琅玕紫，此必直接服务于主人之高级侍女，且从长吉身边经过，才得察及妆容、嗅及香气也。

[5] 曾益曰：断无事，言夜饮朝眠之外无他。眠者必以帏，卧皇子，即公主也，言朝眠也。姚文燮曰：山南东道节度使于頔子季友求尚主，宪宗以普宁公主妻之。……山南东道属襄阳，故末云“楚罗之帏”，盖伤之也。“断无事”，宁真保其不跋扈耶？徐传武曰：夜间饮宴昼酣眠，绝对不会有事情。楚罗：楚地产制的绫罗。皇子：钱仲联认为当作“王子”，“疑是传写与刊刻时同音误书。”王晓强曰：“断无事”，绝对不会使人察觉，生出事情。……一个“楚”字见出诗人的良心！元和四年春天，江淮一带的旱灾最重，有人吃人的现象。这一带古为吴楚之地。

狄曰：诸注解“事”，或牵强、或含混，俱不可从。断，一定、绝对之意，此为预判之语气。楚罗，但以产地言其精而已。皇子，非指公主或主婿。“夜饮朝眠”者，卧帏内之皇子也；“断无事”者，“玉转湿丝牵晓水，熟粉生香琅玕紫”之人也；则晨起皇子更衣、盥洗，至索茶、索馔、索调笑，皆其事也。长吉见诸侍女之早妆而成此二句：皇子已罢饮卧眠，她们绝对无事可应。这实在是拿侍女们打趣，言其辛苦早起梳妆打扮，竟遭辜负也。皇子卧眠，最后交代，然其逃席，必在公主沉醉之前。此又为设宴者为皇子之证。若皇子为客，卧眠虽也需值守，然用一二人而已；而公主刚刚沉醉，正需人照顾，则长吉不会以为，皇子卧眠就算侍女们“无事”。惟公主为客，沉醉后自有随从贴身侍女照顾，不必多烦皇子府中人，而作为主人的皇子已眠，长吉才会判断诸侍女虽早妆而“无事”。长吉此作，用隋炀帝乐府旧题，虽情节不同于彼，然风格亦艳，是“清艳”也。

2019.11.12.

狄按：杨升庵博闻强记，然好杜撰，《词品》所录隋炀帝《夜饮朝眠曲》，未必可靠。于旧书网订王大厚《升庵词品笺证》，待其来后，再为判定。2019.11.13.

狄按：王大厚笺证：“此二诗，《乐府诗集》未收，或恐非炀帝之作。《玉台新咏》卷五录沈约《六忆辞》四首，佚其二首。而此二诗与之体式相同，或即其所佚耶？”沈约《六忆诗》：其一：忆来时，灼灼上阶墀。勤勤叙别离，慊慊道相思。相看常不足，相见乃忘饥。其二：忆坐时，点点罗帐前。或歌四五曲，或弄两三弦。笑时应无比，嗔时更可怜。其三：忆食时，临盘动容色。欲坐复羞坐，欲食复羞食。含哺如不饥，擎瓯似无力。其四：忆眠时，人眠强未眠。解罗不待劝，就枕更须牵。复恐傍人见，娇羞在烛前。2019.11.18.