昨天，我在接受美国中文媒体记者的采访时说：“我如此看重中华古典作品的研究和解读的出发点是恢复原始本意。现在不少著作中对古代作品的介绍和理解是错误的。
比如，那首著名的《春晓》，已经被当成优美的田园诗来理解和普及了。实际上，这首诗歌是孟浩然的悲鸣。因为时下对‘处处闻啼鸟’理解的错误，造成对全诗理解的误导。‘啼鸟’的含义不是表面上的出现在春天的树林里的啼鸟，而是指那些考取了功名后又得意洋洋的写诗鸣叫的人。在初唐诗中，‘啼鸟’的这一含义是一贯的。几乎初唐到盛唐诗歌中的‘啼鸟’形象全是这个含义。比如李白的‘众鸟高飞尽’。

春眠不觉晓，处处闻啼鸟。
夜来风雨声，花落知多少。
 

我是检查了全唐诗五万多首的啼鸟才发现并得出的结论。和宋代无关。请以初唐盛唐诗中描写的啼鸟诗来验证。我提出了啼鸟含义的静源猜想。各位有兴趣证伪，一如数论上证猜想，可以审核验证。”关键是我找到了这样解释“啼鸟”的文献证据。（我尚未公布）

有不少人来微信问我：“这首诗歌，你可以按照你的解释翻译一下吗？”好，我翻译如下：

“就在我在春天里沉睡的时候，到处听到那些中举的人兴高采烈地写诗自鸣得意。这漆黑的夜晚风风雨雨一阵阵的袭来，像我这样有才华的诗人被残酷的社会风雨摧残的不知道还有多少？！”

所以，解释了啼鸟的含义，整诗的悲鸣意味立刻冰释！根本不是什么春暖花开鸟语花香的田园风光！