折桂诗如下：
编号30288 得分 41    小平666   

《下厨偶得》

朝市鱼蔬碧玉盘，年来净手试春鲜。

火中文武舌中味，水底玲珑釜底烟。

绿蚁泥炉将进酒，黄粱庖脍劝加餐。

千金不买竹林醉，扪腹原合向小园。

注：新韵。竹林买醉，扪腹小园。隐寓七贤刘伶醉酒，东坡餐后摩腹踱步。

在这里我想对上次擂台赛《下厨偶得》的折桂诗谈几点看法：

一、颔联犯复、失对，并非什么好句：
    陈迪先生先是高评此联的——“火中文武舌中味，水底玲珑釜底烟”好句。

    是好诗句吗？我认为不是。评委评分时，我就提出过这个问题，可是无人理睬。今天特地评一评，其理由是：

1、犯复

    “火中文武”讲的是把握火候（文火与猛火），“釜底烟”也是指把握火候；“舌中味”与“水底玲珑”又都是指的味美的菜；你说，这意思是不是都重复？所以整个一联只说了七个字的意思——火候得当菜味美。这是什么问题呢？我想，我们都心知肚明；

2、失对

    “文武”是一个双语素词，而“玲珑”是一个单语素词，（双声连绵词）所以，从构词方式的角度说，是二对一，失衡了；另外，从这两个词的意义上讲，“文武”指的是“文火、武火”，而“玲珑”，只是指某一种食菜，所以，也是二对一，同样也失衡了。打个比方吧，这就像一座天秤，左边两个法码，右边一个法码，这能平衡吗？有个比较生僻的名称的，叫“偏祜” ；由此可见，这两个词，严格地说，是没有对上的。
    综合上面这两点而言，这一对句，是表面很漂亮，但要认真看，是不成看相的。我想，陈先生也不是傻瓜，水平我也很欣赏，但最后还是没有给此诗评分，这其中的道理一般人都应该想得明白，我这里没有必要过分解读。
    试问，这首诗如果失去了这一联的光彩，还能折桂吗？而恰恰是我们的评委们，被这表面的光彩蒙蔽了眼睛，还真是有点滑稽！

二、颈联同样犯复，也不是什么出色的句子：

    绿蚁泥炉将进酒，此句中的“绿蚁” 是指酒，后面还来一个“将进酒”，你总不能说这是复辞格吧，这样连接起来，怎么解释呀，我真不知道作者怎么自圆其说。至于“将进酒”与“劝加餐”算宽对就不说了。

三、颈联与尾联矛盾：

    从颈联中“将进酒”与“劝加餐”的架势来看，是要尽情地喝、尽情地吃，可尾联的出句却万万没有想到是这样：“千金不买竹林醉”，与颈联的诗意大相径庭；给你改一个字吧，应该是“千金只买竹林醉”才对，上下联的诗意才衔接，总不能瘪着个肚子“扪腹小园”吧？只有吃饱了，喝好了，才有结句的“扪腹原合向小园”，这样才顺理成章，你们说是吧？
    照原诗来理解，真的是糟蹋了“竹林买醉”这个典故了。哈哈，是怕喝醉了不能开车是吧？是想养生而节食瘦身是吧？

    至于有些诗友提到的首联的问题、审题不准的问题，我就不多说了。有了这三点，这首诗还有什么闪光点么？还能说是折桂诗么？请各位好好思考，也请各位评委好好思考！！
    尊敬的此届评委们，你们不敢承认的话，也可以在我这评论后面拍砖反驳的，我有思想准备。
    折桂的作者嘛，如果不服的话，也完全可以反击我，本人表示欢迎！