下面，我点评两首在吾爱诗词网点击率最高的绝句：
第一首——类比失严：

       此诗是一首形象化的含理诗，是想发表青春已失不再来的感叹。这首诗如果前后两联分开看，还是好诗句，但合起来看，逻辑思维便出现了偏差。

       作者是想用“春天”来比“青春”，“春天是周而复始的”，“青春是失而不再的”，思维如果理不顺就会犯错误。
请看下面列表：
1、喻体—春天。a、春去冬来——b、盼望春归——c、春荣有时——d、草荣春归；（结论）
2、本体—青春。a、青春已去——b、盼望返童——c、青春有限——d、青春不再；（结论）

      从上面的列表就不难看出，喻体与本体的A、B两点是可比的，但C点是不可比的，所以得出的结论D，是必然不同的，喻体与本体就不能形成统一了。
       可见，用“春天”的规律来比“青春”的规律，有可比点，也有不可比点，是有矛盾之处的。
       要想将这一对矛盾统一到一处，那就必须在诗的结句处进行交汇——得出这样的结论：春归而青春不再。这样，思路就清楚了。

看看调整后诗的思维：
风来雨去又隆冬，（时间一天天逝去）
褪去青丝难觅踪。（人也一天天老去）
夏草秋枯荣有日，（花草枯了到时可以繁荣）
春花烂漫不言重。（结论：可是真的春天归来了的时候，我却不敢言重。）为什么？言外之意，是让读者思考的。

       另，诗中的“荣有日”有岐义，一是可以理解成“花草的繁荣是有时间限制的，时间到了就枯萎凋谢了”；二是可以理解成“花草的繁荣是有季节性的，一谢一荣是有规律的，是周而复始的。”我估计，作者之所以出现逻辑思维的错误，就是在这个岐义上出现了偏差。

二、本木倒置：
       这首《题玉兰》诗发表时有很多的人追捧，点赞名次排在第二呀！
       但我还是有不同的看法：诗的一开头就来这样一句————疑似瑶池玉女身，大家好好思考一下，这不突然吗？简直就是无本之木，无源之水。我的看法是：这前后两联应该是犯了严重的逻辑思维错误，本木倒置了。应该前后两联更换位置，即：
       这样，“疑似瑶池身玉女，望春争艳绽凡尘”这两句才有根呀，才有依托啊，才水到渠成啊。

       我曾私下与作者交流过，作者的回复如下：
       你说的有道理，李白 杜甫等唐代大诗人的绝句之所以那么经典耳熟能详，就是经过了反复修改。而我们都是初学者水平有待于提高，现在写的诗过半年再回头品味就会觉得有很多问题。这就是我们进步的过程。谢谢你的真知灼见，我再修改修改。