太古 发布于2020-03-28 11:40
点击:758
评论:4
在拙文《可以学》发表之后,诗友旧时颜色对“意境”留评:
旧时颜色:
怎么说呢,鉴赏诗词,过于耽溺所谓意境之类的分析甚至论断,有时难免牵强附会之讥。当然,郢书燕悦也不是坏事。。
太古回复:
鉴赏是什么意思?关关雎鸠与窈窕淑女什么关系?
旧时颜色 跟评:
要问我这里写鉴赏这两字什么意思?单纯理解为阅读就行了。事实上,我的意见重点也只在于,阅读他人作品,关注所谓的意境也并不比韵律角度高出一等,如此而已。原因么,诗无达诂,很多情况下对他人作品的所谓深读也只是自以为是的一家之言罢了。当然这不是坏事,只要能够自圆其说。。。
太古回复: 多谢兄台指教!高人啊!高人!真是一言惊醒梦中人,听君一席话胜读十年书!
………………………………………………
“鉴赏”理解成“阅读”,没上过学么?开什么国际玩笑!
对此,敝人须重点谈一下"鉴赏”两个字的含意!
[鉴赏]基本解释:
对文物、艺术品等的鉴定和欣赏。
此乃词典对“鉴赏”的基本解释,决不能单纯稚嫩的将“鉴赏”胡解成“阅读”。
其实以我个人阅历,有太多人都将“鉴赏”一词,单纯地理解为普通阅读!
是何原由造成如此“轻率”的错识?因为《唐宋诗词鉴赏》太便宜,才二三十元一本?
因为《唐宋诗词鉴赏》在网络上太多太滥,随便一划拉便一大串?
因为局限于幼稚园、小学、中学?
《唐诗鉴赏》等书籍虽然很便宜,但在中华文化宝库中却是无比的珍贵!没有了它,后人根本就无法读懂诗词。单纯视之,以为懂了?
“鉴赏”,首先要有本事鉴定、鉴别诗词艺术品的好坏!然后才谈得上欣赏与学习。
对于诗的好坏,你得说出一番道理,它好在哪,哪里好,是怎么个好法。这样别人才有理由信服,非人云亦云。
没有深厚的功力,何谈鉴赏?
《唐宋诗鉴赏》等书籍,是许多前辈的心血凝聚而成,如萧涤非、周汝昌、程千帆、沈祖棻,钱钟书等等,以及他们的老师黄侃,吴宓、钱穆、顾随等等。
再往上推,清朝钱谦益、沈德潜、王士祯、翁方纲等等。
在诗词写作方面,清朝人虽比不上唐宋人,但清朝人对如何正确理解唐宋诗,做了巨量的工作,做出了巨大的贡献!
由此可知,《鉴赏》并非是一家之言“自圆其说”,而是许多大师前扑后继,补阙拾遗,努力研究的学术成果,吾人岂可“单纯”等闲视之。
果然如此,只不过再度(证)明了单纯幼稚,再度(证)明了你所认为的诗,与我所认为的诗,并非同一个东西!
呜呼哀哉。。诗有别才,非关书也。呵呵
唉,喝口茶去,润润肺,败败火。
勐海老班章,千年寒树苍。
卷青辞釜焰,驮马惜春光。
贝叶绝尘出,聊斋新饼藏。
空杯冲黑翠,色泽化金黄。
冉冉清明气,缭缭云雾冈。
彩裙携竹篓,素刃伏鱼肠。
茗涌锋穿舌,潮平涩始香。
苦凉参脑府,甜美释庄姜。
人海谁知味,雷音徒绕梁。
爱痕诗野性,北漠眺南疆。