留取残荷 发布于2020-03-31 00:30
点击:787
评论:3
诗与诗评的遭际
有一诗友说,一首诗好与不好最重要的不是高人评委怎么看,而在于大多数普通诗友怎么看。
其实依我拙见,文学评论时作果决的判断其实需要非常小心。诗的好坏由谁决定,少数高人还是多数普通人?其实并不易说清,因此下一非此即彼(或斩钉截铁)的判断,把裁决权交给多数,看似符合常理常情,但问题是——多数何尝就一定对了?(赞同人数的多寡显然并不必然他们的判断是否更加合理)
张若虚的春江花月夜现在都知道是唐诗名篇,普通读者也知道这点。但它成为名篇时间其实不太长,大体是晚清王闿运及民国的闻一多等学者开始着眼并不断嘉许,才有了当下这份共识。
所以作评论,一是要尽可能引据确凿坚实(这样不管结论如何,至少立论坚实一些),二不过是尽己心力解说阐释罢了(尽心是必要原则,若以马虎心或急躁心评论,则差缪定不会少)。至于这解说究竟多客观、多公允,实在难说得很(我自己看旧日所评都常常觉得未搔到痒处,何况人类习惯以更苛刻的眼光审视他人?)。毕竟古往今来,即使许多著名学者,在评诗上看走眼的事都是常有的,更不必说普通读者了。是以,评论者既要胸怀独立高楼望断天涯路的大志,也要知道当下的身倚高楼,在这茫茫宇宙中,也不过如微露粘于草尖罢了。 且需知这二者的关系是交融而非对立的。
再或者有些诗,当时无论学者还是普通人未见出好来,时隔数十年或者百年后,星移斗转,忽然遇到一群青眼者。这种殊遇又该怎么算呢?