看现在有个第一届蓬莱阁杯诗赛，然后投稿。结果却被评委点评为看不懂。大吃一惊，然后查看评委对其他诗友的诗作点评，发现很多都是看不懂，乱写一通之类的评价，给予零分。而这些诗，可以说是写得乱了些，但大多数还是能让人读懂的，虽然水平差了些。
     看了半天，有个感觉，这些评委们读诗，是用大脑读的，而非用心灵读的。
     诗是用大脑写还是用心灵写？用脑写诗，则讲究逻辑规范，格律韵脚，一丝不苟，技巧要熟，立意要新，语句要顺，不能矛盾，推敲要细，等等有一系列的要求，要再三修改不厌其烦。用心写诗，则将心比心，追求情感与共鸣，不拘于条条框框，只在乎真实表达。这是两种写诗之法。我们一直认为，用心写诗才是上，用脑写诗合乎中。
       在我看来，评委们评诗，因为用脑为主，所以读不懂那些用心写的诗。这些是在他们眼中，就是天马行空，一通乱扯，表达能力太差，诗作低劣不堪。
    如“高山流水网中牵”一句，就评为“高山、流水、白雪、巴人，皆古曲名，那应该是网中听或寻，怎么能牵？”
   如“一点红花春释意，千行淡墨字如丹。”就评为“要注意字词间组合、类比、关联等等的合理性！
用字、词之前最好先弄清原有含义，是否符合需要和表述。
红花一朵一枝一树一簇等等，一点实在是不知道怎么说。
墨是黑、丹是红，墨字如丹到底是黑是红？”
       而“君从江汉我幽燕，诗讯须由电讯传。”就只批两字“不通。”
    从这些评语中，可以看出评委们太过讲理，不允许诗想象夸张出矛盾来，把无矛盾作为基本功。
       而对我们这些用心写诗的人来说，诗是心灵的宣泄，心灵是自由的，不在意一切规矩。可以写实，也可以想象夸张，矛盾什么的根本不重要。知道通感吗？曲子本来是听的，我偏要去牵，将无形声音变成有形的线绳，不行吗?
        万绿丛中一点红，因此红花我偏要叫他一点，就因为它是万绿丛中的一点。你只看到花一朵，我却能看到万绿丛，究竟是你的眼浅还是我眼拙？血是红色的，我偏要让它成绿色，“一腔热血勤珍重，洒去犹能化碧涛”，墨字如丹又如何行不通？
          君从江汉我幽燕，虽然有些拗口，但也没到不通的程度，意思也是看得明白的，文字中有省略的部分，但不至于省到不通的地步。或许改为君在江汉我幽燕更通些，但这样不合格律也麻烦，还不如不改。
       评委们说“就算是朦胧诗、无题诗、隐晦诗，至少也要可通。”可惜的是那些用心写的朦胧诗、无题诗、隐晦诗，评委们未必能读通，多半他们会读得满头雾水吧！
       我们用心写诗者，读诗，只看对方的诗心如何，意境如何。心境不高，则诗意寡味。以此评高下，分好坏。因此，我们眼中诗的优劣，大部分与用脑写诗者相同，但有部分却不一致，因为用脑者感受不到诗中的作者心，由此得到的结论是大相径庭的。
          所以，这届评委的水平也就这样了。用脑写诗者，常常有眼不识金镶玉，只能让人叹息。