【原创】《岭南风韵诗词周评期刊》（第46期）节选

七星山人发布于2020-06-26 12:12 点击:2695 评论:19

七律·乌台诗案有叹

作者：云生

蜇龙索隐讼乌台，匡政殷心任圣裁。

风动琅珰诗外陷，世兴溷浊命中哀。

同门冷眼推门去，敌阵焚心救阵来。

劫后芒鞋迁路远，何妨朗啸涤浮埃。

【七星山人点评：】
这是一首咏史感怀诗，作者在感叹坡翁政治生涯坎坷的同时，似乎也触发了自己的某种情感，写此诗应该是言有所指。当然，这个中款曲也就只有作者自知了。乌台诗案是苏东坡政治生涯中的一次沉重打击，也是他诗词风格变化的一道分水岭。有人说，诗案是苏轼一生的转折点：苏轼由当初的“奋厉有当世志”、“致君尧舜”，转变为“聊从造物游”的艺术人生。

首联：蜇龙索隐讼乌台，匡政藏锋任圣裁。

这是一个逆挽倒装句式。
大意是自己正在小心翼翼地侍奉皇上、勤勉政事时，却不料被好友沈括（就是写《梦溪笔谈》那位）出卖，将“根到九泉无曲处，世间唯有蜇龙知。”诗句曲解后告到皇帝哪里说：您是天子，苏轼却要到地下去找蛰龙，真是岂有此理！最终苏轼遭到了牢狱之灾。
点题，并落实了这个“叹”字，起势不错，很有章法。但是用“蜇龙索隐”来表述乌台案的起因，就稍微显得生硬了，因为乌台案是多种政治因素的产物，非因一诗而起之文字狱，很难将其联系到“遭人暗算”上来。这个“蜇龙索隐”应疑为“蜇龙索引”之误。
苏东坡自外放杭州通判以来政绩卓著，深得民心，杭州苏堤造福至今。若抛开乌台案的起因，将“蜇龙索隐”改为“潜心民事”或“潜心为事”可能更恰当一些。
所谓逆挽倒装句式，就是把一联诗的出句和对句颠调个位置，这种手法在律诗创作中是比较常见的，如王维的《观猎》首联：“风劲角弓鸣，将军猎渭城。”又如欧阳修《戏答元珍》的首联：“春风疑不到天涯，二月山城未见花。”等等。这种逆挽倒装句法有的是为了使诗意腾挪摩荡，峭拔健劲；有的就是为了服从格律的安排了。此作当为后者，足见章法井然。

颔联：风动琅珰诗外陷，世兴溷浊命中哀。

承接颔联，大意是：这个案子不是因诗词而来，而是这个世道太混乱污浊了。
出句化用苏轼“柏台霜气夜凄凄，风动琅珰月向低。”句，显得稍有痕迹。“世兴”疑为生造，读来有点别扭。乌台诗案名为“诗案”，其是由一份谢表引爆的，因其中有：“知其愚不适时，难以追陪新进。察其老不生事，或能牧养小民。”句，因为当时，“新进”和“生事”都是敏感词，事关攻击新政的用语，这下老苏算是摊上大事了。
承接是为顺理成章。

颈联：同门冷眼推门去，敌阵焚心救阵来。

大意是：案发后，自己的亲戚朋友同僚相好一个个冷眼旁观甚至避之不及，反而是敌对阵营中的人心急如焚想法营救。
“敌阵焚心救阵来。”这句应该是指诗案在最后判决当口，御史台诸公大呼“顾可置而不诛乎？”，必欲置其死地而后快时变法派官员中不少人为其求情，诸如宰相吴充就对神宗说：“曹操尚能容忍祢衡，陛下为什么就不能容忍苏轼的几句怪话呢？”王安石也为其求了情的，他劝神宗说：“安有盛世而杀才士乎？”。所以，“敌阵焚心救阵来。”这一句的用料是恰切的，就是“焚心”稍有点过了，敌对者虽在施以援手，但还没到忧心如焚的地步。
然而“同门冷眼推门去”则有失偏颇。据史料载：当时驸马都尉王诜（读如莘）与苏轼交情深厚，秘密遣人告诉当时任南京幕官的苏辙，苏辙立马派人往湖州告知苏轼，使苏轼得以从容销毁了一些“罪证”。最后，王诜因迟迟不肯交出反诗，加上前有泄露机密的罪行而大吃瓜连。所以这一句没有着落。

尾联：劫后芒鞋迁路远，何妨朗啸涤浮埃。
此联大好！迁：谪迁，左迁之意。这一联总合得非常到位，写出了坡翁在遭此打击后，由过去大漠长天挥洒自如，“致君尧舜”的政治豪情转向了“聊从造物游”的自然生态。坡翁由此更加亲近自然，深刻体悟人生，终成诗神。尤其是“涤浮埃”三字落笔自然，突出了坡翁旷达胸怀和豁然恬淡的心境。为全篇画上了一个完美的句号。
读此诗，感觉作者对史料研究还是下了一番功夫的，颇见史学功底。但如何在浩繁的史料中抽取出紧要部分，将其有机的融**诗意则更需要扎实的文字和疏扒材料的功夫，此作虽然整体处理的还不错，但在细节处理上就有些囫囵吞枣，消化得不够细腻了，表现在遣词造句上也就欠了那么一点点火候，没有完全跳出史料的羁绊。
《贞一斋诗说》云：咏史诗不必凿凿指事实。读此作，感触尤深。

【王欣点评】
首联交代起因。颔联写入狱。颈联写苏轼入狱期间与之相交的保守派大臣没有替他求情，反而被他批评的变法派大臣却上书求情很讽刺。尾联写出狱后的生活，以苏轼本人词化用做结，意味深长。

【博陵闲士点评：】
取舍合理，高度概括，对仗工整，尤其是尾联的“芒鞋”，“何妨”化用《定风波》十分得体。

【江湖一剑飘点评：】
诗立意感叹乌台诗案。所叹为何？先在颈联，同门不帮，敌阵反救。同门谁，不知，敌阵当是荆公一救。颈联复辞格用得巧，唯冷眼不对焚心，冷形容词，焚动词，改焦心是了。首联点题，蜇龙在地是一诬陷的诗，但东坡匡政一说可能勉强，更多的是讥讽新政。颔联意承首联，溷浊不如直接混浊，但难对琅珰，起句意尚可，对句世兴混浊，总结不够。尾联收关，收于长啸涤诶，表达了坡公从此人生大转折，避免政治，清逸人生了，但高度略显不够。乌台诗案有几点均可叹：一是宋朝文明程度较高，虽文字狱，却终圣世不杀才士，二是虽政见不同，王安石却成了救苏轼功臣，三是大是大非后的东坡，从政治转向玩物，写出千古篇章。故尾联对句若收出千古文章可能更好。

【白丁俗客点评：】
读诗评史，颇有感触。本诗对乌台诗案的描写只取几点，铺陈开来，却能串联整个事件，尤其收尾化用苏轼的定风波，点晴之笔。

【心如雨晴诗评：】
云生老师这一叹，把我们又迁回到久远的北宋年间关于苏轼的一场文字狱中。随老师一同感叹苏轼人生旅途的坎坷，感受世间的人情冷暖。老师用深沉凝重、幽怨凝练的诗笔，讽刺了当时朝廷的混乱不堪，表达了对诗人苏轼的同情与喜爱之情。欣赏学习！问好老师！

【查小庆点评：】
以乌台诗案为背景所做，从题目就可以清楚知道全诗的情感基调，颈联“敌阵焚心救阵来”一句个人觉得不是很好，如果能描写得更加无助会更好，末句“何妨”一词也有调整空间，整体不错！

【飞云渡点评: 】
中间二联存在音步问题。其余皆好。

【塞外闲人点评：】
该作，因事所发感触，中规中矩，先抑后扬，感叹人生。
唯有起因一句，与史书记载有异。坡老当时是有官职的，非隐退人士。否则，也就没有贬官之言了。
蜇龙：比喻隐匿的志士。
.索隐：探索事物隐含的道理或意义。
焚心：把心放到火中焚烧