宋·卢梅坡
梅雪争春未肯降，骚人搁笔费评章。
梅须逊雪三分白，雪却输梅一段香。
若说只是巧合，这一诗一词未免太过于相似了，虽是一诗一词，全篇结构与文字却也几乎一样，这两人谁“借鉴”了谁？一时之间，竟似福尔摩斯附体，八卦之火开始在我身上燃烧——要破案，也不算难，先查两人简历，看生卒年限。首先是：卢梅坡，别名卢钺，宋朝末年人，具体生卒年、生平事迹不详，存世诗作也不多，与刘过是朋友，以两首《雪梅》流芳百世。
卢梅坡两首《梅雪》诺大的名声，而他的生平事迹却是如此简单与成谜？！暂放一边，且看朱端朝（老实说，孤陋寡闻的我之前根本不知这个名字。），搜韵只有此一词，且只于词后附一句：朱端朝，字廷之，宋南渡后，肄业上庠。这，未免简陋的太过，且再百度，不意竟得一传奇故事：
寄梅记
　　朱端朝，字廷之，宋南渡后，肄业上庠，与**马琼琼者善，久之，情爱稠密。端朝文华富赡，琼琼识其非白屋久居之人，遂倾心焉，凡百资用，皆悉力给之。屡以终身为托。端朝虽口从，而心不之许，盖以其妻性严，非薄幸也。值秋试，端朝获捷，琼琼喜而劳之。端朝乃益淬励，省业春闱，揭报果复中优等。及对策，失之太激，遂置下甲。初注授南昌尉。琼琼力致恳曰：“妾风尘卑贱，荷君不弃。今幸荣登仕版，行将云泥隔绝，无复奉承枕席。妾之一身，终沦溺矣！诚可怜悯！欲望君与谋脱籍，永执箕帚。虽君内政谨严，妾当委曲遵奉，无敢唐突。万一脱此业缘，受赐于君，实非浅浅。且妾之箱箧稍充，若与力图，去籍犹不甚难。”端朝曰：“去籍之谋固易，但恐不能使家人无妒。吾计之亦久矣。盛意既浓，沮之则近无情，从之则虞有辱，奈何！然既出汝心，当徐为调护，使其柔顺，庶得相安，否则计无所措也。”一夕，端朝因间，谓其妻曰：“我久居学舍，虽近得一官，家贫，急于干禄，岂得待数年之阙？且所得官，实出妓子马琼琼之赐。今彼欲倾箱箧，求托于我。彼亦小心，能迎合人意，诚能脱彼于风尘，亦仁人之恩也。”其妻曰：“君意既决，亦复何辞。”端朝喜谓琼琼曰：“初畏不从，吾试叩之，乃忻然相许。”端朝于是宛转求脱，而琼琼花籍亦得除去，遂运橐与端朝俱归。既至，妻妾怡然。端朝得琼琼之所携，家遂稍丰。因辟一区，为二阁，以东、西名，东阁以居其妻，令琼琼处于西阁。阙期既满，迓吏前至。端朝以路远俸薄，不欲携累，乃单骑赴任。将行，置酒相别，因瞩曰：“凡有家信，二阁合书一缄，吾覆亦如之。”
　　端朝既至南昌，半载方得家人消息，而止东阁一书。端朝亦不介意。既栽覆，西阁亦不及见，索之，颇遭忌嫉，乃密遣一仆，厚给裹足，授以书，嘱之曰：“勿令孺人知之。”书至，端朝发阅，无一宇。乃所画梅雪扇面而已。反复观玩，后写一《减字木兰花》词云：
　　雪梅妒色，雪把梅花相抑勒。梅性温柔，雪压梅花怎起头？                  芳心欲破，全仗东君来作主。 传语东君，早与梅花作主人。                端朝自是坐卧不安，日夜思欲休官。盖以侥幸一官，皆琼琼之力，不忘本也。寻竟托疾弃归。既至家，妻妾出迎，怪其未及尽考，忽作归计，叩之不答。既而设酒，会二阁而言曰：”我羁縻千里，所望家人和顺，使我少安。昨见西阁所寄梅扇词，读之使人不遑寝食，吾安得不归哉！”东阁乃曰：“君今已仕，试与判此孰是。”端朝曰：“此非口舌可尽，可取纸笔书之。”遂作《浣溪沙》一阕云：　　                  梅正开时雪正狂，两般幽韵孰优长？且宜持酒细端详。
　　梅比雪花输一白，雪如梅蕊少些香，天公非是不思量。
　　自后二阁欢会如初，而端朝亦不复仕矣。

故事有趣，交代了词的来历，但作者背景等，还是不详，唯知朱端朝为两宋相交人士（宋室南迁为公元1127年），而卢梅坡只言为宋末人士，虽生卒不详，应晚于朱端朝。但真相不容轻忽，还须细究，继续百度，又得：
         卢梅坡，里籍姓字皆不详。钱钟书《宋诗纪事补正》云:“本书卷六十六有卢铺，字威仲，永福人，疑梅坡其号也。’，考证卢梅坡为宋末人。（百度卢威仲可得二诗，饯卢威仲   赵汝腾  ？—1261狐腋羊皮孰劣优，每嗟里社尚沉浮。千篇南雪题几遍，一马东风去不留。吴地名高诵梅福，汉廷语吉趣朱游。柯山若问衰陈迹，为说犹怀畎亩忧。寄卢威仲中书   刘克庄1187—1269        艾翁孝庙老词臣，曾许樗翁接后尘。想见柳边飞盖客，不忘花外小车人。无斜封出公严惮，有赐金挥仆未贫。闻上三房归大手，周洪以后欠新纶。）
        傅张文据陈著《跋徐子苍徽池行程历》及陆文圭《送唐子华序》，确定卢梅坡为宋末人。陈著云:“良泉徐子苍以《徽池行程诗编示，……良泉拟寄卢梅坡之诗，有曰:‘但愿绿阴青子后，只如疏影暗香时。’后三年余当和此诗以寄。傅张文据此云:“壬申、癸酉即宋度宗咸淳八、九年1272一1273，此时卢梅坡还在世。
然如此一来，卢梅坡与刘过相交甚厚，而刘过生卒年限为1154-1206，未免有些难符（柳梢青·送卢梅坡     刘过    泛菊杯深，吹梅角远，同在京城。聚散匆匆，云边孤雁，水上浮萍。      教人怎不伤情。觉几度、魂飞梦惊。后夜相思，尘随马去，月逐舟行。）。即假设刘、卢为忘年交，而卢得长寿，亦需寿百余年矣。而以当时的社会环境，这个概率实在是小，假如是真，百岁诗人逸事居然未曾流传？
扯远了，综上，虽犹不能定卢具体生卒，但多方观点，朱在卢前，两人未曾有交集已定论也。故朱不可能借鉴于卢，而只可能反过来。这一点，其实从文字上也可看出，卢的《梅雪》一诗较之朱的词，更为洗练精到，以借鉴而言，实不应后者反而不如前者。说到此，似乎答案已出，然则，实在事关重大，不敢轻下结论，还是交由诸君自己判断。毕竟，细察卢其他流传下来诗作与《梅雪》二首，风格可谓一以贯之，而朱端朝只得此词流传。