【水调歌头】七.七 (独不怆然)
应悯饥寒苦,饱暖竟何求。不同刘项争鼎,千载未曾休。约好驱除鞑虏,事后分疆裂土,难煞蒋光头。犹温北营血,烽火过卢沟。
知多少,英雄泪,庶民愁。长崎核爆惊梦,万里暮云收。却看斜阳西下,漫卷红旗如画,妆点旧神州。莫问谁为主,不废大江流。
本期擂台赛上的作品陆续看了近二百首,个人觉得少有让我赞赏的。看起来,多数都是“豪情+口号+谩骂”的模式。爱国热情是有了,但流于叫嚣,缺乏对历史的深刻反思;缺乏人文精神,没有对人性进行深入的挖掘。
需知,七十年过去了,我们需要的是理性的思考,深刻的反思,人性的警省。而不是叫着嚷着再打仗,虽然真打起来我们并不怕。
同时,我们写的是诗,诗强调思想性和艺术性,缺一不可。没有艺术的口号并不是诗。
独不怆然的这首同题材的《水调歌头》,却能从人性的角度看待这场战争,尤为难能可贵。作者对于战争给人民带来的灾害抱有悲悯之心,此悲悯之心甚至及于广岛长崎核爆下的敌方平民。这岂非高贵的人性!需知,一切战争,最后受伤害的,受伤害最深的,一定是普通的老百姓。
从艺术性来看:
1、中间想表达的意思有些乱,导致气韵不畅、主题不突出。
2、人性是说到了,但没有进行深入剖析,肤浅了。
3、上片有些粗糙。有些字词完全可以再斟酌。切割如下:
应悯饥寒苦,饱暖竟何求——饥寒和饱暖,留一即可。二者都留则浪费。
不同刘项争鼎,千载未曾休——没有主语。谁不同刘项争鼎?老百姓吗?这句语义模糊。
约好驱除鞑虏,事后分疆裂土,难煞蒋光头。——西安事变的结果,并不是约好国共“分疆裂土”,而只是停止剿共、停止内战、共同抗日。“蒋光头”,不妥。
4、下片较好。“却看斜阳西下,漫卷红旗如画,妆点旧神州”、“莫问谁为主,不废大江流”均可圈可点。
http://www.52shici.com/works.php?works_id=669754&mem_id=52829