诗词吾爱网站发展轨迹回顾（节选转载）

香林坐久发布于2015-12-29 15:51 点击:3814 评论:15

诗词吾爱网站发展轨迹回顾（节选转载）

【转载前言：有人给我个眼色，说在别的网站看到有文章提及我。没想到我足不出门居然艳名远播，兴奋之余狂点而去看个究竟。在字河里淘了好几个来回才发现只是冒了个头，吐了口泡沫就给淹了。不过副作用就是把文章都看了。难得的是挨年近晚，有人给网站做了个回顾和总结。里面提到了一些问题，特别是对于网站管理模式与方法的看法值得思考。到底是扁平式的管理还是上下级的管理有效果，文章中的观点毕竟是一家之词。在畅所欲言和政治风险控制之间的平衡确实是网站的难题。网站里打鸡血式的人少了，清静了。有思想探讨的人也少了，安全了。本着探讨无禁区，发表有原则的底线，我对文章节选转载。这篇文章，颇有些追随龙应台文字风格的特色。既然如此，不妨在阅读文章之前先看看龙应台的一篇访问稿和龙应台《当权力在手》中的几句话。倘若把其中“官员”这两个字看成“网站管理者”就更有代入感了。

-------------------------------------------------------------------------------------

访问稿：（节录）

人物周刊：做知识分子与做官有什么区别？你在哈佛大学演讲时曾说，“知识分子只负责提出问题，不负责解决。”

龙应台：在哈佛演讲时，有在场的大陆学者指责我说，你不该批评领导人，你应该提出具体做法，否则就没资格批评。

说这话的人，一定没读过韩愈的文章。韩愈的《争臣论》里说，“有官守者，不得其职则去；有言责者，不得其言则去。”官守和言责，是两种不同的岗位。

知识分子一旦成为负责“解决”问题的人，他就进入体制做官，去以公权力“解决”问题，也就不是所谓“知识分子”了。我们现在所谈的知识分子，本来就是在权力体制以外，提出独立看法的人。他可以提出具体可行的方案让主事者参考，但他的主责就在批评。对一个知识分子说：你给我说出具体做法来，提不出具体做法你就没有发言权——这种说法是混淆了知识分子和公权力执行者的分际。

负“言责”的知识分子和负“官守”的官员不一样的是，作为知识分子比较自由，可以“快意恩仇”些，但作为官员，因为权力在手，可能大有所成，也可能遗害社会，因此必须战战兢兢，如履薄冰。同时，作为执行者，你当然要求实际的效果，就必须通过各种不同的妥协才能把崇高的理想付诸实践。这种委曲求全与妥协，一步一个脚印的那种绵密的实践，和对知识分子的要求是完全不一样的。所以知识分子做官不一定会成功，好官也不见得做得了知识分子，这是两个完全不同的路数，负不同的责任，而且要有不同的性格。

《当权力在手》（节录）：
政务官员不应该使用知识分子的权力。一旦“下海”成为政务官员，就应该是各方检讨批评的对象。政务官员的舞台是他的施政，他一切的自我辩护应该都在他的施政措施中不言自明。一方面享有施政实践的权力，被批评时又想同时拥有知识分子的言论利器，岂不等于既是驰骋场上的球员，又要做吹哨子论成败的裁判？……同时要拥有两种“以子之矛攻子之盾”的权力，是不诚实的。】

诗词吾爱网站发展轨迹回顾（节选转载）

作者：伊尔莎

诗词吾爱网站成立于2009年，是一个以展示古典诗词作品为宗旨的文化交流平台。创建人焚琴煮鹤。溪石静水是入驻吾爱的第一人，然后天南地北的诗友陆陆续续充实进来，如同滴滴清泉慢慢汇成了一条小溪。初期会员数量不大，有钟山、吴中逸人、娴闲居士、梦兰若谷、空谷幽兰等。稍后，夢蘭若谷，红颜依依，兰亭郡主，妙清等活跃在论坛。而其他各具风格的如瓶会泉，华夏戎狄，木兰云丛，百合，道边余事，梦无痕，书香莞尔，七月公主等人也非常引人注目。女诗友作品质量整体优于男诗友，首页作品风格以阴柔婉约为主。由于会员数量不多，没有成形的规范管理理念，此时的吾爱管理方式松散，类似于无为而治。“吾爱的低门槛，平民化特征，让初来者有一种亲切感”（《我和吾爱网的故事?秋瞳》）。诗友从这宽松的氛围中悟到了自觉自律，把吾爱当作自己的精神家园来建设。“感觉网站就是自己的家，自己是网站这个大家庭中的一员，自己所做的一切都是理所当然的，是有意义的”（《我和诗词吾爱网*木兰云从》）。 “大家自发录入词谱、古诗词、工具书，帮助站长制作韵表。这一系列的工作虽然枯燥无味、十分辛苦，但大家的心里是甜蜜的，网站的气氛是融洽的、和谐的”（《我和诗词吾爱网*木兰云从》）。吾爱活力四射，交流频繁，气氛融洽。“‘吾爱诗词’是我十几年来在网络中遇到的最好的一个论坛。它这里没有官场的污浊之气，没有文友间的勾心斗角，更没有欲望与权利的纠结争斗，它承接着许许多多与我一样的文人的梦想”（《我和吾爱网的故事*南门客》），“52充满着灵气，一个个诗者，心如此贴近”（《我和吾爱网的故事*秋@思》），“吾爱诗词就如同天空一般，以其广漠，包容一切”（《我和诗词吾爱网的故事*南山客》）,鹤鸣槎溪干脆直接把吾爱定义为“武陵”。

随着注册会员不断增加，吾爱遇到了与其他诗词论坛一样的困扰。“服务器容量不够的矛盾曰益突出。服务器无钱升级，栏目、版块缺乏专业人员管理，网站运营难以为继，站长陷入进退维谷的境地”（《我和诗词吾爱网*木兰云从》）。热情的诗友纷纷伸出援助之手，协助焚琴煮鹤减轻各方面的压力，同心协力共度难关。“大家尽自己所能，出主意，想办法，帮助站长解决问题，克服困难，使网站在艰难困苦中迎风前行”（《我和诗词吾爱网*木兰云从》）。虽然资金匮乏问题一直没有得到有效缓解，但却是诗词吾爱史上诗友参与度最广、认同感最强的一段黄金期。“无论发生什么事情，大家都是支持网站的，是维护站长权威的。”（《我和诗词吾爱网*木兰云从》）

经过一段时间的积累，吾爱知名度见长，诗词爱好者们口口相传，互相介绍，纷驻吾爱。“一个偶然的机会让我认识了莲城醉客诗兄，2013年4月10日是他来我县进行诗词进校园活动交流时给我介绍的这个网站”（《我和吾爱网的故事*风雨丽人》），“一个诗友说，你既然爱诗词就去吾爱吧”（《我和吾爱网的故事?翠梦轩主》），“我的一个在美国的朋友告诉我，国内有个诗词吾爱网，他的网名叫若退。于是我一头冲进了52网”（《我和吾爱网的故事*能美》）。

“吾爱的第二次繁盛，缘于两个人物的到来，了凡和田园牧歌。了凡的才情迅速引起诗友关注”，“和抱朴书生，莲城醉客，肆酒疏狂，潇潇思无邪，四海游神等等一干诗友往来唱和，羡煞众人”。田园牧哥“其山里人家被称作乡村中的成人童话，文字纯朴，多反映小人物人性之美”。木月清辉“如星辉般灿烂，他词笔老辣，底蕴深厚，嬉笑怒骂皆文章，赢得无数粉丝尽折腰”。“而这期间一班女诗友也如雨后春笋般生机勃勃”，“各具代表性的诗友格外引人注目”，“宛如群星璀璨，闪亮星空”，“那真是一段难以忘怀的时光”（《我和吾爱网的故事*秋瞳》）。领跑吾爱页面风格的幽柔之美注入了豪爽、清健之气。风格阳刚、关注现实的作品日益增多，作品内容由单一向多样化发展。

这时，可载入吾爱史册的一场轰轰烈烈的爱国辩论撕破了和谐序幕的一角。2012年12月1日，了凡撰文《差强能度日》，把旅居国外的青莲笑笑生发表的揭露抨击国内毒奶粉等不良事件的《前世不修，生在神州》一文定性为“不爱国”。鉴于了凡在吾爱的影响力，诸诗友风响谷应，振臂讨伐。青莲笑笑生、九皋鸣鹤及少数敢于发表不同意见的诗友旋即被删号，了凡以一边倒的形势大获全胜。在所谓爱国与否这种特定的语境中，即便想谈谈自己不同看法的诗友也不禁心有余悸，噤若寒蝉。不鸣在《警言》中回复：“不鸣不敢惹是非。低调，低凋。”香林坐久在《警言》中评论：“对于猛盖帽子的做法很无言。感觉实在哗众取宠。激进从古到今都不缺市场。”独行天下在《再看钓鱼岛》中评论：“吾爱的吵闹，对青莲的围斗令我痛心。”这大约是诗词吾爱史上第一次就某种观点进行轰轰烈烈的公开辩论，也是吾爱有史以来第一次以如此轰轰烈烈的方式删除诗友的网号及作品。

此次激辩开启了一个很坏的模式，为吾爱以后随意删号删文行为提供了范例。首先，对诗友的作品动辄提升到政治敏感层面来评价，从而可以理直气壮地删文，导致许多评论社会热点问题的作品不敢发表，作品内容趋于单薄，一味风花雪月；其次，删号、删文任性而为，随时进行，不告知理由，也不提前通知作者，既不尊重原创者对于自己作品的拥有权和处置权，也不尊重诗友的人格尊严。诗词网站是以诗友利益为第一位，服务他人为最高宗旨的，诗友数量的多寡决定了网站的发展前景及盈利与否，但吾爱高层对此似乎缺乏清醒的认识，“可当俺这所谓被“封禁”者向您咨询被封禁缘由时、您作为封禁的操刀手站长、有责任、也从情理上有义务总得给俺一个理由吧？ ...... 相反地冷冷地对俺说“如对本网不满意可到其他地方去”（见（焚琴煮鹤留言板爱新觉罗*清风）；再次，这场运动结束了广大诗友之间坦诚交流的局面，小圈子开始形成。

虽然如此，吾爱在众人的推动下继续保持良好的发展态势，短时间内发展成国内较有影响力的诗词网站似乎指日可待。受此鼓舞，2013年初，了凡入股诗词吾爱网站，成立了西江月文化公司。吾爱扩大规模所面临的资金短缺问题得到有效缓解，管理也由自发的、松散的、自下而上的诗友自治模式转变为有组织的、有制度约束的、自上而下的公司化模式。这种模式高效、规范、更具命令意味，同时也将广大诗友参与管理的广泛度和热情度摒弃在外了，诗友由诗词吾爱网站主人翁的身份一变而为被管理者、被监督者的身份，与网站同呼吸共命运的一体化关系分化为上下两个不同阶层的关系。这是一个重大的转折，是诗词吾爱网站此后发生种种变故的根源所在，虽然这种变化是悄然进行、不为人所注意的。

诗词吾爱网站终于迎来了它发展史上的全盛期，栏目设置更加丰富，具有各种突出才能的诗友纷纷被邀请为各版版主。求指点、推荐作品、论诗、百家点评等栏目相继开设，现代诗终于从古典诗词里面剥离出来，楹联也被给予了独立的地位。古典诗词推荐栏目每日固定挂出佳作并附上版主评语；现代诗版块“加精”、“飘红”操作严谨规范；对自己作品拿捏不准的诗友会主动到求指点栏目，那里有专人义务讲解；楹联和百家点评等诸多栏目也在如火如荼地进行中；诗友们私下的联谊活动也是此起彼伏；西江月文化公司趁势而动，号召广大诗友积极投稿，择选出优秀作品汇编成《诗词吾爱网作品集萃（西江有月正清圆）》一书，除入选作品的诗友免费获赠一本外，其余的对外发售、推介，以期扩大网站影响力。一切都显得那么欣欣向荣、完美无缺，持续了半年多花团锦簇的时光背后却慢慢聚积着危机。

2013年秋，原有的古典诗词推荐栏目停摆，版主解散，组建了新的古典诗词推荐栏目，少数原版主受邀到了新成立的古典诗词推荐栏目中。紧接着现代诗版版主倩女幽魂在一场纷争之后悄然退出。求指点栏目的指点老师也被集体解散，改由诗友之间互相自由切磋、交流。这些变动逐步成为吾爱持续高速发展的不利因素。吾爱是以古典诗词为主打的网站，原古典诗词推荐栏目版主的集体被辞表面看起来云淡风轻，但对吾爱的影响是缓慢而深远的，直接导致吾爱新组建的古典诗词推荐栏目和后来推出的诗词擂台赛栏目人手的匮乏，吾爱从此出现了版主人数不足的现象，这个问题直到今天都没有得到很好地解决。此后网站一直忙于公开张榜告示---《“自荐PK榜”新鲜出炉，欢迎您来当评委》、《网站诚征热心诗友担任贴子审核员》----诚征愿意无偿为网站服务的热心诗友；求指点栏目自从指点老师被解散后基本处于瘫痪状态，直至被迫取消；现代诗版屡屡征集人手来弥补版主离去形成的缺位；版主由原来网站挑选优秀诗友变为只要有人自荐就可以担纲的局面，版主水平参差不齐。“到底是什么样的人才能做评委？恐怕首先就要有相当数量一定水平的诗作以服众；然后就是评委要有评诗论诗的鉴赏能力；最后当然就是评委执掌公器能尽量保持公心的品质和勇气”（《评委工作总结及评委制度建议*李寒秋》）。所有这一切都意味着吾爱发展高峰期成为过去，网站离心力加大，诗友热情度下降，人员流失增速，志趣不同的诗友逐渐老死不相往来。

此后，吾爱网站经历了小半年的相对平稳期， 2014年正月，由西江月公司策划、井中月明主持、全体诗词吾爱诗友快乐参与的元宵晚会在“呱呱”盛大举行，诸人吹拉弹唱，各展才艺，气氛热烈（《52诗友迎新春文艺晚会》）。这次活动是吾爱人际关系融洽的一次总结，同时也是谢幕，此后吾爱再未举行大型集体活动。这寓意着吾爱高层热情减退，急功冒进式的幻想主义在现实面前彻底破灭。

暮春，“秋竹声”事件爆发，因为网站处置的迟滞性和态度的不明朗，“我从法律角度考量（了凡大学专业是法学），从宽容角度出发，顶着巨大压力，没有采取措施驱逐秋竹声”（《从秋竹声的死去活来说开去*了凡》）。吾爱网遭遇了空前的信任危机，谣言蜂起，议论纷纷，诗友强烈质疑网站的管理能力与水平，“现在还有人耿耿于怀；为此，网站的安定团结至今还受到一定程度的影响”（《从秋竹声的死去活来说开去*了凡》），网站公信力迅速下滑。

初夏,又有一干诗友因为翰林院士抄袭事件被删号。这次事件与吾爱高层之间恩怨交织掺杂在一起，连带删除的诗友数量之众史无前例,因而在诗友中造成的思想震动是空前的。吾爱发展从此陷于停,会员流失严重。早期的红颜依依、夢蘭若谷，星沉海底，蒲苇等相继离开吾爱，中期会员妙清、五云疏影、四海游神、秋思、江海客、江湖笑、雅和、左三三等中坚力量逐渐处于隐退半隐退状态。网站凝聚力降至冰点，气氛由热烈趋于沉闷，作品质量整体下滑，很少能看到令人眼前一亮的诗词。

网站建设初期，网站实际上网人数很快就达到了三四百人。发展了五六年，如今实际上网人数仍然大体维持在这个范围，说明新注册的诗友与离去的诗友数量相抵消，网站规模几乎没有扩大。这些大量流失的诗友阻碍了网站规模的扩大。他们不表达任何意见，你不知道他们为何离去，只用实际行动来投票。但吾爱高层一如既往，对诗友默默离去的原因从不做任何调查与分析，只一味要求诗友“我们爱它，就呵护它，就包容它”（莲城醉客语）。这种要求毫无说服人心的力量，网站也不可能仅仅依靠广大诗友的理解、体贴与包容走向辉煌。

客观来讲，由焚琴煮鹤提供技术、了凡提供网站发展所需要的资金的合作模式是很不错的，可惜他们有一个共同的短板----不善于管理。......而了凡的管理经验来自于他的实体经济，并不适合虚拟网络。“西江月公司虽然解决了网站发展的资金问题，但管理的问题解决的并不好”（《我和诗词吾爱网*木兰云从》）。以了凡收购吾爱为节点，吾爱管理正式走向正规化，管理层由专职人员组成，这种管理方式的优势是职责分明，运作高效，诗友投诉有门，缺点是了凡将长期经营实体经济形成的管理经验植入虚拟网络，把网站和诗友之间松散的群团关系简化成了公司上下级关系，“小小一个网站，是我旗下最小的单位”（《从秋竹声的死去活来说开去*了凡》）。遇到事情只考虑自身利益，本位主义凸显，与诗友缺乏沟通，缺少交流。“管理层之间、管理层与各版主之间似乎缺乏沟通渠道，对一些事情不能充分沟通，致使矛盾曰益突出，甚至达到了不可调和的程度”（《我和诗词吾爱网*木兰云从》）。“不管出了什么事，不作调查，不作结论，不打算深究人品和维护对一个公共网站至关重要的公信力和公共政治品质......这反映了吾爱诗词网的治理机制归根结底还是人治”（《评委工作总结及评委制度建议*李寒秋》）。针对“指责过了凡董事长……他是必须负责的。我甚至认为是因为他的接管造成了今日的局面”的木兰云丛，焚琴煮鹤用“退还捐款”来表达站方的不满，使人大跌眼镜。这是一种赤裸裸的狭隘与无知，显示了吾爱管理理念的幼稚与粗蛮。“我要警告一些诗友（当然是极少数），网站一次次宽容你们的行为，这将是最后一次”，“行为”用词极不恰当，明显把诗友放到了自身的对立面。“对于这些特殊事件的处理，管理者还是应该有个明确的说明或者答复吧。悄无声息地下手，肯定会引起更多不必要的猜疑”（《最近发生的一些事*香林坐久》）。吾爱在一些细节上的处理也需要大力改进，因为有些程序人为操作性较强，容易滋生不良现象，加强制度上的监管显得尤其必要。“尤其是针对评委的管理和编辑工作中，那就是黑箱操作重重咯”（《评委工作总结及评委制度建议?李寒秋》）。所有这些都折射出吾爱管理无章可循、粗率任性，与日益壮大的吾爱规模不相匹配，网站高层被大量日常事务所淹没,管理缺乏前瞻性、全局性、没有明晰的发展目标与规划。

2015年五月底，木月清辉及一干诗友或删号或禁言，......

6月14日，苦苦支撑了两年之久的以莲城醉客为首版的现代诗组解体，“网站已经不再设置现代诗版的版主”（《现代诗版调整说明》）。活跃于网站有才华的诗友所剩寥寥，诗词水平大幅下滑，甚至低于初创期，鲜有佳作问世。吾爱工作重心转向致力打造“一个能够自我产血的网站”（《从秋竹声的死去活来说开去*了凡》），推出了许多收费项目，“江湖悬赏”，充值虚拟礼物，个人作品、服装售卖等，商业气氛转浓。“江湖悬赏”取代了由水平较高的诗友免费予以指导的“求指点”栏目，运作得并不成功，作品下方诗友的评论自相矛盾，泥沙俱下，鱼目与珍珠几不能辨，诗友花三五十块钱买这些意见是否值得？他们完全可以在别处征求到更有价值的意见和建议。其它那些小项目也不足以满足网站“自我产血”的需求。如何走出困扰吾爱多年的发展低迷期，看来并不是一句“商业化运作“就能够做到的。匆匆忙忙的”商业化“，其实就是在诗友身上打主意，赚诗友的钱。这个，不但跟诗词已经没什么关系，跟真正的商业化运作，也是隔靴搔痒。这种运作，既丢失了公益平台的声誉，又无济于网站“自我产血”，赔了夫人又折兵，实在是得不偿失。 ......

2015年11月底，因竹轩客抄袭一事引发诸多诗友激烈争论，吾爱在这件事上态度暧昧，不置可否，最后把辩论双方统统删除了事。吾爱对待抄袭行为由零容忍一变而为作壁上观，甚而反过来对主持正义的诗友如肆酒疏狂也处以15天封口刑。原创者的作品权得不到有效保障，抄袭者反而得意洋洋。这种混淆是非的愚蠢做法，使得一些想要举报不良现象的诗友从此退避三舍。一溪清梦、黑牛、飞文染翰、文非丝雨等人的被迫离去是否是吾爱下滑趋势的探底？一切都是未知，一切都充满变数，一切都需要拭目以待。

【原文发表于中华诗词论坛的百家论坛栏目】

推到展厅礼物打赏赞(27) 查看收藏(9)

电子诗集 版式一览：经典线装书动感圆趣 »更多诗集

发表评论

评论列表

点击加载评论

发表评论 | 跳到顶部

邮箱或手机	忘了邮箱
密码	忘了密码
	记住我(自动登录) 求助

撼庭秋

晏殊

最新帖子

诗词吾爱网站发展轨迹回顾（节选转载）

最近访客

发表评论

评论列表