2019-02-24 22:04
东城楼主回复：
得诗友理解甚慰！谢谢！
别思，吟过往之事，不求合于公义，但抒一己之怀。姑且言之，姑且听之，不屑者一哂耳。
我的朋友，曾劝我莫发，以免引起语争。我想，对历史问题，从来仁智两分的。对项羽的不肯过江东，
李清照歌曰：生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。而杜牧则认为：胜败兵家事不期，包羞含耻
是男儿。江东子弟多才俊，卷土重来未可知。可谓泾渭分明。难道，在信息化的今天，我们在认知上的辩证思维
，尚不及古人吗？
最近读者
发表评论
诗友评论 (31) [我要评论]
-
不论怎么说，以《离骚》为代表的楚辞，应该算是中华民族的一个文化瑰宝，屈原不是合格的政治家、军事家，但是不妨碍他是顶尖的文学家，几千年里，成功的军事家、政治家数不胜数，相比而言，优秀的文学家更为稀少，也许正是因为他有高尚的人格和不称意的人生经历，酿就了他文学上的成就。这让我想到了杜甫、辛弃疾。不以成败论英雄，但英雄自有英雄气，都有股杀身成仁、舍生取义的浩气，这股子气，才是我民族之魂，又岂是几个朝代兴亡，几家列候封相所能比拟的。弟妄言，与老哥调笑。
2019-02-22 21:44东城楼主回复：
正是因为他有高尚的人格和不称意的人生经历，酿就了他文学上的成就。这一点我是肯定的。认识上无矛盾。
恰是舍生取义，士大夫的殉道作法，却是本诗持否定的立意所在，并无积极意义。弟所见符合历来传统认知，并无不妥，拙作只从别样角度审视。主张釆取积极态度，挽大厦于即倒，
一死了之，悲壮有余，作用不大。我想各抒己见，乐见不同意见发声，也是快事。想弟也不会怪吧。近来好吧？注意休息。晚安！
离离原上7457 跟评： 2019-02-22 23:22是啊，主张釆取积极态度，挽大厦于即倒，这没错，问题是屈原没有这个能力，他不是个好的政治家，他也想这样，可是做不到，反言之，如果他有张良、吴起之能，他也不必投江了，但也未必有楚辞离骚了，祸兮福兮，对他个人而言，也许是不好，但对历史而言，弟觉得屈原作为一个文学家，他留下了更多的东西。我想这个观点与老哥的并不矛盾，晚安老哥。近来还好，只是苦无灵感，很少写东西，问好老哥，晚安！
东城楼主回复：
诗友鼓励！
