哈哈,问好六木诗友,小生不才,故来胡诌几下,如有不到之处,还望见谅。。。。。。
首先说一下题目:苏东坡和辛弃疾虽亦工诗,但多认为以词的成就为高,标题《寄诗人》或可斟酌。。。。。。
还有一个是律诗最忌讳能剥离出一个绝句来,六木诗友这首去掉颔、颈二联,貌似也无大碍,这就有点尴尬了。。。。。。
何来多白发,两鬓早霜秋。
明镜方知晓,多情是个愁。
《寄诗人》
何来多白发,两鬓早霜秋。==何来多白发,虽然能理解是许多的意思,但多字用的明显失和,且与两鬓早霜秋逻辑感不对。因为这么多白发的形成是伤怀离恨、忧国忧民,跟两鬓早霜秋没什么关系,早霜秋只不过是逐步满头白发的一个发展阶段。而这样起给人的感觉是这么多白发是由于两鬓先白所致。如果是我会改成:何消伤白发,两鬓早霜秋。
李白叹秋浦,东坡羡水流。==其实以羡水流为对略有不妥,一是羡水流体现不出苏东坡文学作品的主要特点;二是从颔、颈联基调来看,叹秋浦、怀国恨、患民忧,叹、怀、患皆为伤调,而羡字不伤不喜,略显中性。
杜翁怀国恨,辛士患民忧。==此句中规中矩,按下不表。
明镜方知晓,多情是个愁。==明镜方知晓,这句感觉略显别扭,对镜方知晓是以人为视角可以理解。明镜方知晓,给人的感觉是以明镜为视角,虽然知道是以高堂明镜悲白发为引,但这样的话如果要是没有颔、颈联,或许还能接上,但有了颔、颈联,则已经略显剥离了,要是对镜还有个人的视角动作,而直接转回明镜便显得突兀,并且方字细究起来也用的略显失力。多情是个愁=这句感觉结的也不太好,多情二字范围太广,无法一语中的的揭开主旨。。。。。。
我觉得如果要保留不如改成绝句,以下是个人简单的做了下修改,仅供参考,不足之处还望见谅:
《寄诗人》
何消伤白发,两鬓早霜秋。
对镜谁知晓,家国恨与愁。
或
《寄诗人》
何须伤白发,两鬓早霜秋。
明镜如知晓,不消问往由。
»查看详情
-
逍遥客之逍遥游2019-03-10 12:34 得分:未评分,得票:1票
-
逍遥客之逍遥游
问好子蠡诗友,这边逍遥。
这首诗其实在我看来可以归类为禅诗(具有一定的禅理),其实能够明白作者写这首诗的创作背景会更便于理解,这个在网上随便一查就能查到,我就不再专门说明了。这里我简单说一下为什么诗词会倡导避免重复用字,本质上来讲避免重复用字说的并不仅仅是字的重复而是意的重复。诗词本就寥寥数字,而初学者创作往往会将同样的意思重复表达。因此对于初学者而言,避免重复用字有助于“炼”字。
关于诗词重复用字其实并非一定不可为,有些时候便能达到意想不到的效果。
例如我上面提到的意思/意境不同的时候可以采用不同的字。拿这首诗来说,虽然山字重复,但是与山的组词却有不同的意思/意境,看山、厌山、买山、老山间、山花、山长在、山水、山自闲。虽句句言山,但每一组词都有其不同的意思/意境。
再例如情感递进的时候可以重复用字,即虽然重复的字意思一样,但是每一句的情感都是在不断递进的。例诗:莫道不相思,相思催人老。几番细思量,还是相思好。==这首虽然句句有相思,但是在起承转合间,对于相思的阐述却句句出其不意,颇耐回味。
当然还有一些其他情况下也可以采用重复的字,比如叠词、个别词牌的特点等等,这里就不一一详说了。。。。。。
以上言谈纯属个见,不到之处还望见谅。
最后,再次问好子蠡诗友。
»查看详情2018-09-14 21:22 得分:5分,得票:2票 -
逍遥客之逍遥游
问好郑剑平诗友,这边逍遥。
《咏紫荆》
枯枝旧叶尽除光,春雨为伊洗艳妆。
不入寒冬沉酝酿,何来岁首吐芬芳。
总的来说,这首诗的起承转合还是很到位的。。。。。。
不过从炼字和咏物的角度来讲,尚有可精进之处,个人意见如下:
从炼字角度而言,起句和转句尚有待斟酌。。。。。
枯枝旧叶尽除光==此句枯枝旧叶尽除光,遣词造句略显赘余,从景象角度而言根据枯枝即可推出旧叶之景,故而两个一起用略显费字,至于尽除光三字用的不准确,旧叶除光尚可理解,但是枝用用一个枯字便已足够,又言之除光便觉不妥。。。。。。
春雨为伊洗艳妆==此句倒有些巧意,按下不表。
不入寒冬沉酝酿==此句好在酝酿和结句芬芳确能对应,但入字、沉字用的不够精准,入字含有主动之意,然春夏秋冬为自然之本,若改为“历”,不历寒冬或许更好。而酝酿本指逐渐达到成熟的准备过程,用沉字略显下笔重了一些,建议换个轻巧些的字眼。。。。。。
何来岁首吐芬芳==结局中规中矩,故觉少了些趣味。
当然,此诗从咏物角度而言,最大的败笔之处在于《咏紫荆》而通篇并没有体现出紫荆的特点,咏物诗最忌咏而不闻其物,这首诗说是咏紫荆,但是指点出了其春发秋落,要知道植物大多如此,咏物就应当咏其特有之处,而不能概而论之。。。。。。
最后,再次问好郑剑平诗友,言语纯属个见,所谈只为交流,如有不到之处还望见谅。。。。。。
»查看详情2018-04-11 18:09 得分:未评分,得票:2票
当前1/1页,每页50条,共3条