【（摩訶曼陀羅） 点评】颈联用了典故。梅梢白是有月亮了。但神仙眷侣终究只是单相思。《绮怀》十六首的收场即是。

除了颈联稍好，其余在句法上都不太稳，如“除梦何朝逢得也”这种句子。不能给分，或者1分吧。
【（摩訶曼陀羅） 点评】《绮怀》那种风格，能不学尽量不学。当年我注解后发在网上也是说了的。
虽然世间自有这种风格存在的道理，也必不能少了这种风格。
【镀金 点评】总体不错，颈联有点绮怀的意思。犀语生造，心有灵犀一点通，说的是心心相通无须语言。犀语难道是学犀牛哞哞叫？
【陈迪 点评】颈联其实有些合掌。尾联十分蕴藉。

【（摩訶曼陀羅） 点评】首句是说闭门造车多年。
写得泛了点。
【驿边梅 点评】形象不够。
【有谁知 点评】骑驴一典用的有点刻意。整体表意有余，诗句美感不足，诗人需从日常中发现不平凡，或者于平淡处提炼诗意，若仍以平常语写，是平白无味。
【好了堂主人 点评】来了就是朋友，为了对诗词的那点爱，先给一分。
【陈迪 点评】比较切题，遣词也得体。
【宜山俗人 点评】诗乃心声，此作贵在情真，文笔尚缺，颈联不工，减二分。
【（半山居士）吴弃之 点评】起吟独练又莫问年已是不该，所幸对句还知寻师友。却又茫然，不该之不该也！
颌联网海读诗论，好也不好。网海诗论多为今人之论，好坏对错参差不一。还不如读古人诗论，沧浪诗话或随园诗话读透其一胜读今人万篇。对句实为病句，自我相悖而。蓬莱本义仙境，神仙之地。野贤本义，民间之才。蓬莱访野贤？鸡窝寻鸭，牛棚问马乎？
颈联过于想当然！“传稿未必天下议，吟魂但盼古今牵。”或有可能。
尾联可谓大大得罪我也！果老一个，我尚驼之不动！十万，要驴儿老命乎！！！玩笑玩笑！尾联尚可，虽有刻意之笔，却也真性，便不做苛求了。
前三联多有不该，本欲扣分！然得分不高，且贵情真，便不扣不给，相互抵消吧！

【镀金 点评】平顺，堪寄傲和可喧然对仗不工，祝健康
【（半山居士）吴弃之 点评】老先生高寿！如此年级尚能上网写诗，实在令晚生敬佩。遥祝身体康健、生活开心！
就诗论诗：
首联出句八十二字不必要，衰翁本就是老人家，多少岁的老人家没必要写明。诗词中数字一般都虚指，或用以表示物象，甚少实用。一般八十岁，都会用耄耋二字代替。不过这词较偏，不建议用。对句前四字也是枉费笔墨，不必要用的。衰翁二字已然蕴含此意！键盘这里代指网络，悬是老先生自嘲。合乎老诗人形象，很是恰当。
颌联颈联出句读来老先生似乎是老骥伏枥，尚有笑傲之心啊？两联对句则是诗家，自有一种看透世俗岁月之洒脱，只是意近了稍嫌不佳。寄傲与喧然二词复议镀金先生所评。
世人多为无知音而苦恼郁愤，老先生却有渔樵相知，倒是羡煞小子了。尾句可见老先生之健朗，可喜可贺。颍上二字乃地名应要作注，毕竟读者天南海北的可未必都知道此地。像弃之这般几乎没踏出过海南岛的，可是想了半天不解只能百度了！
【（半山居士）吴弃之 点评】后四联已可得四分，另一分为老先生之健朗与豁达而加。
【有谁知 点评】颍上田，典指许由隐居之地
【有谁知 点评】后四句句子虽可，惜与网与缘皆无关
【（摩訶曼陀羅） 点评】还是要多活动活动。有利于身体健康。
后四句是议论。诗从结构上看未为完整。
【（半山居士）吴弃之 点评】【有谁知 点评】颍上田，典指许由隐居之地
原来如此！受教了，没想到是颍上田。我只搜了颍上二字，以为是指安徽那边颍上县呢。
读书少！见笑了~~~~~~~
【好了堂主人 点评】很少见到如此切题的。给一分
【陈迪 点评】“千秋功罪”来得突然。
【（摩訶曼陀羅） 点评】分数虚高

【（摩訶曼陀羅） 点评】“文深每恐逢灰劫，囊臭谁能现白毫？”
【有谁知 点评】感叹亦多，比160有意思，有深度。
【镀金 点评】老道，颔联精彩，摩诃改句也很精彩。末句诙谐，用网络语发感慨。
全诗似有所指，不宜泛泛而论。等待作者笺注。
【好了堂主人 点评】东一句西一句，没看出好来，减分。

【镀金 点评】首联露，颔联好，颈联总体不错，眷字可酌。尾联细品，岁岁馨香落满肩是落花，落花生离恨才是自然的，不生离恨有些牵强。
【有谁知 点评】中二联好。尾联，我也感觉东君准我生离恨。
【（半山居士）吴弃之 点评】整首都挺好的！特别是颌联，很有巧思。
尾联“东君不准生离恨”并非不是真的不生离恨，而是我不准东君（惹我）生离恨，对句看得出东君不怕我的“威胁”！不好之处是两句关联之间，对句起笔该接住这个意思才是。否则就叫人不解了！比如“怎又馨香落满肩”或“花色年年却满肩”一类的。
眷字确实可酌，感觉不如寄、忆、念等等。
诗还是很不错的，首尾句再仔细打磨打磨会是首佳作！三分鼓励下！

【镀金 点评】第一联不错，下面都和网没关系，句子也不出彩。
【有谁知 点评】抒情虽有点多，但觉得还是切题的吧。尾句也嫌用力过了头。
【宜山俗人 点评】首联可读，其余抒情雕琢痕迹明显，略显不实。
【好了堂主人 点评】不鼓励，又无可厚非。安慰一下吧。
【（半山居士）吴弃之 点评】诗还是挺好的！不觉得尾句太过用力，想肯定是这么想，是不是这么做是另一回事。
问题出在颌联过于雕琢，反而显得隐晦。情到深处当直书胸怀才是！

【好了堂主人 点评】来了就是朋友，为了对诗词的那点爱，先给一分。
【有谁知 点评】言之有物，语言直朴，少了些蕴藉。
【镀金 点评】台后顾推客何意？
【（摩訶曼陀羅） 点评】快板。
【（半山居士）吴弃之 点评】到目前为止读到的作品基本都是把我写进“网”里去的，角度大多在网里，从网中看网、议网、赋网。甚少有从网外以一个旁观的、更高的角度去审视“网”和“人”之间的缘的作品！之前看到有一篇起吟是这么写的，可惜作者在颈联时又把自己给放了进去，高度顿时不见甚是可惜。此诗与该诗颇像，区别是前二联作者把自己放在网里，从网里看。后二联作者虽然也没能离开网中，但眼光放了出来。很好！比起哪一首要高了些层次。
首联：因为把过多的时间放在了网络上，现实朋友少了，网络上的朋友多了。
颌联：与网上诗友谈今论古、议诗说词，自感知识才能不足恐言有所失惹人笑话，心中忐忑是谓多碍。兢兢业业、勤勤恳恳的学习、创作诗词，总算在自己的圈子里也小有名气。
颈联转得十分巧妙！从网里将目光转到网外，却又能衔接前文而不断列，殊为难得。
颈联：腾讯、搜狐自诩网络文化交流平台，然实际对于中华文化的传承发展并未起到多大作用。抖音快手说是平民软件提供人们情感交流，促进人际关系，但其公司集团又是如何越做越大越赚越多的呢？
结联：我也曾想过到某些后台雇些水军、网络推手包装包装、宣传宣传我自己，想那些所谓网红般来个名利双收。这念头刚起，我便觉得惶惶不安，心惊胆战，无法安然坦然的面对自己。
结联两句心态变化描写形成强烈对比，诗人情怀跃然纸上。大赞！
首联对句与颌联对句稍微语赘了些许，小小瑕疵！先收藏了。
留待截止时再一起打分！
【陈迪 点评】“腾讯搜狐难出彩，抖音快手咋生钱”这是诗家语么？
【宜山俗人 点评】咋换个怎字也好啊，几不成诗家语。平常字词表不平常意，此诗一大特点。

【（半山居士）吴弃之 点评】粤海说是南天可以，黄山地处安徽属于华东地区，说是北国，有点不太准。
尾句感觉有点硬凑！流泉自是比污浊好，但要配上诗心，勉强些。
【有谁知 点评】入题自然，章法有致。
【好了堂主人 点评】流泉配诗心没有问题，只是不应扯出污浊来煞风景。颔联也的确有问题。给一分。
【守卫 点评】七八句意象不对应，于深化主题没有帮助。
【宜山俗人 点评】首联，寻常思人也不会夜乘船，因思急切想见面乘船去见面是特例，应作见君方为恰当。思人一般是睹物思人，对月思人，如诗中指弯月似船意，也是不妥。
颌联大意说由于有了网络，在北国可听南方之声，在南方可见北国之景。描述尚须斟酌。
梦共圆，情梦？诗梦？整体也是纠缠不清。
【有谁知 点评】首联的夜乘船，应是用了王子猷思戴安道的典故。
【陈迪 点评】中二联意略近，尾联“只流泉”略觉凑韵。前两联不错。
【（摩訶曼陀羅） 点评】中二联有点事实就好了。

【镀金 点评】辛辣诙谐。有两点问题，一是梦入唐何意？是梦入唐朝还是梦入高唐还是梦入荒唐？二是讽刺了网络吹捧的现象，但是缘字体现较少。
【有谁知 点评】叙论交融，文句晓畅，将诗缘写的鲜活生姿。余味浅。
【（半山居士）吴弃之 点评】复议镀金先生，结有余味。
梦入唐，应该只能做梦回唐朝理解。毕竟常说的唐诗宋词，学格律诗都会幻想下自己要是生在那个英才辈出的时代会是什么样子！简简单单的字词句子，有力的抨击了当今网络诗坛的怪象。甚是喜欢！
【好了堂主人 点评】有点意思，给一分。
【（摩訶曼陀羅） 点评】梦入唐，相当于李梦唐。
【（摩訶曼陀羅） 点评】四句粗鄙；结联过熟。

不给分。
【（摩訶曼陀羅） 点评】颔联也粗糙。分数虚高的话，考虑后续看扣不扣点分。
【（半山居士）吴弃之 点评】经过一整天的反复思虑后，弃之决定扣回一分。

扣分说明：
首先要说明的是，我个人很喜欢这种抨击现实不合理现象的作品。尤其诗者的观点与我几乎一致，曾经我便在论诗栏目写过关于反对网络诗坛这种逢迎式的吹捧、点赞、留言现象的帖子。来来回回的读了几遍后，结合个人对诗词的理解，爱好和对诗作的分析，我给打出六分的分数。因为在我心里，这首诗值得这个分数。即便它没有使用什么高深曼妙的词汇语句，即便他的颌联颈联没能完全转开！但它十分合理有力的批判了现今网络的不合理现象，这就足够我给分了。可是现在我要扣回一分，原因是在这之后我读到了另一首参赛诗作。在评读那首诗作时，我想到了这首诗犯了和那首诗一样的“毛病”――排泄物入诗，我个人认为这是错误的、不好的。所以我觉得，我该回来就这个“毛病”扣回一点分数。可能有人会觉得人吃五谷杂粮，岂会没有屎尿屁。但要知道“诗词”不是人！我一直觉得诗词是高雅的、精妙的、充满无比曼妙美感的。所以诗词中，有些词汇是不该出现的。哪怕就是前人用过、有过，也不代表可以这么做。――这也是我留在那首作品下的留言。

――此举若有唐突，在此向诗者及各位关注赛事的诗友们致歉！以后弃之会更认真仔细的阅读参赛诗作，会在更加的深思熟虑后再给出我认为的合理分数。力保自己不会再出现这种给分后扣分的行为！再次致歉！
【（摩訶曼陀羅） 点评】回答作者几句：
1，《庄子》有云：“道在屎尿”。理虽不糙，话却粗鄙，我不喜欢。但想到《庄子》中只有内七篇是庄子的原文，也就释然了。
【（摩訶曼陀羅） 点评】2，作者举伟大领袖的词作为例，我认为还是粗鄙，不管是谁写的。
另外，这件词作，就算是领袖写的，在一些重大场合，被朗诵的机率也低。比如没有收入教材，就是因为粗糙，少儿不宜嘛。
如果不是教材的强制统 一，好多人我相信不会去读他的东西，包括写得好的“北国风光”。
【（摩訶曼陀羅） 点评】3，“偶逢捧屁识无良”，屁虽粗鄙，却不是主因。“无良”，遣责很严重，但作者的前缀只是“偶逢”，这就没有了力度，是为对仗，或者是为了遣责而遣责。
我说的“粗糙”，是指这个。
【（摩訶曼陀羅） 点评】4，“每见拍砖堪一乐”，砖也有乱扔的，网上多了去了。只要是砖，就一乐，没原则呢。使我想起褒姒听裂帛就笑的事。
【（摩訶曼陀羅） 点评】5，弃之先生是从立意的角度给的分。我从诗技的角度，认为后续扣点分是必然。

就讲到这里了。好吧。
【有谁知 点评】那句我觉得应解作，常见堪乐之拍砖，偶逢无良之捧屁。理解成泛指不合适。
【有谁知 点评】另外作者朋友，交流有益，言语有度。摩诃的话，均是诗评，就诗论诗，可以不认可，可以反对，诗人傲很正常。说摩诃兄傲就可以画句号了。后边一句极其过分，不是应有的交流态度。
【宜山俗人 点评】捧屁用的真不咋的，弄个拍马，前重字要改下不难。换个捧脚，也好过捧屁。
要说捧屁的妙处，恐怕在于能博眼球，用两字也许正是作者得意之处，其实大可不必。
【（摩訶曼陀羅） 点评】对作者的作品，我怎么想的就怎么说的，不阿谀不虚捧。看来作者心里很不爽。
这样，作者自己就基本上否定了自己参赛作品的基本思想，是一首言不由衷的假诗。
【有谁知 点评】观点可以发表，可以争论，可以反对，作君子之争可也。不宜枉自牵连脑补，不宜强别人一定认同。什么时候不喜欢领袖的作品就成了不自重？世界是多元的，艺术也是，应容许不同意见并存。擂台的银子什么时候成了评委的？怎么就开路不正了，偷了？抢了？骗了？任意牵连攀扯不是论诗，发言不可不谨慎。
【陈迪 点评】中二联说的其实是一件事，没有宕开。

【镀金 点评】立意新颖，写的恳切，颔联感我和且予借对，又是流水对，花了心思的作品。颈联拘谨了一些。
【驿边梅 点评】从助学的角度来诠释一种网缘，新鲜。
表达上可酌。
【（摩訶曼陀羅） 点评】先把“瘦写笺“换掉。
【有谁知 点评】诗有情而涩，胜无情而丽
【（半山居士）吴弃之 点评】立意很好！写的情真意切。起的平实自然，收结也自然真挚。
颌联咋读之下很漂亮，但细推敲起来！个人感觉还是有那么点小瑕疵！
其一、感我企鹅情意送——想了半天！是感动得我用企鹅把情意送出去给你，还是感动我的情意是用企鹅送来给我？
如果是“感动得我用企鹅把情意送出去给你”那么下句就是“且在微信里把善资传给你。”这样一来，后句的语气就给人一种弱下来的感觉，而且有种随便的味道。“你感动我了，我随便的在微信给你发点钱。”跟全诗里那种助人为乐的高尚情怀就有点脱节了！还不如用“又予”，我感动了，先送情意觉得不够又送钱。先——又——逐步提升。
若是“感动我的情意是用企鹅送来给我？”，那且就成了姑且、暂且，那微信善资传就是一种被动。也是弱了下来。
其二、屏里儿童瘦写笺，这句式不对，按意读起来是：屏里——儿童瘦——写笺，这样读起来不通顺。而又不能是瘦写笺，那样解释不通。句子就不通畅了！或许屏里儿童写瘦笺。
每逢冬雪愁长恨——屏里句一样，读来是:每逢——冬雪愁——长恨，若做每逢——冬雪——愁长恨，也是不通。调转一下，每逢冬雪长愁恨，感觉要好些！
立意好，写得也真。三分鼓励吧！
【好了堂主人 点评】来了就是朋友，为了对诗词的那份爱，先给一分。

【有谁知 点评】文采有一些，尾联词熟，但诗意盎然。感觉中间两联和首尾关联不大。
【好了堂主人 点评】有点意思，给一分。
【（半山居士）吴弃之 点评】颈联似乎就是为了和网拉点关系而强入一般，有点忽如其来，使得诗的整体性不相协调。彩、归二字皆无意义重复，非无字可用，应择一而改。
【（半山居士）吴弃之 点评】一分鼓励！

【（摩訶曼陀羅） 点评】由自，犹自。可通。
全诗晓畅，表述准确，章法井然，情感真实。用典虽熟，却也贴切。
【（摩訶曼陀羅） 点评】再读之，有“此树婆娑，生意尽矣”的感觉。但确实是写实。
网缘成分少些，更多的网络诗缘与自况。
【（摩訶曼陀羅） 点评】好几天没见到一首象样的参赛作品了。你这首不错。
【（摩訶曼陀羅） 点评】象样的参赛作品不多，连评的动力都没有了。
【（摩訶曼陀羅） 点评】先打5分。
【（摩訶曼陀羅） 点评】哦。律有问题。改成2分。
【（半山居士）吴弃之 点评】前二联一叹！颈联似有所寄！尾联又是一叹！
【有谁知 点评】折腰的话，这是折了两次吧。诗意很好
【有谁知 点评】写诗交流的话，个人觉得折腰应允许。
【镀金 点评】个人认为擂台作品，默认正体，折腰体起码要事先标明。否则弄个吴体，古律体，评委无所适从。
【守卫 点评】若要分析每一首参赛律诗是否用了某种别格变体，评委的工作量会成倍增大。故而擂台说明中第四条要求参赛诗友自行检查好用韵用律，就是这个意思。诗友此诗连用两次折腰，当是得意之作，更应事先留言慎重表明折腰体以区别于正体才好，例同一些作品标记新韵区别于平水韵。本次擂台的评委实际上都比较宽松，折腰体没有事先标记虽不太好，估计还是会给分。
【（摩訶曼陀羅） 点评】回应作者：折腰在古人作品中，也能见到。所以保留了两分。一是对先生你的作品艺术成就的肯定；二是对折腰形式的有限尊重。
另外的话，附议守卫先生。晚安。

【（半山居士）吴弃之 点评】读来一笑！称诗差点！描写倒是挺有意思。三字出律，中二联失对。勉强算是打油吧！少年人，玩可以，需有度！通宵什么的，少一点吧。
【镀金 点评】滑稽～～
这个风格我似乎能猜到是谁啊
三读平声不出律，双救。
【驿边梅 点评】我认为，今人写古体诗，诗庄词媚要研习，新颖活泼要兼容。这首诗的语言表达形式也无不可。先收藏。
【（半山居士）吴弃之 点评】之前也是人家用一字救两字我没发现！这次还是！一个坑里摔两次，除我也是没谁了！向作者说声抱歉！是我失察了！顺手看了顺手评，急了些许。心态没摆好，不好意思了。
但首联的“街”字还是出了的。
通篇读下来有趣是有趣，但称诗确实是勉强的，打油还可以。其中二三四七起句基本都是日常话语缩减掉几个字而已！
通宵有约的意思是整个晚上都有人约我，跟有约通宵是不一样的。倒装，要在倒了后不改变原有意思才行。而即便做“有约通宵岂推辞”也是一句话！有人约我通宵岂能推辞。
一包利群烟价值一顿中午饭！
优惠网费后多出三个小时！
哇靠！黄昏（天黑了）了急急忙忙回家去也！
这些都太油了！
我写一首律就最后一句近话，便让一师兄拍个半死不敢回。况先生近乎通篇皆是！
【驿边梅 点评】近三十年来，尤其是网络兴起的这十来年，古体诗词创作获得了极大的发展，数量上，无论是写手还是作品，较以前多了N倍，质量上，值得称颂的作品也一时难以计数。新形势下，古体诗词该怎么走？是走拟古老路，还是回归生活？值得我们每一个诗者思考。
【（摩訶曼陀羅） 点评】创作思路值得肯定，但不成功。
如“一中饭“，与昨天那个把才高八斗的人缩写成“斗中人”一样，令人喷饭。诗中写的通宵，为什么不是“一宵夜““一晚点”呢?某甲今天喝了三瓶水，他是不是“瓶中人”啊?
对文字的考量过于随意了。
【有谁知 点评】很有画面感。雕琢妥当未必不能出彩。
【好了堂主人 点评】来了就是朋友，为了对诗词的那点爱，先给一分。

【有谁知 点评】第一篇写成这样不易。颔联写的泛泛，颈联挺好。文字上看，写的是诗缘，与网的关联不明显。
【（摩訶曼陀羅） 点评】[通畅。]
[颈联表达清晰。浑成句。可以给0.5分。]
[末联滥俗。]
【（半山居士）吴弃之 点评】摧眉已是折腰，还要屈意！这吏不要也罢。
颌联确实挺好，挑不出什么毛病。
江湖菏泽溪潭渊海总归相近相似的，用在一联即便不是合掌也终究不佳。
尾句佳篇寄此身，费解！佳篇再如何好、怎么佳也不过是“篇”而已，寄不得此生。
【好了堂主人 点评】来了就是朋友，为了对诗词的那份爱，再给一分。

【有谁知 点评】章法用心。颈联还是有些别扭。尾联有意思，设计的好。
【宜山俗人 点评】想读懂很费劲。
【（摩訶曼陀羅） 点评】怕相见无不见合，句不成句。
【（摩訶曼陀羅） 点评】努力哦
【镀金 点评】第五句不通，整体还不错
【守卫 点评】中年心事浓如酒，少女情怀总是诗。
【好了堂主人 点评】有点诗才，但不能不守规矩。或为初学，鼓励一分。

【（摩訶曼陀羅） 点评】[“年庚”，略显郑重。]
[颔联是相对自然的句子，是向“警句”方向靠拢的。可得一分。]
[“佛国西”虽有注解，但确实凑泊。]
[结得平庸、草率。]
【（半山居士）吴弃之 点评】基本赞同摩诃所评！但觉落笔过多在于“网”而忽略了“缘”。若题做“网络现象有感”一类的更为合适些。再一个起句不太合实，不论是游戏还是聊天或其他的一些网络行为网络事物，都不太可能是无声无息的。至少，背景音乐是有的。
【有谁知 点评】无声无息应是想说不知不觉的意思
【好了堂主人 点评】来了就是朋友，为了对诗词的那份爱，再给一分。
【好了堂主人 点评】格调不高，减一分。

【（半山居士）吴弃之 点评】瀛海威有点强入之感！多以意象说话，可品味。
第七句运为一词似乎不妥，该词原意是作为。按原意解，句子便不通了。
【镀金 点评】瀛海威那是网络老玩家了。首联从中国网络的起源开始讲诉，颔颈联剪取了网恋、网商、网诗、网络中介四个侧面来诠释网缘，尾联肯定网络的真实性，告诫人们应该仔细大胆的抓住机缘。颔联描写丽而不俗。颈联方水既是比也是典，非常精彩。尾联能翻出网络等于虚幻的常规想法，显示出作者的思考深度。
通观全诗，以说理为主，又尽力加入形象，夹叙夹议，毫不枯燥。上佳之作。
【镀金 点评】尾联能跳出网络等于虚幻的常规表达。
【镀金 点评】颔颈联撂眼，小毛病。
【镀金 点评】瀛海威是中国网络的先驱，但是后来没有抓住机遇，倒闭了。首联用瀛海威和颔联颈联网络大发展作对比，尾联才得出線上因緣自識微的道理，不算乱入。
【（摩訶曼陀羅） 点评】虽然用了“一春”与“六合”这种具有时空感的字眼，但全诗的句式与章法组合非常平和缓慢。可以说是不激不励，但也可以说是没什么起伏。
全诗类似于自言自语，娓娓而出；议论实际不多。

比那些一大堆不会写的要好。
【（摩訶曼陀羅） 点评】先给1分，后续看能不能再加1到2分。（中二联的分列式处理，使得此诗外不紧、内更松。所以不给高分。）
【（摩訶曼陀羅） 点评】励，厉
【有谁知 点评】选题与写法都特别，但觉想说的东西太多，稍微有点像说明文。
【有谁知 点评】中四句如果有个流畅的关联就好很多。附议摩诃兄，分列式，彼此不同，很容易散。
【（半山居士）吴弃之 点评】根据作者注解，瀛海威是提供互联网接入的企业，相当于中转，客户通过该企业进入网络。因此泛舟是泛舟在网上，而不是泛舟在瀛海威。起吟“入网”二字便已经是该企业提供的功能，尔后泛舟与其无关，故觉有点强入之感。若是去除“威”，只取瀛海则可喻入网如入大海。加上“威”字则只能做该企业解。
【好了堂主人 点评】接近于初成水平，但还有一些词语需要锤炼，先给一分。
【陈迪 点评】结合镀金先生的解说算是看懂了。“瀛海威”怕是许多人都不知道。屏中有水？搜得“水下之玉”为何要“置郊扉”呢？莫不是凑韵吧。颈联略虚。尾联倒是照应了颔联。

【（摩訶曼陀羅） 点评】(中二联多笨句。)
【（半山居士）吴弃之 点评】起句赚得二字下得不好！交情若是赚得，未免下乘。
说网路茫茫还可以，但易引歧义。比喻做旅行，不太妥当。至少两者心态不一样的！
颌联出句千里和首联茫茫相背！对句毫无意义，像是凑数的。
颈联出句心太大了。对句的争是争论吧。屏外二字是为题中的网而硬塞进来的。
尾联青春虚度了，却说莫怅。那还有什么可怅的呢？两句看似一联，实际各说各的不相关。青春等闲去了，诗心又从何而来。
【有谁知 点评】网路的比喻，有可取处。
【好了堂主人 点评】来了就是朋友，为了对诗词的那份爱，先给一分。
【陈迪 点评】“昵称未改十年名”，有腔调。

【镀金 点评】用心之作，全篇不用网、键、屏等字，避熟。起有气势，颔联亦形象，颈联稍不尽人意，诗缘、情缘？缘来必有急切意，意尤暇三字下的不好。尾联实不必嵌吾爱诗词四字，幽人稍唐突。
【有谁知 点评】有网有缘，因网而缘，倒是切题。但就是觉得有些啰嗦。可能个人偏好吧。唐突感受一下，大概这个意思:饱游百苑近奇葩,缘起全凭一指划。料得心迷情不尽，唯念幽人忘鬓华。
【（摩訶曼陀羅） 点评】二句的”饱”字最好换掉。
【陈迪 点评】颔联不错。“卧看”一词很形象。
【好了堂主人 点评】不谈恋爱了，好。给一分！

【（摩訶曼陀羅） 点评】罗裙照，是穿罗裙的照片?“翻”的是照片?末联辞不达意。
【（半山居士）吴弃之 点评】是“纱”吧？要是沙，就不能说春风了。得是大风巨风狂风一类的！
初止还勉强！易安和茶有什么典故么？或是她爱喝茶？泼？感觉这里两古人名用的有些刻意啊，貌似没他们什么事！
红豆、菊花、桃花、再招个柳树或牡丹就可以开桌摸八圈了！一二三四七可以读得明白！五六八句很不好解！我干嘛采菊？她为什么泼茶？难道菊花是她家种的，作者不问自取了？桃花是美人？翻过，第几家，完全没线索！
【镀金 点评】冷沙可以，所谓春风就是生机，生机透入冰冷的沙土，红豆才萌芽。尾联如果是翻过桃花第几春可解，第几家不好解，请作者说说吧。
【有谁知 点评】颜色。。止 ，有些生硬。菊茶一联偏离诗意。
【驿边梅 点评】佩服汉字的结合力，随便几十个简单字一组合，就可或典雅或通俗，当然也可以搞得人云里雾里。
【好了堂主人 点评】来了就是朋友，为了对诗词的那点爱，先给一分。
【陈迪 点评】读来其实挺有感觉，个别语句没有构思好。